od vostalpetr » ned 25. kvě 2025 12:24:20
Rozlišit „extázi“ a „Blaženost“
Tady je dobré rozlišit dvě věci, které se navenek mohou podobat, ale vnitřně jsou zcela odlišné:
Extáze – tedy změněný stav vědomí, který je často doprovázen silnými emocemi, euforií, nadšením. Může být nádherná, může být hluboká – ale pokud je zde stále ten, kdo ji prožívá, je to stále zkušenost mysli.
Sat-čit-ánanda – ne jako zážitek, ale jako samotné poznání Bytí, které není závislé na emocích, stavech, myšlenkách.
Je to Ticho, ve kterém se vše objevuje a mizí.
Je to Láska, která není objektová, není zaměřená na někoho – je to Láska, která je samotnou povahou vědomí.
A přesně o tom mluvil Neem Karoli Baba, když řekl:
„Meditujte jako Kristus. On se ztratil v lásce.“
Ztratil se ne ve stavu – ale v samotné Přítomnosti, kde už není kdo by něco chtěl nebo očekával.
Debility ti jdou,
Kdo asi tak prožívá extázi když je zde ztotožnění a sebezapomenuti
Podobné jako při ztotožnění s tělem je zde sebezapomenuti Já
A člověk se považuje za tělo
To je fakt složitý,
Ty moudrá kundo....
Duchovní poznání a Napoleon Hill?
Vostalpetr zmiňuje citát z Tao te ťingu a napadá použití jména Napoleon Hill – autora knihy Myšlením k bohatství. Naráží na představu, že duchovní cesta a vnější úspěch jsou neslučitelné.
Ale opět zde může být malé nedorozumění.
Napoleon Hill nemluvil o touze po penězích, ale o jasnosti mysli a záměru. O schopnosti zaměřit pozornost bez rozptylování, o vnitřním postoji.
To samo o sobě není v rozporu s duchovní cestou. Ve skutečnosti, když je mysl klidná a tichá, přirozeně dochází k naplňování i vnějších oblastí života – protože mizí sabotující hlasy strachu, nedostatečnosti, chaosu.
Pravá Láska je přirozeně bohatá – ve všem.
Vnitřně i vně. Bez připoutanosti. Bez lpění.
A právě proto je svobodná.
Debilko,
Nejde o bohatství ale o záměr
Proto jsi pica od Napoleona Hilla
Jak svými slovy potvrzujes-zamer
Bláboly o svém zblbnutí si strč do prdele !!!
Závislost je stav, kdy se někdo snaží něčeho dosáhnout.
Blaženost je stav, kdy už není nikdo, kdo by něco potřeboval.
A jak asi se někdo snaží něčeho dosáhnout ?
Asi nejsís tím záměrem, kundo pitoma od Napoleona Hilla...
Ty jsi jelito blbý, sebesamu opět popiras,
Tak jako vždycky...
Závěr
Láska, která je Kristem, Šivou, Buddha-podstatou – není extatickým únikem, ale návratem Domů.
Není závislostí, ale rozpuštěním závislého „já“.
A vnější svět? Ten už nemusí být odmítán – může být prostě vnímán jako projev stejného Bytí. Ať jde o peníze, tělo nebo vztahy – nic není ne-duchovní, pokud v tom nejsem oddělené já.
„Když se ztratíš v Lásce, není to únik –
Je to návrat k tomu, co jsi byl dřív, než ses vůbec narodil.“
Návštěvník
Nahoru
Kdepak,
Záměr, cíl s zisk jsou únikem od Přítomnosti
Od toho co je, k představě co by mělo být - osvícení a únik z trpění
Takto funguje ego
A všichni co prstickem ukazují na cíl a zisk a učí záměr...