Politika je vážná věc, kurňa fix!

[Alaja]

https://www.forum24.cz/ruske-carodejnic ... i-energii/

Ruské čarodějnice se shromáždily v Moskvě a poslaly Putinovi energii

7. 2. 2019

Okultní organizace „Říše nejsilnějších čarodějnic“ uspořádala na podporu Ruska a prezidenta Vladimira Putina speciální obřad „Nekonečný kouzelný kruh“. Říše se rozhodla, že ruský prezident, ačkoliv získal 77 procent hlasů v posledních volbách, stále potřebuje hodně magické podpory.

Několik desítek žen, které samy sebe považují za čarodějnice, se 5. února sjelo metrem a taxíky do zámku v centru Moskvy, kde se obřad konal. Spočíval v pronášení zaklínadel. Třeba: „Ten, kdo slyší a neslyší, kdo vidí a nevidí, kdo byl, je a bude, nezapomene na mé slovo — povstaň moci Ruska, veď cestu Vladimira Putina věrně a spravedlivě — prostřednictvím mého slova.“

Nebyl použit žádný portrét ruského prezidenta a neproběhly žádné jiné okultní akce a rituály — vidět byly jen černé pláště a knihy v rukou čarodějnic.

Alena Polyna, dědičná čarodějka, vyjádřila přesvědčení, že ceremonie se koná pro dobro Ruska, kterého je prezident hlavní tváří. Ostatní čarodějnice jsou také oddané ruskému prezidentovi. Jedna z nich, Juliana Zolotnická, která mimo jiné provádí i peněžní rituály, si je jistá, že „vláda musí být podporována a Vladimir Vladimirovič Putin na prvním místě.“

„Situace v zemi je obtížná a my chceme podporovat prezidenta těmi silami, které máme,“ říká zase čarodějnice Irina. Na otázku, proč se jedná o složitou situaci a s kým Putin bojuje, odpovídá: „S každým, kdo ho napadne. A my chceme, aby tito zlomyslní kritici mlčeli.“

Na zlomyslné kritiky a nepřátele ruského prezidenta pak čarodějnice aplikovaly své kletby.

„Kruh síly“ byl důkladně připraven, aby energie proudila správným směrem a zaměřila se na zlepšení kvality života na Zemi skrze Rusko.

Samotná ceremonie spočívala jen ve čtení z knihy a trvala asi dvacet minut. Čarodějnice jsou přesvědčeny, že takovýto sabat musí Putinovi dodat sílu.

Tak uvidíme.

[salmo1cz]

Stránky Azrael & Gargamel.
http://www.michalapetr.cz/doku.php?id=start

[salmo1cz]

Jo tohle můžu v klidu podepsat.A hlavně pokud odejdou skláři mistři, tak to můžete odpískat.Sklář a to nebude nic moc se zaučuje 5 let, Sklářský mistr 20 let a to musíte mít
hodně velký fortel a štěstí na toho kdo vás učí.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sim-697459

[armin]

Jo tohle můžu v klidu podepsat.A hlavně pokud odejdou skláři mistři, tak to můžete odpískat.Sklář a to nebude nic moc se zaučuje 5 let, Sklářský mistr 20 let a to musíte mít
hodně velký fortel a štěstí na toho kdo vás učí.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sim-697459

To se stává, tyhle výkyvy, odpadnou ti podprůměrní - firmy i pracovníci.
Sklářství u nás prosperovalo i když vůbec žádný plyn ještě nebyl.
Chce to hledat řešení, ne jen nadávat - to totiž umí každý, s tím ale nikdo na trhu neuspěje, to spotřebitele nezajímá.
A svádět to na vládu, to už je známkou neschopnosti a hlouposti.
A od takových lidí krize výrobu čistí.
Všechno zlé bývá k něčemu dobré.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... tor-697422

Kdo je tady vlastně dezinformátor?

Jak jsme se dozvěděli z oficiálních médií, údajně „dezinformátoři se na sociálních sítích po měsíci od vypuknutí války na Ukrajině zaměřují na šíření lží o uprchlících. Příspěvky na internetu sdílí tisíce lidí, díky čemuž se daří těm nejaktivnějším i vydělávat peníze. Ministerstvo vnitra (MV) na svém webu největší konspirační teorie rozkrývá a snaží se o nich veřejnost na internetu informovat.“

„Dezinformátoři šíří nenávist k Ukrajincům,“ psaly Novinky. Hned úvodem nutno říci, že pokud MV něco takového činí, nedává o tom žádnou informaci ani na webu svém ani na webu Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Zato se v oněch Novinkách i jinde dobereme řady odkazů na nestátní subjekty typu Institutu pro politiku a společnost (zastoupeného Romanem Mácou) nebo skvadry Čeští elfové. V článku se praví, že „hlavním tématem, které bude ještě narůstat, je rozpoutávání nenávisti proti uprchlíkům. Po internetu už nyní kolují nepravdivé příběhy týkající se například vyhozených potravin, kterých si uprchlíci nemají vážit, nebo fotky vlaku, který je plný nepořádku, odpadků a výkalů s tím, že ho způsobili Ukrajinci“ (R. Máca), a také „upozadilo se tvrzení, že uprchlíci jsou z velké části z Afriky, naopak se začalo prosazovat, že uprchlíci si české pomoci neváží, plýtvají jídlem, jsou problematičtí a přinášejí s sebou nakažlivé nemoci. Nejsilněji pak rezonuje dezinfoscénou, že Fialova vláda upřednostňuje uprchlíky před vlastními občany“. (Čeští elfové).


A abychom zůstali v Česku, kde se tradičně věří, že za vším jsou peníze, sděluje nám Máca toto: „Problém je hlavně v té části dezinformační scény, která si z šíření lží udělala výnosný byznys. Sami se označují jako „novináři“ či „aktivisté“. Nejaktivnější z nich jsou schopni si přijít na zajímavé peníze díky finanční podpoře od svých příznivců. Někteří si vydělají i sto tisíc měsíčně. Ale i ti, co se tím uživí, mají například padesátku podporovatelů, kteří jim posílají 40 tisíc za měsíc. Jde o lidi s exekucemi, kteří mají obrovské dluhy. Legálně pracovat nemohou a taky nechtějí, protože by jim peníze sebral exekutor.“ To jsou velmi vážná obvinění, u nichž je třeba se zastavit.

Ano, jistě platí, a mnohý z nás to při mazání emailové pošty poznal, že se maily (případně přes sociální sítě) šíří informace odlišné od těch oficiálních, šířených mainstreamovými médii, odezírajícími z úst vlády, která sama vystavěla narativ, jak se dnes módně říká, že „jsme ve válce s Ruskem“. Takovou větu jsme slyšeli od různých činitelů už mnohokrát. Jenomže není pravdivá. Válku jsme nikomu (ani Rusku) nevyhlásili, ani nám nebyla vyhlášena. Naštěstí. Pokud je naše vláda s někým ve válce, kterou sama rozpoutává a přiživuje, pak je to válka proti vlastním občanům. Oficiální politická místa, zejména ta koaliční, vysílají do veřejnosti jakýsi informační kánon, který je vydáván za jedinou povolenou, přípustnou, a tedy povinnou pravdu. Možná by mu šlo i uvěřit, kdyby nebyl provázen tak masivní nenávistnou kampaní proti každému, kdo si dovolí vyslovit jiný názor. Možná si to vláda nedostatečně uvědomuje, ale tím, jak šíří prostor cenzury, vymýšlí zákony na postihy nepohodlných názorů a osob a tlačí na mocenskou pilu, sama sobě podřezává větev. Každý se může totiž logicky zeptat: Proč je k prosazení pravdy potřeba tolik úsilí proti jinému názoru? Nebylo by lepší svou pravdu věrohodně odargumentovat, vysvětlit a doložit fakty, ne jen vybraným souborem podpůrných „narativů“?


Lze to ukázat na citovaném článku. Uvádí se v něm, že po webu kolují například fotky vlaku, v němž byli převáženi uprchlíci z Ukrajiny a zanechali po sobě nepořádek, znehodnocené jídlo a znečištěné toalety. A je to mimo veškerou pochybnost označeno za lež. Nebylo by mnohem přesvědčivější a v důsledku efektivnější ukázat holou pravdu? Ať všem nevěřícím Tomášům oficiální média poskytnou skutečné záběry (nikoli jen potěmkinovsky naaranžované idylky), jak to v těch transportních vlacích vypadá před a po použití. Možná by se zjistilo, a určitě by si to každý normálně uvažující jedinec přál, že ty kolující záběry z údajného vlaku s Ukrajinci jsou podvržené. Pak by se dezinformátor usvědčil ze lži a znevěrohodnil pro své publikum. Toho se však asi nedočkáme, protože to je pracné. Hodit na někoho mediální špínu však nikoli. Nebo že by to lež nebyla? Hrůza domyslet!


Terčem útoku ze strany „sběračů pravdy“ jsou články a tvrzení například o tom, že mnozí z příchozích uprchlíků trpí nebezpečnými chorobami, např. TBC, AIDS atd. To je zde označeno jako narativ sloužící k posílení nenávisti Čechů vůči Ukrajincům. Jenomže když si načtete třeba stránky odborného think-tanku Inciativa Sníh, dočtete se skutečná varování lékařů před onou hrozbou nakažených z Ukrajiny. A pod tou iniciativou jsou podepsáni nikoli nějací dezinformátoři, nýbrž např. pánové Hořejší, Kubek či Flégr.

Tak by se dalo vypořádat se všemi podobnými (údajnými) dezinformacemi. Vystavit vedle nich reálné obrazy a fakta a nechat je působit v procesu svobodného rozhodování veřejnosti. Když se tak neděje, dává to důvod k podezření, zda si je vláda vůbec jista svými pravdami. Zda to všechno není jen hysterický humbuk, jehož cílem má být potlačení jakéhokoli kritického myšlení. Tak nějak to přece dělala moc předlistopadová. Ona namnoze nesoupeřila s tvrzeními třeba ze Svobodné Evropy vyvrácením toho, co tam zaznělo, tvrdými a nezpochybnitelnými fakty. Vystačila si s nálepkami „renegáti, odpadlíci, zrádci, zaprodanci“ atd. Mnozí to dobře pamatujeme. A nyní se to vrací, jen pod jinými vlajkami.


Nechutný důkaz pravdivosti předchozí věty dali opět sami „sběrači pravdy“, ti Mácové, elfové a spol. - míra a forma jejich napojení na státní orgány (např. MV) je nám utajována, už to samo je podezřelé. Oni tu vytahují starou známou kartu zvanou závist. Když Miloš Jakeš na Červeném hrádku hovořil o příjmech popových umělců, byl za to všemi slušnými lidmi opovrhován. Jakeš tehdy hrál právě na strunu závisti: podívejte, kolik má Zagorová, a ještě podepisuje protistátní texty jako Několik vět? Úplně stejným způsobem nám je předkládáno, že weboví kolportéři oněch dezinformací“ mají obrovské příjmy. Údajně až 100 tisíc měsíčně. A že jiní jsou tak štědří, že daným osobám dávají 40 tisíc měsíčně. A je to bizarně završeno tezí, že tato komunita sestává z lidí na sociálním dně. Potíž je samozřejmě v tom, že se zde neuvádí jediný příklad. Kdyby se napsalo, že pan XY dostává od paní VZ měsíčně na podporu svých aktivit částku tu a tu, která je doložitelná z bankovního výpisu, bylo by to o něčem jiném. Nebo nám snad někdo chce namluvit, že k panu XY nosí ty peníze paní VZ v igelitce? Pokud jdou ty peníze bankou a paní VZ je příkladně v exekuci, jedná se o trestný čin. Bez takového důkazu však jde jen o obecné nařčení a tvorbu dalšího narativu: lhát na internetu vynáší!

Pak ovšem leckoho napadne otázka: Kdo tady tedy je ten dezinformátor? Jaký je rozdíl mezi jedincem, který zveřejní „informaci“, kterou nelze ověřit, a institucí, která toho jedince obviňuje z toho, co doložit neumí či odmítá? Stále se u nás hovoří o „rozdělené společnosti“. Ve světle výše napsaného lze bez sebemenší radosti říci, že ten, kdo se o „rozdělení společnosti“ zasazuje nejvíc, je dnešní vládní elita opřená o poslušná média.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ost-697122

Fialův muž pro boj s dezinfem šel do TV. Posadili proti němu kritika. Ten mu připomněl vlastní minulost

Podle nově jmenovaného vládního zmocněnce pro boj s dezinformacemi Michala Klímy je nyní Česká republika cílem „těžké dezinformační kampaně z Ruska a z Číny“. Tvrdí, že jeho funkce nebude nástrojem vlády ke kontrole médií. „Jsme v demokratické společnosti,“ ujišťoval v pořadu 360° CNN Prima News. Zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra však varuje, že přestože může současná vláda svůj boj s dezinformaci myslet dobře, časem ho někdo zneužije. „Dáváte nástroj, jak umlčovat lidi,“ upozornil.

Klíma, jehož, jak upozornil moderátor Michal Půr, po oznámení jeho nové funkce někteří lidé označovali například i za „vrchního cenzora“, podotkl, že jeho funkce se netýká pouze dezinformací, ale i médií. Poukázal na to, že absence jeho funkce se projevila během covidu-19, kdy média nikdo nezastupoval a důvěryhodná média tak nedostávala podporu.

„Co se týče dezinformací, jsme cílem těžké dezinformační kampaně z Ruska a z Číny, a na úrovni vlády se už před několika lety rozhodlo, že je tomu potřeba čelit,“ uvedl Klíma dále ke zřízení funkce s tím, že současný kabinet se rozhodl tento záměr naplnit.

Zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra však Klímovi v jeho slovech o nutnosti funkce oponoval; podle něho spíše půjde o „prostředek ovládání médií“. Za „neskutečné“ označil, že přestože dochází k tvrzení o zmíněných dezinformačních kampaních, nikde o nich nejsou k dohledání tvrdá data, jež by to potvrzovala.

Podle Vávry chybí i tvrdá data, jež by dokazovala, že nedávno zablokované weby byly placeny Ruskem. Nechápe také Klímova slova o nutnosti podporovat „důvěryhodná média“. „Co je důvěryhodné médium?“ podivuje se.

Dle Klímy „vláda nechce kontrolovat média“. „Jsme v demokratické společnosti,“ řekl. U jeho slov o podpoře médií šlo prý o cíl zajištění „plurality médií“, takováto podpora se dle jeho názoru vyskytuje hojně i v jiných státech a neřídí se publikovanými názory.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) nedávno v rozhovoru pro Seznam Zprávy uvedl, že vláda chystá zákon, na jehož základě bude možné vypnout dezinformační weby. Vávra k tomu připojil dotaz, jaká bude vlastně definice „dezinformací“. „Co je dezinformace?“ dotázal se s tím, že již máme dostatek zákonů, které umožnují žalobu v případě, pokud někdo bude lhát či například šířit poplašné zprávy.

Vávra poukázal, že během covidové epidemie samotná ministerstva dávala na své webové stránky informace, které se později ukázaly coby dezinformační – a naopak to, před čím úřady varovaly jako před dezinformacemi, po několika měsících označoval stát jako pravdivá tvrzení.

Sponzorovat média podle Vávry není potřeba. Navíc poukázal, že právě jejich blokace vede ke snižování plurality. „Když se média mažou, tak se pluralita médií snižuje,“ vyřkl.

Na definici dezinformací se musí podle Klímy ještě pracovat „a nesmí to být zneužitelné a omezit svobodu slova“.

Podle Vávry se kroky současné vlády v budoucnu mohou stát snadno zneužitelnými. „Když někomu dáváte nástroj, jak umlčovat lidi a i když to myslíte dobře, časem ho někdo zneužije,“ varuje.

Doplnil, že mu „přijde obzvlášť smutný“, že na něčem takovém se podílí právě Klíma, který za minulého režimu šířil Lidové noviny, jež byly tehdy režimem označovány právě jakožto „dezinformační“.

K demokracií a svobodě patří, že má každý právo sám rozhodnout, co považuje za dezinformaci a co ne.

[Trini]

Jo tohle můžu v klidu podepsat.A hlavně pokud odejdou skláři mistři, tak to můžete odpískat.Sklář a to nebude nic moc se zaučuje 5 let, Sklářský mistr 20 let a to musíte mít
hodně velký fortel a štěstí na toho kdo vás učí.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sim-697459

To se stává, tyhle výkyvy, odpadnou ti podprůměrní - firmy i pracovníci.
Sklářství u nás prosperovalo i když vůbec žádný plyn ještě nebyl.
Chce to hledat řešení, ne jen nadávat - to totiž umí každý, s tím ale nikdo na trhu neuspěje, to spotřebitele nezajímá.
A svádět to na vládu, to už je známkou neschopnosti a hlouposti.
A od takových lidí krize výrobu čistí.
Všechno zlé bývá k něčemu dobré.

Můj názor je jiný než tvůj. Vláda je tady od toho, aby zabránila nešvarům, které přivádějí obyvatelstvo do ekonomické krize. Když není schopná najít řešení, tak je potřeba ji nahradit jinou, schopnější vládou. Hloupou, neschopnou vládu nikdo nepotřebuje.

[salmo1cz]

Myslím, že je zbytečný se ke šteku Miroslava vyjadřovat.JUDr. František Novosad ví naprosto přesně jaká je pozice ČR ve vstupech energií.
Článek není jen o uměleckém skle, ale hlavně o průmyslovém, kde cena energií je naprosto zásadní pro cenu konečnou.

[armin]

Myslím, že je zbytečný se ke šteku Miroslava vyjadřovat.JUDr. František Novosad ví naprosto přesně jaká je pozice ČR ve vstupech energií.
Článek není jen o uměleckém skle, ale hlavně o průmyslovém, kde cena energií je naprosto zásadní pro cenu konečnou.

Vstupy energií jsou zhruba stejné i pro ostatní země v EU, takže hold náklady a tedy výsledná cena energeticky náročných produktů půjde nahoru, nejen u nás. Takže z hlediska výrobce žádný zásadní problém - co se týče trhu a konkurence.
My jsme podle tebe nějaká výjimka - že u nás je plyn drahý a jinde v Evropě levný?

A vláda by jako teda podle tebe teď měla dělat co lepšího aby to pan JUDr viděl v pohodě?
Až dojde plyn (jako každé fosilní vyčerpatelné palivo) tak sklárny budou dělat co?

[Alaja]

https://www.bristle.cz/kosmickemysleni/

Kosmické (absolutní) myšlení

https://www.bristle.cz/kosmickemysleni/sdel-11.htm

SDĚLENÍ 11

KOSMICKÝ MOTOR

Ve Sdělení 2 jsem vysvětlil, že vývoj civilizace byl vývojem jednotlivých oborů od řešení přímkových, jako nejjednodušších, až k řešením prostorovým. Podstatou tohoto vývoje bylo přibližování pracovního prostoru (viz obr. 2a) k trajektorii konečného produktu, aby prostorovým řešením bylo dosaženo jejich maximální přiblížení. Tím, že byly odstraněny převodní prvky, bylo dosaženo vrcholných možností v metodě, která budovala svůj produkt z vnějšku. Spalovací motor (přímkové řešení) měl dva převodní prvky, turbina (rovinné řešení) měla jeden převodní prvek, raketa žádný. Raketový motor je vrcholem možností, které nám nedospělé řešení, budování produktu z vnějšku, může nabídnout, neboť již není co odbourávat.

Ve smyslu kvalitativní symetrie musí existovat řešení opačné k výše naznačenému řešení nedospělému:

musí to být řešení kosmicky dospělé

jeho podstatou musí být existence pracovního prostoru P uvnitř konečného produktu

přitom musí existovat řešení kosmicky dospělé jak pro oblast podsvětelných rychlostí, tak pro oblast nadsvětelných rychlostí, jež jsou navzájem opět opačné:

.. oblast podsvětelná je relativně nedospělá

.. oblast nadsvětelná je absolutně dospělá.

Dále víme, že absolutní dospělá kosmická organizace se vyznačuje tím, že nejdříve je vybudován skelet energetické stálosti ES takové energetické akceschopnosti, jež vymezí energetické prázdno – jako pracovně tvůrčí. A nyní vytvořme děj, který je kvalitativně symetrický! Musí to být práce, která:

začíná dříve než existuje skelet (trajektorie) energetické stálosti ES

musí se ovšem dít uvnitř budoucí trajektorie ES

proto skutečně tvůrčí se hledaná práce stane až tehdy, jakmile kolem sebe obestaví skelet s charakteristikami energetické stálosti ES, neboť je-li pravdivý produkt, musí být pravdivá (energeticky stálá) i práce, která ji vytvořila.

Uvažujme dále v intencích dříve zjištěných poznatků:

funkční prvek systému se musí uplatňovat svou hmotnou podstatou, bez jakéhokoliv náznaku své destrukce

v nedospělé oblasti (v podsvětelných rychlostech) se hmota musí uplatňovat v nedospělých charakteristikách stupňů efektivnosti, ve kterých Io je hmota statická, IIo je hmota v pohybu a IIIo je hmota vykonávající nerovnoměrný pohyb

vrcholným prostředkem organizace je spolupráce, která se realizuje spolupůsobením dvou hlavních prvků, z nichž vždy jeden je v postavení aktivním a druhý v postavení pasivním.

Na základě uvedených skutečností se problematika konstrukce kosmického motoru zužuje na tyto požadavky: „Vytvořit trajektorii energetické stálosti TES jako nerovnoměrný pohyb hmoty po této trajektorii a to takového tvaru, jenž z činnosti uvnitř této trajektorie činí činnost tvůrčí.„

Když jsem v letech 1972 – 75 tento motor objevoval, bylo mou hlavní ideou vytvořit spolupráci dvou raket, jež neztrácejí svou odhozenou hmotu, přičemž spolupráce se uskutečňuje brzdnými silami. Spolupráci dvou raket jsem považoval za logický krok do organizace vyššího stupně efektivnosti (když dosavadním nejvyšším stupněm byl právě raketový motor), brzdné síly vyplynuly z rozboru silového působení v systému. Později jsem pochopil, že jsou zásadním požadavkem z pohledu obecného uplatnění zákona kvalitativní symetrie: jestliže podstatou funkce všech nedospělých motorů je urychlování cizí energií vně konečného produktu, přičemž uplatnění motoru navíc vyžaduje energii reakce vnášet do cizí soustavy, musí být podstatou kosmického motoru brzdný proces bez potřeby cizí energie a bez potřeby energii reakce vnášet do cizí soustavy. Kosmický motor tedy musí být izolovaným systémem, který brzdným procesem vytváří energii k volnému použití, jako produkt energie akce a současně do soustavy vnáší tahovou sílu, jež je energií reakce a urychlením soustavy se akumuluje do Nositele. Je jím hmota celého kosmického dopravního prostředku. Dodejme, že ta se urychlením vrství, staví svůj skelet, který v bezprostředních podsvětelných rychlostech zažehne energetické prázdno. Hmota sama se stala motorem v oboru nadsvětelných rychlostí. Avšak dosti obecných úvah a věnujme se vlastnímu impulsnímu motoru – jak jsem objevený kosmický motor nazval. K seznámení s jeho konstrukcí využiji upraveného popisu a příloh přihlášky vynálezu.

Impulsní motor
Dosavadní stav techniky

Podstatou jakékoliv činnosti je budování produktu. Všechny dosud známé organizační systémy, včetně motorů, budují tento produkt z vnějšku. Tato organizace je z kosmického, tedy absolutního pohledu, nedospělá, primitivní a civilizaci může sloužit jen omezenou dobu. Zachování existence civilizace je podmíněno jejím včasným přerodem - s významem přechodu na organizační systémy, ve všech oborech své činnosti, které svůj produkt budují zevnitř. V oboru motorů jsou spalovací motor, turbina, raketový motor soustavami nedospělými, neboť všechny realizují svůj produkt z vnějšku. Kosmicky dospělou organizací, budující svůj produkt tvůrčí prací zevnitř, je impulsní motor.

Podstata vynálezu

Výše uvedený nedostatek je odstraněn impulsním motorem, podle vynálezu, jehož podstatou je, že jeden nebo více hmotných prvků vykonává nerovnoměrný pohyb na trajektorii vejčitého tvaru, na které jsou udržovány například prostřednictvím táhla, jehož pohyb podél poloměru otáčení reguluje lineární motor a úhlovou rychlost motor točivý, přičemž s výhodou lze uplatnit dva hmotné prvky kluzně uložené v dutinách kruhové desky, jež je kluzně uložena v rotoru, který se otáčí v ložiskách statoru a kluzné pohyby hmotných prvků a kruhové desky regulovat lineárními motory a otáčení rotoru točivým motorem.

Přehled obrázků na výkresech

Na připojených výkresech je vyznačeno schéma impulsního motoru podle vynálezu ve dvou verzích, kde na obr. 11 je vykreslen řez rovinou B-B z obr. 12, na obr. 12 je vykreslen řez rovinou A-A z obr. 11 impulsního motoru I konkrétního řešení, na obr. 13 je vykreslen pohyb jednotlivých prvků tohoto motoru v době půlotáčky s vyznačením výslednice sil, působících v hmotném prvku vždy v časovém intervalu t. Na obr. 14 je schematicky vykreslena jednodušší verze, impulsního motoru II, s vyznačením trajektorie pohybu hmotného prvku, a to opět s výslednicemi sil, na obr. 15a, 15b, 15c je grafická část výpočtu vlastností motoru - vykresleny jsou složkové obrazce sil působící na hmotný prvek.

Příklady provedení vynálezu

Nejdříve popišme podstatu funkce impulsního motoru podle obr. 14. Hmotný prvek 1 je pevně uchycen na táhle 2, jehož posun středem otáčení S reguluje lineární motor 6 a rychlost otáčení točivý motor 7. Produktem impulsního motoru je výsledná tahová síla VTs, a to jen tehdy, jestliže hmotný prvek 1 se pohybuje nerovnoměrným pohybem na trajektorii TES. Vyznačené polohy A1 až A10 a P1 až P10 jsou účinnými polohami hmotného prvku 1 v konstantních časových úsecích t, jež je rovna jedné dvacetině doby celé otočky. Na hmotný prvek 1 při jeho vyznačeném pohybu působí síly vyplývající z dostředného zrychlení, z Coriolisova zrychlení a nutných regulačních zrychlení ve směru táhla 2 a ve směru kolmém na jeho okamžitou polohu. Na obr. 14 jsou vykresleny jednotlivé výslednice všech těchto sil v časovém úseku t pod označením dílčí tahová síla Tp, v pasivní poloze, a Ta v poloze aktivní. Na obr. 15b je vykreslen jejich složkový obrazec, na obr. 15a, 15c jsou v jednotlivých polohách A a P vykresleny složkové obrazce pro interval t. Produktem jedné otočky hmotného prvku 1 na táhle 2 po trajektorii TES je výsledná tahová síla VTs. Tvar trajektorie TES a rozmístění jednotlivých poloh hmotného bodu 1, A1 až P10, nemusí být absolutně přesný. Vyplývá totiž ze skutečnosti, že výsledná tahová síla VTs je produktem takové práce, která z prvků impulsního motoru činí dílčí soustavy kosmicky dospělé organizace. Prakticky jde o realizování logické práce uvnitř i v trajektorii TES při regulaci pohybu hmotného prvku 1 po dráze vykresleného vejčitého tvaru.

Tuto kosmickou organizaci efektivně dovoluje realizovat impulsní motor podle obr. 11 a obr. 12, neboť umožňuje stálou spolupráci dvou hmotných prvků 1 kluzně uložených v dutinách 8 kruhové desky 3, která plní funkci dřívějšího táhla 2 současně pro oba tyto prvky. Nutnost jejich vzájemné nezávislé změny úhlové rychlosti řeší pohyb hmotných prvků 1 v dutinách 8, jenž je regulován lineárními motory 6. Tento pohyb dovoluje, aby kruhová deska 3 se otáčela konstantní úhlovou rychlostí a regulován byl jen její posuvný pohyb ve směru průvodiče p prostřednictvím příslušného lineárního motoru 6. Konstantní otáčky kruhové desky 3 zajišťuje točivý motor 7, jehož stator je pevně připojen ke statoru 5, který je součástí nosné konstrukce prostředku, do kterého tahovou sílu impulsního motoru vnášíme. Pohyb jednotlivých prvků impulsního motoru v době půlotáčky je patrný z obr.13. Kruhová deska 3 je na něm vyznačena svým průvodičem p, hmotné prvky 1 jsou vyznačeny svým těžištěm T v odpovídající poloze na kruhové ose 9 dutin 8. V polohách A1 až A10 jsou hmotné prvky 1 v aktivní poloze a v polohách P1 až P10 jsou v poloze pasivní, aby vždy na konci půlotáčky si své funkce vyměnily. Vyznačeny jsou opět výslednice sil působící na hmotný prvek 1 v příslušné poloze a v intervalu t, jenž je jednou dvacetinou otočky. Plná efektivnost impulsního motoru vyžaduje, aby lineární motor 6 a točivý motor 7 měly možnost pracovat i jako generátory dovolující brzdnou fázi při regulaci pohybu jednotlivých prvků využít k výrobě elektrické energie. Zdůrazněme, že získání tvaru trajektorie, který je tvarem trajektorie energetické stálosti TES, vyžaduje posuvný pohyb kruhové desky 3, účinkem hmotného prvku 1 v aktivní poloze, brzdit – aby se co nejvíce využila energie tohoto prvku, navíc za současné výroby energie.

Průmyslová využitelnost

Impulsní motor je kosmicky dospělým systémem. Využití je proto nejen pro pozemní dopravu, ale i pro neomezenou dopravu v kosmu. Zjednodušená verze impulsního motoru podle obr. 14 je tzv. přímkovým řešením a verze podle obr. 11 a obr. 12 je rovinným řešením motoru v oblasti kosmické organizace. Přímkové řešení vyžaduje stálé dodávání energie, rovinné řešení umožňuje produkovat elektrickou energii (jako produkt akce) a tahové impulsy (produkt reakce) bez dodávky jakékoliv energie zvenčí. Nejdokonalejším motorem, prostorového řešení v kosmické organizaci, je veškerá hmota v nadsvětelných rychlostech. Předkládané motory prokazují omezenou platnost zákona zachování energie a zákona zachování hybnosti jen na kosmicky nedospělé systémy, pro které je rychlost světla nepřekročitelnou výkonnostní bariérou. Pro kosmicky dospělou organizaci je rychlost světla naopak jen významným mezníkem, kvalitativní úrovní , za kterou je nejvyšší organizace hmotného kosmu. Důkazem tohoto tvrzení jsou obecné teorie, důkazem neuvěřitelných možností impulsního motoru jsou výpočet I a výpočet II, které přikládám a žádám, aby byly podkladem pro hodnocení pravdivosti vynálezu.

Předmět vynálezu:

1. Impulsní motor vyznačený tím, že jeden nebo více hmotných prvků (1) vykonává nerovnoměrný pohyb na trajektorii (TES) vykresleného vejčitého tvaru, na které jsou udržovány například prostřednictvím táhla (2), jehož pohyb podél poloměru otáčení reguluje lineární motor (6) a úhlovou rychlost točivý motor (7).

2. Impulsní motor, podle bodu 1, vyznačený tím, že dva hmotné prvky (1) jsou kluzně uloženy v dutinách (8) kruhové desky (3), jež je kluzně uložena v rotoru (4), který se otáčí v ložiskách (5a) statoru(5), přičemž posuvný pohyb hmotných prvků (1) a kruhové desky (3) je regulován lineárními motory (6) a otáčení rotoru točivým motorem (7).

Potud přihláška vynálezu. Uveřejnění Výpočtu I a II na stránce Internetu by pro mě znamenalo hodně nezajímavé práce a hlavně velké zdržení pro práci důležitější - proto zde jen naznačím charakteristiky a výsledky výpočtů:

Výpočet I je z r. 1975 a vyhodnocuje pohyb jednotlivých prvků podle obr. 13, kdy kruhová deska 3 s dutinami 8 je vyznačena průvodičem p s kruhovou osou 9. Účinek pohybu byl vyšetřován po konstantních časových intervalech t metodou spolupráce numerického výpočtu a jeho grafického vyhodnocení. Výsledkem výpočtu (pro motor o váze asi 250 kg, průměru asi 90 cm a při otáčkách 3000/min.) bylo:

existence výsledné tahové síly VTS v hodnotě 32.104 N (32 tun) - popírající platnost zákona zachování hybnosti pro kosmické systémy

průměrný (stálý) výkon výroby energie v hodnotě 5,7 MW – jako výsledek bilance všech regulačních sil nutných pro otáčení a současný posun kruhové desky 3 i pohyb hmotných prvků 1 podle obr. 13. Po odečtení energie nutné pro překonání tření, je energie pro volné použití

rovnost zisku energie ze skutečné bilance práce v soustavě a energie získané z vypočteného brzdného procesu jako součin výsledné tahové síly a složky rychlosti posunu kruhové desky 3 do jejího směru působení. Tato rovnost je důkazem existence zákona výroby energie v izolované soustavě, jež je opačný k zákonu zachování energie a zní: Výkon výroby energie v kosmické (izolované) soustavě je roven rychlosti práce, která vytvořila trajektorii energetické stálosti TES.

Výpočet II byl proveden na počítači pro motor II na obrázku 14, a to pro stejnou TES jako ve výpočtu I. Všechny grafické úkony byly ve výpočtu provedeny v programu AutoCAD, výpočet rovnic byl uskutečněn v programu Quattro Pro. Způsob výpočtu naznačují obr. 15a, 15b, 15c, kde na obr. 15a jsou vyznačeny všechny síly uvažované v jednotlivých polohách, na obr. 15c je detail z polohy A3 a na obr. 15b je výslednice sil Ta a Tb – tj. výslednic z jednotlivých poloh. Průměrná stálá tahová síla je prakticky stejná jako ve výpočtu I. Značný rozdíl je v energetické bilanci. Velká spotřeba energie (2,2 MW) je způsobena jednosměrnou regulací bez spolupráce. Impulsní motor II nebude mít uplatnění.

Poznamenávám, že impulsní motor I má důslednou organizaci induktivní soustavy a proto výpočty I, II mají zásadní význam – jsou kvantitativním důkazem kvalitativních teorií.

květen 2000 Ing. Zdeněk Hanák

Případné připomínky a dotazy prosím zasílejte na tuto adresu Ing. Zdeněk Hanák

[Alaja]

PS: Podobných vynálezů či objevů je v trezorech patentových úřadů uloženo (a schováno před zvědavými zraky lidí) ) jistě vícero......

[Trini]

Myslím, že je zbytečný se ke šteku Miroslava vyjadřovat.

To je fakt. Maj to přece tak všichni - a tak taky skočí z okna jako všichni.

[armin]

Myslím, že je zbytečný se ke šteku Miroslava vyjadřovat.

To je fakt. Maj to přece tak všichni - a tak taky skočí z okna jako všichni.

To je ta příklad "věcné" argumentace užitečných idiotů.
Na víc zkrátka nemají.

[Alaja]

No mě by zajímalo, zda se těm třikrát očkovaným ty samosestavitelné čipy v tělech už poskládaly a nyní myslí tak, jak vlády zrovna požadují, aby zrovna mysleli....

Možná je k tomu ovládání jejich myslí opravdu nutné to 5G...či jak se tomu říká.....

[armin]

:mrgreen:

No mě by zajímalo, zda se těm třikrát očkovaným ty samosestavitelné čipy v tělech už poskládaly a nyní myslí tak, jak vlády zrovna požadují, aby zrovna mysleli....

Možná je k tomu ovládání jejich myslí opravdu nutné to 5G...či jak se tomu říká.....

Tys dopadla.
Úplně zblbla.
A že to na začátku vypadalo nadějně - to světlo atd.
Hold opravdová duchovní cesta je pro ego plna pokušení - pastí, aby nezasvěcený a nepřipravený (sebezávislý) se nedopátral...

[Alaja]

:mrgreen:

No mě by zajímalo, zda se těm třikrát očkovaným ty samosestavitelné čipy v tělech už poskládaly a nyní myslí tak, jak vlády zrovna požadují, aby zrovna mysleli....

Možná je k tomu ovládání jejich myslí opravdu nutné to 5G...či jak se tomu říká.....

Tys dopadla.
Úplně zblbla.
A že to na začátku vypadalo nadějně - to světlo atd.
Hold opravdová duchovní cesta je pro ego plna pokušení - pastí, aby nezasvěcený a nepřipravený (sebezávislý) se nedopátral...

Jsem moc ráda, že jsem nedopadla jako ty....i když jsi vypadal ze začátku nadějně, ale pak se v krizových situacích projevilo, že je to s tebou na houby....s octem a na kyselo...

[Alaja]

https://www.youtube.com/watch?v=jxLQCMh-b2M

Eduard Chmelár šokuje o Zelenskom, z jeho slov behá mráz po chrbte: TOTO JE TOTÁLNE FALOŠNÝ OBRAZ

30. 3. 2022

[Alaja]

https://www.youtube.com/watch?v=Sui1T5V8YfU

Rusko zachránilo Krym pred obsadením vojskami USA a banderovcami

13. 4. 2014

[Alaja]

https://www.youtube.com/watch?v=u_ATMTc_Blc


Snajperi na Majdane strieľali aj do vlastných

13. 4. 2014

[salmo1cz]

Myslím, že je zbytečný se ke šteku Miroslava vyjadřovat.JUDr. František Novosad ví naprosto přesně jaká je pozice ČR ve vstupech energií.
Článek není jen o uměleckém skle, ale hlavně o průmyslovém, kde cena energií je naprosto zásadní pro cenu konečnou.

Vstupy energií jsou zhruba stejné i pro ostatní země v EU, takže hold náklady a tedy výsledná cena energeticky náročných produktů půjde nahoru, nejen u nás. Takže z hlediska výrobce žádný zásadní problém - co se týče trhu a konkurence.
My jsme podle tebe nějaká výjimka - že u nás je plyn drahý a jinde v Evropě levný?

A vláda by jako teda podle tebe teď měla dělat co lepšího aby to pan JUDr viděl v pohodě?
Až dojde plyn (jako každé fosilní vyčerpatelné palivo) tak sklárny budou dělat co?

Jo kdyby to bylo takhle tak to by bylo v pohodě a pan Novosad by se na nějaký rozhovor vysral.Jenomže on ten trh liberalizovaný není a to je to co ho sere.