Účelové lži

[vostalpetr]

A právě tu zkušenost si může to tvý ego strčit do prdele...

[vostalpetr]

A tobě se to daří? Když ti to připadá důležitý?

Já používám paradoxy a ne žádný zmrdaný Pravdy, tedy axiomy...

[armin]

A právě tu zkušenost si může to tvý ego strčit do prdele...

Mám dojem, že přes všechnu snahu a cestování jsi nezažil pořádnou duchovní zkušenost a proto se ti tak příčí slova jako zkušenost, láska, Pravda, Buddha, Ježíš atd. a považuješ to za nějaké bláboly a lidi, kteří více či méně poznání žijí ti připadají jako vopičáci.
Asi to bude v tom rebelském a anarchistickém založení, které ti brání úplnému přirozenému odevzdání.

[vostalpetr]

To já mám zase dojem,

že ty jsi se nepoučil ani z minulosti a ani z budoucnosti a taknějak jakos správnej dobroser jen mezi nimi planě plandáš..

Ale tak to chodí, naděje umírá poslední...

Asi to bude v tom, že jsi idiot...

[vostalpetr]

I když mám takovej dojem

(a asi to bude nejspíš pravda páč to tak cítím)

říkat že jsi idiot by mohla bejt urážka idiotů,

takže ty jsi prostě duchovní čurák a vomrd...

[armin]

I když mám takovej dojem

(a asi to bude nejspíš pravda páč to tak cítím)

říkat že jsi idiot by mohla bejt urážka idiotů,

takže ty jsi prostě duchovní čurák a vomrd...

Myslíš něco jako falickej symbol?

[Trini]

A právě tu zkušenost si může to tvý ego strčit do prdele...

Mám dojem, že přes všechnu snahu a cestování jsi nezažil pořádnou duchovní zkušenost a proto se ti tak příčí slova jako zkušenost, láska, Pravda, Buddha, Ježíš atd. a považuješ to za nějaké bláboly a lidi, kteří více či méně poznání žijí ti připadají jako vopičáci.
Asi to bude v tom rebelském a anarchistickém založení, které ti brání úplnému přirozenému odevzdání.

A už zase svým projevem předvádíš, jak jsi vzdálen odevzdání, a proto to projektuješ do druhého.

Mimochodem: O slova opravdu nejde.

[Alaja]

Mimozemšťané, co unášejí lidi do UFO a provádějí s nimi ony podivné experimenty, také s oblibou používají k oblbnutí svých obětí velmi silnou mentální energii, kterou pak ti unesení popisovali jako "Láska".

[vostalpetr]

Myslíš něco jako falickej symbol?

Ani ne,

myslím tím něco čímto budto vomrdáváš druhý, nebo co si furt honíš abys byl štastnej...

[armin]

Myslíš něco jako falickej symbol?

Ani ne,

myslím tím něco čímto budto vomrdáváš druhý, nebo co si furt honíš abys byl štastnej...

No, to sice mám, ale nejsem tím.

Tydle úvahy o druhejch máš nejspíš z toho, že si o sobě myslíš, že jsi ego.

[vostalpetr]

Já si o sobě nemyslím, že jsem ego,

nejsem kunda Jana abych si myslel že si musím myslet že jsem ego či si to nějak představoval,

já jsem prostě ego...

A na rozdíl vod vás dvou nablbel považuji ego za věc přirozenou, prospěšnou a správnou,

jen je třeba ji rozvíjet a ne snaživě potláčet, tak že ego jde samo proti sobě...

[armin]

Já si o sobě nemyslím, že jsem ego,

nejsem kunda Jana abych si myslel že si musím myslet že jsem ego či si to nějak představoval,

já jsem prostě ego...

A na rozdíl vod vás dvou nablbel považuji ego za věc přirozenou, prospěšnou a správnou,

jen je třeba ji rozvíjet a ne snaživě potláčet, tak že ego jde samo proti sobě...

Když seš ego, tak hold sebe přirozeně považuješ za správného, prospěšného a přirozeného a nechceš bejt sám proti sobě.

Ego není třeba potláčet, ale poznat - uvidět, co to je ego, kde to žije a co to žere a že ego je akorát tvoje omezení kterému dáváš život a sílu, tvoje pouto do samsára, koloběhu sebestřednosti.
A ty, protože nemáš tu zkušenost, tak ti rozum říká, že nikdo jiný než ego nic nemůže vidět nebo poznat nebo si uvědomit.

[Alaja]

Koukám, že spousta lidí zaměňuje slova ego a egoismus, splývá jim to do jediného odporného významu ...

Holinky nebo hodinky...oboje se natahuje....

[Trini]

Koukám, že spousta lidí zaměňuje slova ego a egoismus, splývá jim to do jediného odporného významu ...

Holinky nebo hodinky...oboje se natahuje....

Armin holt v té své zaslepenosti - podobně jako Jana - si pořád ještě nevšiml, že pro Petra je "ego" zcela něco jiného než pro něj.

[vostalpetr]

poznat

Ach jo,

seš jak ta Jana, která se furt žene za štěstím,

vy prostě neumíte počítat do tří, prostě 3,

tři aspekty Skutečnosti a tím třetím je Bytí a to znamená tvoření....


Jenže vy furt tvoříte jenom hovna na podkladě pocitů dobra a zla a hodnocení to je dobro a to zlo...

Takže,

štěstí, poznání a tvoření jsou jedno a to samé,

jenže vy tvoříte leda dobrosernosti,

proto vám taky furt říkám, že si to uvědomění a zkušenosti můžete strčit do prdele...

[Alaja]

Koukám, že spousta lidí zaměňuje slova ego a egoismus, splývá jim to do jediného odporného významu ...

Holinky nebo hodinky...oboje se natahuje....

Armin holt v té své zaslepenosti - podobně jako Jana - si pořád ještě nevšiml, že pro Petra je "ego" zcela něco jiného než pro něj.

Možná je to tím, že E.Tomáš pro to Petrovo "ego" (česky "já"), používal raději slovo "jáství".....asi mu slovo "ego" také...smrdělo...

[vostalpetr]

Armin holt v té své zaslepenosti - podobně jako Jana - si pořád ještě nevšiml, že pro Petra je "ego" zcela něco jiného než pro něj.

Vždyt jsem jim to tady vysvětloval co je ego, prostě jen ztotožněné Vědomí, tedy určitá modifikace Vědomí...

A není to žádné utrpení, to vzniká až později na podkladě chtění a nechtění a především ztotožnováním se s tím...

[vostalpetr]

A ty, protože nemáš tu zkušenost,

Tak si to doprdele přečti u Maharišiho, tu jeho zkušenost,

to co si uvědomí Já je čistá mysl,

mám snad ego dělit na čistou a nečistou mysl ???

prostě ego se nachází ve třech stavech mysli, to je snad dostačující a každý ten stav mysli znamená prostě jiné uvědomění...


Kdyby zde nebyla ta mysl (která je zde díky tomu egu) tak si neuvědomíš ani hovno,

ale

když zde není ani ta mysl, tak zde zůstává pouze a jen BDĚLÁ POZORNOST A TO BEZ NĚJAKÝHO ZASRANÝHO POZOROVÁNÍ A UVĚDOMOVÁNÍ,

to je je práve doprdele to wu wei...


Ale to neznamená, že bys neměl k dispozici a použití jak tu mysl tak i to uvědomění,

ale je to prostě poněkud omezující...

[armin]

Je to jinak.
co je to čistá mysl?
Od čeho je čistá?
od ega
Ramana to označoval raději "egoity" aby se s tím posluchači neztotožňovali - jako se to děje tobě.

Třeba by ti mohlo pomoci to pochopit jak se "věci mají" s tím tvým egem - tedy s "tebou" tohle:

"Může se však stát a to zejména tzv. rozumářům, to je lidem se zvlášť vyspělým intelektem, že se ani po nirvikalpa - samadhi nepozná pravá podstata pohybu a nepohybu. Je to častý případ zejména tehdy, když ponoření do nirvikalpa - samadhi bylo jen krátké, nebo ne dosti čisté, tj., když bylo smíšeno se zbytkem myšlenek, názorů a citů a když proto v žáku jogy vznikla tzv. vičikidžha, nebo-li pochybovačnost. Ta se vplíží do jeho pozorování a prorůstá je pak jako rušící element, takže zahání nebo zastírá pravé pochopení moudrosti. Je to jakýsi neviditelný virus pochybovačnosti. Pochybuje o druhých, pochybuje o sobě samém. Tento virus může být zprvu jen docela nepatrný, že si ho žák ani zprvu nevšimne. A chová se tak, jako virus mikrobiologa. Rychle se však rozmnožuje. Co má v takovém případě žák dělat? Musí jít hlouběji věci na kloub, hlouběji do vlastního nitra a sice právě po té stopě, která mu klade překážky poznání. To je po stopě pozorujícího pochybovačného rozumu.
Žák zkoumá svůj vlastní pozorující rozum. Uvažuje: je tento rozum pohybem nebo nepohybem? Je tento rozum něčím jiným než pohyb nebo nepohyb? Je snad tento rozum podstatou pohybu nebo nepohybu?
Kdyby však toto zkoumání prováděl jen pomocí smyslů a smyslových vjemů, a nebo i pomocí vlastního zkoumaného rozumu, nepoznal by nic. Právě tak jako lékař nebo mikrobiolog, kdyby zkoumal viry jen pouhým mikroskopem, nepoznal by nic a viděl by jen jejich následky. Musí na to vzít silnější mikroskop, elektronový mikroskop, chce-li je vidět na vlastní oči.
Stejně tak žák JVS musí překročit stanovisko pochybovačného rozumu a nastoupit stanovisko vnitřního nazírání. Jak to udělá? Půjde ještě po vyšší stopě než dosud. Nejdříve je to stopa intuice, což je jakási předsíň Vnitřní Skutečnosti a potom stopa Vnitřní Skutečnosti samé. Jde po stopě Bytí, Vědomí, Blaha.
Provede-li to správně, shledá, že pozorující nepohyb a pozorovaný pohyb nelze od sebe oddělit, že jsou nerozlučně spolu spojeny na věky věků. Vypadá to složitě, ale ve skutečnosti je to krátká cesta za Pravdou, jenomže cesta pro velmi pokročilé.
Žák zkoumá: Jaká je podstata této nerozlučnosti? Pravou podstatou je právě to, co hledal. Náhle chápe, že tato podstata nemůže být poznána smysly ani pomocí myšlení, ale že je nutno se jí stát."

[vostalpetr]

Proč mně proboha píšeš tydle hovadiny?

S pohybem a nepohybem pokud vím, máte problém leda vy Tomášovci,

proto to taky nablble furt řešíte,

já se o to vůbec nestarám, nebot vše se nachází v prostoru Vědomí,

a proto taky nevytváříš žádný mrdky a dobroserství....



Takovýhle hovadiny dobroserství vytvářej leda čuromrdi jako např. Sarana,

který tím svým připosraným uvědoměním chce prostupovat svět a vysílat tam svou vyjebanou představu dobra - soucítění, aby všichni byli štastni,

přitom tadle vyjebanost kolektistického blbství v duchovním spojení není,

jestli tam něco je, tak je tam blaženost, případně ta láska

a ne žádná sračka nějakýho soucítění...

Ramana to označoval raději "egoity" aby se s tím posluchači neztotožňovali - jako se to děje tobě.

Jenže já to právě naopak ztotožnuji,

aby se žádnej tobě podobnej čurák nestavěl povýšeně či negativně vůči egu,

a neblamoval se nějakou sračkou nějakýho neosobného pozorování a dalšíma zmrdaninama co vysraly vaše debilní mozky,

takže tři stavy mysli patřící k egu to popisují dostečně vo co že jde...