Názory

[Trini]

, zatímco z Ruska lidé utíkají po tisících celé roky. Přitažlivá je svoboda, ne její opak.

Z Ukrajiny utíkají lidé od maidanu 2014 po desetitisících, zřejmě kvůli nesvobodě, že? Proto jsou taky největši menšina v Česku už mnoho let právě Ukrajinci (a ne Rusové). Předtím to byli Vietnamci.

[armin]

Včera jsem viděl zajímavý dokument z Ruska dnes ho budou opakovat (pro ty co je to vůbec zajímá).

Hrdinové a zrádci uvnitř Ruska
8. 3. 2023, 16:15ČT2
Dokument
skryté titulky, High Definition

Dokument. Jak vnímají válku na Ukrajině obyčejní Rusové a jak moc jim změnila život? Tajně zaznamenávaný dokument sleduje od počátku invaze paralelně příběhy několika jednotlivců a párů - od neochvějných národovců přes stíhané aktivisty až po pozůstalé po padlých při invazi

Doporučuji - člověk může pocítit atmosféru, která tam teď panuje - což si normálně nedovedeme představit.

[armin]

Rusko ztrácí svou moc ve střední Asii: „Naše štědrost jejich lásku nezvyšuje“



Ruská federace ztrácí svoje dominantní mocenské postavení ve středoasijském regionu a samotné Rusko by se mělo soustředit na opětné posílení svého politického vlivu. Tvrdí to podle serveru Moskevský komsomolec předseda ruského Národního protikorupčního výboru (NAC) Kirill Kabanov. Podle něj se i přes štědré přísuny prostředků láska obyvatel a elit těchto zemí k Rusku nezvýšila.
Kabanov dále tvrdí, že 40 procent HDP bývalých republik Sovětského svazu tvoří prostředky přidělené Moskvou. Podle něj se protiruská rétorika v těchto zemích posunula jinam po návštěvách amerických představitelů. Šéf NAC si neodpustil také útočnou řečnickou otázku. „Proč bychom jinak měli vyhazovat obrovské množství peněz na potenciální proamerické zrádce-rusofoby? Jak už to bylo na Ukrajině,“ řekl šéf NAC.

https://echo24.cz/a/HLNMd/zpravy-svet-r ... hp.context

[armin]

Zolotarev: Ruští příznivci Putina v Česku jsou opatrnější

Igor Zolotarev, předseda spolku Ruská tradice, který už dvě desítky let v Česku sdružuje tuzemské příslušníky ruské menšiny, Právu přiblížil roztříštěnost tuzemské ruské komunity i to, proč část Rusů v Česku stále podporuje Vladimira Putina.

.....

Není to zvláštní, když Rusové v Česku mají přístup k necenzurovaným informacím?

Často mě zaráží, že velmi inteligentní a vzdělaní lidé, kteří mají přístup na internet, si vybírají jen ty informace, které se jim hodí do karet. Internet je plný proruských stránek a ze všeho si vyberou jen toto. Vůbec se neobtěžují přečíst si názory jiných lidí, jen si utvrzují ten svůj. Je to obrovská tragédie Ruska, inteligence a elita společnosti v drtivé většině je proputinovská. Přitom měli možnost jezdit na Západ a udržovali kontakty se západními partnery, nejen v Česku, ale i ve Francii či Anglii. Současné Rusko se v ničem neliší od nacistického Německa před druhou světovou válkou a během ní. Německo, které dalo světu jedny z největších spisovatelů, básníků a skladatelů, rychle dokázalo přijmout nacismus. U Ruska je to stejné.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zo ... .seznam.cz

[salmo1cz]

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_lisv

Foto Milan Valášek 53210
Bože to je keců , kde byl autor ? Třetina obilí z Ukrajiny končí v EU jako krmiva ,převážne ve Španělsku a Francii . Třetinu bere Turecko a země blízkého východu a do třetího světa jde zbytek(Indiie a Pakistán).Do Afriky jde velmi málo.

Velká většina pozemků a obilí Ukrajině patří nadnárodním společnostem z USA ( Montalbano) které tam pěstují upravovaná osiva , používají se zakázané chemikálie na ošetření i antibiotiky v chovu zvířat.

EU osvobodila dovoz obilnin z Ukrajiny od všech omezení a to tvrdě dopadá na zemědělce v Polsku , většina je obilí krmná , potravinářské je málo

[armin]

Satan a liliput, který pohřbil národ. Putina kritizují elitní ruští podnikatelé

Do veřejného prostoru unikl záznam hovoru ruského hudebního producenta Josifa Prigožina a podnikatele Farchada Achmedova. Ti ostře kritizují prezidenta Vladimira Putina a jeho nejbližší okolí kvůli válce na Ukrajině. Prigožin, jmenovec majitele Wagnerovy skupiny, označil záznam za falešný. Později připustil, že obsahuje některé věci, které skutečně řekl.
„Podělali celou zemi,“ říká Prigožin do telefonu Achmedovovi. Nejbližší Putinovo okolí označil za chudáky, kteří se chovají jako nějací králové nebo bohové.

„Spojili síly. Igor Sečin (šéf ropného gigantu Rosněfť), Sergej Lavrov (ministr zahraničí) a Viktor Zolotov (velitel národní gardy) ze všeho viní Sergeje Šojgua (ministr obrany). Nazývají ho s*áčem. Za jeho zády, pochopitelně,“ pokračuje Prigožinův hlas na záznamu.

Oba muži spolu hovoří také o sankcích, které na ně byly uvaleny Západem. „Píšou, že jsem blízký přítel Putina. Ani ho*no. Naposledy jsem ho viděl v roce 2008,“ brání se Achmedov.
„Všechny nás podělali. Prezident se za to bude zodpovídat. Za všechno. Budou se ho ptát. Podělal nás, naše děti, jejich budoucnost, jejich osud. Ku*va, co bude dál?“ pokračuje bývalý politik Achmedov.
„Putin pohřbil ruský národ,“ navazuje Prigožin. „Jsou to všichni kriminálníci. Nezbývají nám žádné možnosti. I když (Putin) vypadne, tak tenhle národ nemá žádnou budoucnost. Vy*ebal s námi. Pro něj a jeho okolí jsou lidé jen odpad,“ pokračuje hudební producent.

Achmedov v nahrávce dále o Putinovi hovoří jako o satanovi a podobnými slovy častuje také náměstka ruské bezpečnostní rady a bývalého prezidenta Dmitrije Medvěděva.

„Zakomplexovaní, neschopní, zas*aní liliputi. My ani bojovat neumíme, protože nemáme žádnou zku*venou armádu. Oni ji nedokážou zajistit, protože je všechno rozkradený. Fašismus a vojenská diktatura, tak to skončí, uvidíš,“ říká Achmedov Prigožinovi.

Moskevský hudební producent je také v nahrávce skeptický ohledně ruské propagandy, která se snaží razit narativ o tom, že je Moskva ve válce se Západem. Kreml podle něj prohrál s Kvartalem 95 (název studia, které založil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj ještě v době své herecké kariéry a které produkovalo komediální seriál Sluha národa, kde ztvárnil hlavní roli – pozn. red.).

„Putin se vrátit nemůže, ale nemůže ani kupředu. Dojde k vnitřním bojům. Ti lidé jsou jako švábi, co se perou mezi sebou. Vytvoří skupiny, pak půjdou po krku jeden druhému. Vzájemně se potopí. Vědí, že tohle je konec,“ kritizuje Putina a jeho blízké okolí Achmedov.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

[armin]

Kdo to ještě nepochopil, Lavrov mu to vysvětlí. Rusko chce znovu rozdělit svět na sféry vlivu




Pan Lavrov taky bez okolků sdělil, že Rusko má být v nově uspořádaném světě supervelmocí, která si nárokuje právo krájet si cizí území, jak uzná za vhodné. Stačí si připomenout, jak to mezi dvěma sousedy začalo jiskřit – ukrajinský prezident Viktor Janukovyč po mnoha názorových piruetách v roce 2013 odmítl podepsat asociační dohodu s EU. Už tehdy bylo zjevné, že jedná pod tlakem Ruska. V Kyjevě vypukly rozsáhlé demonstrace, které vedly až k Janukovyčově pádu. Ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk pak asociační dohodu s Evropskou unií podepsal v roce 2014. Následovala anexe Krymu. Třebaže se nám věrozvěstové ruské propagandy v čele s exprezidentem Václavem Klausem snažili namluvit něco jiného, Západ Ukrajinu ke sbližování nenutil, byla to její svobodná vůle.

Rusko ovšem něco, jako je svobodná vůle občanů, neuznává. Jediné, co se počítá, je vůle východní velmoci. Ta nejlépe rozhodne, co si lidé z její sféry vlivu mají přát. Zcela pokrytecky působí propagandistické prohlášení ruského prezidenta, které se dá nalézt na webových stránkách Kremlu, že „Rusko se zaměřuje na solidaritu, která zajistí spravedlnost a demokratický multipolární světový řád, který bude mít základ v hlavní roli Spojených národů, jeho radě bezpečnosti, mezinárodním právu a principech charty OSN“. Je to ovšem vrchol cynismu, když o mezinárodním právu poučuje diktátor země, která si z principů mezinárodního práva udělala trhací kalendář tím, že vtrhla s tanky a bojovými vrtulníky na dvůr k sousedovi, jehož svrchované území garantovaly mezinárodní smlouvy – podepsané samotným Ruskem.
Kam až by měla ruská sféra vlivu nově sahat, je otázka za milion. Václav Havel to kdysi formuloval přesně: „Já myslím, že po mnoho staletí existuje takový ruský problém, že Rusko přesně neví, kde začíná a kde končí.“ Po Ukrajině by další na řadě mohlo být třeba Moldavsko s výbušnou ruskou enklávou Podněstřím. Putinovo Rusko už dávno své občany znovu proměnilo v pouhé obyvatelstvo, které si musí myslet to, co zrovna chce Kreml. Kdo s válkou, pardon speciální vojenskou operací, nesouhlasí, hrozí mu až patnáct let kriminálu. Co si v takové situaci lidé v Rusku opravdu myslí, je sice dost těžké zjistit, ale oficiální údaje ukazují, že podpora války dosahuje stále vysoké úrovně kolem sedmdesáti procent. S ruským veřejným míněním nehnula ani částečná mobilizace, kterou Putin vyhlásil loni v září, nebo ztráty na životech ruských vojáků.

Kreml tedy sází na to, že před domácím publikem nemusí nic obhajovat, válečná propaganda a utažené šrouby diktátorského režimu ho stále udržují na jeho straně. Naopak předpokládá, že trpělivost s podporou Ukrajiny bude ubývat spíš u veřejnosti demokratického světa. Lavrovovo poselství je ovšem i tady nutné brát vážně. Postoj Kremlu k Ukrajině jasně vypovídá o tom, jak by mohly dopadnout další státy, které Rusko zahrnuje do své sféry vlivu. Buď se podrobí zaostalé velmoci, disponující značnými nerostným zdroji a brutální válečnou mašinerií, nebo skončí jako Ukrajina. Hle, nový světový řád podle not Kremlu. Pro nás, kdo jsme to už jednou zažili, je to vskutku neodolatelná vize.
https://www.forum24.cz/kdo-to-jeste-nep ... .sznhp.box

[vostalpetr]

Kam až by měla ruská sféra vlivu nově sahat, je otázka za milion.

Tak to vím naprosto přesně, až na Kubu !

Rusko by mělo vytvořit po vzoru NATO obranný pakt nejlépe s Kubou...

[vostalpetr]

Pro nás, kdo jsme to už jednou zažili, je to vskutku neodolatelná vize.

Jasně, ale to aby Putina nahradili nejlépe nějakým schopným prezidentem z Ukrajiny,

ukazuje se že rusové jsou bačkory, to Brežněv byl jiný kafe...

[armin]

Aktuálně je nejlepší válku na Ukrajině ukončit, prohlásil přítel Putina

Jevgenij Prigožin, majitel ruské soukromé armády a zároveň i přítel ruského prezidenta Vladimira Putina, dospěl ve své páteční analýze k závěru, že nyní by bylo nejlepší válku na Ukrajině ukončit. Navrhuje za ní udělat „tučnou tečku“. Upozorňuje, že část polostátních ruských elit – přičemž používá oblíbený termín Donalda Trumpa „hluboký stát“ – se stará o své zájmy.
„Mnozí z těch, kteří ještě včera podporovali speciální operaci (myšlena speciální vojenská operace – SVO –, jak ruské vedení označuje invazi na Ukrajinu – pozn. red.), jsou dnes na pochybách nebo jsou kategoricky proti tomu, co se děje. Chtějí se rychle vrátit ke svému běžnému životu, starým praktikám a komfortu,“ uvádí ve své stati Prigožin.

Jeho názor je velmi blízko realitě, protože i experti na Rusko upozorňují, že si elity uvědomují dopad války a to, že nepřinesla avizované úspěchy.

„Hluboký stát je mazaný, jsou připraveni měnit barvy, jak je libo. Je to náš vnitřní, laskavý, mazaný a krvežíznivý chameleon,“ napsal Prigožin.
„Na setkáních mlčí nebo vyjadřují své pochybnosti. A při rozhodování o řešeních jsou byrokraticky brzděny určité akce zaměřené na vítězství v této válce. Při současném stavu byrokracie je v Rusku v jejím rámci možné zničit jakékoli rozhodnutí nejvyššího vedení směřující k vítězství,“ nebere si Prigožin servítky.

„Hluboký stát bude tlačit nejvyšší moc k velkým ústupkům. A podle stávající tradice se pokusí zlepšit své postavení jakýmikoliv prostředky, včetně zrady zájmů Ruska,“ dodává Prigožin s tím, že těmto elitám nejde o zemi nebo národ, ale vlastní postavení, vlastní pohodlí a vlastní kapitál.
Válka by měla skončit
I když Prigožin tyto lidi označuje za vnitřní nepřátele, nevyzývá po vzoru Stalina k jejich rozdrcení.

Naopak přichází s jiným řešením. „Pro úřady i společnost je nutné dát SVO nějakou tučnou tečku, ideální variantou je oznámit konec SVO. Informovat všechny, že Rusko dosáhlo výsledků, které si naplánovalo. V jistém směru jsme jich skutečně dosáhli, rozemleli jsme obrovské množství vojáků ukrajinských ozbrojených sil,“ přiznal.

Prigožin následně vypočítává úspěchy. „Rusko zničilo velkou část aktivní ukrajinské mužské populace a zastrašilo její další část, která utekla do Evropy. Odřízlo Azovské moře a velký kus Černého moře, zabralo tlustý kus území Ukrajiny a vytvořilo pozemní spojení na Krym. Teď zbývá už jen jediné, pevně se na těchto územích usadit,“ dodal.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

[armin]

Mitrofanov: Putin je jen malá krysa. Pro Rusy je demokracie cizácký způsob života

“Rusové vnímají, že Putin vrátil zemi slávu. Zvláště s Krymem se mu to povedlo. To se zbláznili i lidé, u kterých by to člověk neřekl,” říká komentátor Alexandr Mitrofanov na konto současné ruské společnosti. Podle něj Rusové jen málo vnímají některé dopady války na zemi, ať už jde o omezené cestování nebo bojkot některých značek. “Babička na vesnici si odplivne, že je to buržoazní luxus," dodává.

"Psychologicky je to velice nevýhodná věc. Když žijete v nějakých podmínkách a chováte se tak, abyste těm podmínkám vyhověl. I kdybyste měl pochybnost - což není případ většiny Rusů - stejně budete dost váhat, jestli s přebudováním vnitřního světa začínat," říká Alexandr Mitrofanov k tomu, proč podle něj obyvatelé Ruské federace nevyhledávají jiné informace odporující tvrzením ruské propagandy. "Kdyby chtěli, tak mají přístup úplně ke všemu."

Novinář, který sám vyrůstal v Sovětském svazu, tvrdí, že Rusové mají v mentalitě zabudovaný určitý model, podle kterého se vše podřizuje vůli panovníka - ať už je to car, generální tajemník nebo prezident. Sám vzpomíná, co na něm výchova v Sovětském svazu zanechala.

"Je to způsob vidění světa. Tedy, že existuje jedna velká země a vedle jiné velké země. A ty velké země přirozeně mají mít větší slovo a větší rozhodovací pravomoci než země střední a malé. Neříkám, že se mi to líbilo," přiznává Mitrofanov.

A jak podle něj Rusové vnímají demokratický svět? Je prý důležité si uvědomit, že když byla "demokracie" zaváděna a propagována v Rusku v 90. letech minulého století, výsledkem bylo zchudnutí 90 procent obyvatelstva na úkor deseti procent nejbohatších. "Tehdy se v lidových masách usídlil výraz, který lze přeložit jako 'lejnokracie'. Jako cizácký způsob života. Tečka," dodává novinář.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/spotl ... .sznhp.box

[armin]

Rusko se pasuje do zachránce tradičního světa a odsuzuje naši společnost


Rusko se rozhodlo, že bude větší a silnější než Západ. A kromě násilného rozpínání se, „bojuje“ svoji kulturní válku. Vytváří narativ, podle kterého u nás žijeme ve zkaženém a dekadentním světě.

Vztah Ruska k Západu je jedním z nejdůležitějších faktorů, na základě kterého se tato země ubírá. Rusko se snaží být evropské, ale současně se vymezuje proti celé euroatlantické kultuře a má permanentní choutky posouvat hranice směrem k nám.

Rusko nepatří nikam
Na to, abychom pochopili vztah Ruska k Evropě, je nutné se podívat alespoň krátce do minulosti.

Postoj Ruska k Evropě byl dlouho ambivalentní, bývalé impérium se táhne přes dva kontinenty (Asie a Evropa) a ani v jednom není doma. Jak napsal v roce 1839 francouzský cestovatel markýz de Custine:

„Ten obludný slepenec byzantské pedanterie a tatarské krutosti, ten zápas mezi etikou pozdní antiky a primitivními ctnostmi Asie zplodil nestvůrný stát, který má dnes Evropa před očima a jehož vliv už možná zítra pocítí, aniž by dovedla porozumět jeho kořenům.“

Poevropštění Ruska nebylo v minulosti možné, v momentě, kdy my jsme cizelovali uhlazené vyjednávání a multipolaritu, humanismus a individuální svobody, Rusko si formovalo despocii po mongolském a tatarském vzoru. Petr Veliký si všimnul toho, že země zaostává za Západem a vyhlásil si za cíl „odstřihnout lidi od někdejších asijských zvyklostí.“ Došlo k prudké transformaci se snahou vytáhnout Rusko mezi západní velmoci. Ideou bylo spojit rozlehlost Východu s kultivovaností euroatlantické kultury. Výsledkem se stalo, že si Rusko uchovalo nejistotu chudáka, který se vzmohl, a pohrdání Západu se nepřeklopilo v úžas. V ruské duši se zakódoval pocit vlastní nedostatečnosti a slabosti, který je o to víc kompenzovaný rozpínavostí.

Pocity méněcennosti kompenzované kritikou Západu
Katastrofálně dopadla i 90. léta minulého století, kdy ruští obyvatelé podlehli kouzlu západního životního stylu. Když se v roce 1990 otevřel v Moskvě první McDonald, lidé byli ochotni vystát nekonečné, mnohahodinové fronty, aby se do něj dostali. Ale v období zmatků a chaosu zbohatlo jen několik lidí, naproti tomu se desítky milionů obyvatel propadly do chudoby. Sice už nebyly prázdné regály, ale zase si zboží v nich nemohli dovolit, což je ještě horší. To způsobilo ještě větší pocity méněcennosti vůči Západu.

A v důsledků komplexů, kterým Rusko vůči Západu trpí, přišlo s vlastní fikcí a narativem o zkaženosti naší společnosti. Vladimír Putin Západ vykresluje jako pokřivený a dekadentní. Evropa i USA jsou podle něj materialistické a roztříštěné. Psychologie je jednoduchá, když nemůžete něco mít, něčeho dosáhnout, tak to dehonestujete.
Rusko jako zachránce tradičních hodnot
Ruský prezident se snaží vystupovat jako poslední zachránce tradičních hodnot a přesně ví, co dělá. Rozhodně to není žádný „vyšinutý soudruh.“ Odsuzuje západní společnost jako „otevřený satanismus“ s „různými údajnými pohlavími.“ Vymezuje se proti homoseuxuálům i transexuálům a celkové evropské korektnosti.

Putin se úzce spojil s pravoslavnou církví, která důrazně odmítá vztahy osob stejného pohlaví a sociální konzervatismus zakotvil do příběhu o ruském politickém a kulturním obrození, který je nyní využíván i k ospravedlnění invaze na Ukrajinu. Podle něj dala staletí dějin Rusku bohaté kulturní dědictví a duchovní potenciál, který ho staví do jedinečné pozice úspěšně šířit tradiční ruské morální a náboženské hodnoty.
Čímž nejenže fouká na bolístky vlastní země a lidí, kteří se tak cítí „hodnotnější, správnější a lepší,“ ale nahrává i konzervativcům v zemích Evropy. Najde se dost takových, kteří budou obdivně hledět směrem k zemi, kterou řídí bývalý důstojník KGB, jako ke kolébce křesťanství a konzervativních hodnot. Přestože je Rusko morálně rozvrácené a politický režim je nejen absolutistický, ale i cynický. A ruské pojetí křesťanství neznamená nic jiného, než zbožštění vládce jako postavy s absolutní mocí, politickou i morální. Což se táhne od Petra Velikého přes J.V. Stalina až po Vladimíra Putina.

https://medium.seznam.cz/clanek/apolena ... cnost-9188

[armin]

Ukrajinu jsme naopak militarizovali, svitlo Prigožinovi

„Udělali jsme z ní národ, který zná celý svět. Ukrajinci jsou jako Řekové v době prosperity nebo Římané v době římského impéria,“ kritizoval ruský postup majitel wagnerovců.

Stejným neúspěchem podle něj dopadla také snaha o demilitarizaci Kyjeva. Ukrajina má dnes nyní podle Prigožina jednu z nejsilnějších armád, která má vysokou úroveň výcviku, organizace a průzkumu. Především ale umí pracovat s jakýmikoli systémy, ať už postaršími sovětskými či moderními, které Kyjevu dodávají spojenci.

„Demilitarizace Ukrajiny je pro Rusko palčivou otázkou. Jestliže měli Ukrajinci na začátku speciální vojenské operace 500 tanků a 20 tisíc schopných mužů, teď mají 5000 tanků a 400 tisíc schopných mužů. Ukázalo se, že jsme naopak Ukrajinu militarizovali,“ nebral si Prigožin servítky.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .nexttoart

[armin]

PRIGOŽIN PESIMISTA: RUSKO NEUDRŽÍ DOBYTÁ ÚZEMÍ ANI KRYM



Šéf ruské soukromé armády Jevgenij Prigožin se obává, že si Ukrajina snadno vezme zpět Ruskem dobytá území na Ukrajině.

V debatě o válce s blogerem Konstantinem Dolgovem se Prigožin nebál vyslovit chmurné vyhlídky pro ruskou armádu, i když je v Putinově Rusku zakázáno ruské ozbrojené složky kritizovat. Pozitivní výsledek války pro Rusko už neočekává.

Ukrajina si vezme zpět i Krym
Jako pravděpodobnější variantu naopak předpokládá naplnění scénáře, že Zelenskyj a spol. obnoví hranice Ukrajiny z doby před rokem 2014, kdy Rusko za přihlížení Západu anektovalo Krym. „Budou obnovovat hranice před rokem 2014, to se může snadno stát,“ prohlásil Prigožin a dodal: „Zaútočí na Krym, pokusí se vyhodit do povětří krymský most, odříznout zásobovací trasy. S největší pravděpodobností pro nás tento scénář nebude dobrý. Musíme se proto připravit na těžkou válku.“

https://www.tydenikhrot.cz/clanek/prigo ... .sznhp.box

[armin]

Putinův poslanec připustil selhání: Nedosáhli jsme vůbec ničeho, Ukrajině nemůžeme vzdorovat



Ruské federaci se nepodařilo dosáhnout žádného z cílů, které si stanovila před válkou na Ukrajině, řekl poslanec Konstantin Zatulin z provládní strany Jednotné Rusko. Místopředseda výboru Státní dumy pro euroasijskou integraci a vztahy s krajany se domnívá, že proti Ukrajině s podporou Západu nemá armáda šanci uspět. Kreml si je prý „kritické situace“ na frontě vědom.

„Mezi hlavní cíle Ruska na Ukrajině patřilo dosáhnutí denacifikace, demilitarizace a neutrality země společně s ochranou obyvatel Donbasu,“ citoval poslance proputinovského Jednotného Ruska Zatulina web Moscow Times. O jeho slovech informovala i agentura Ukrinform.
„Ve kterých z těchto bodů jsme dosáhli výsledku? V žádném. Některé z nich navíc přestaly dávat smysl. Například neutralita Ukrajiny. Jaký smysl má? V tuto chvíli žádný. Neutrální nebude, pokud bude nadále existovat,“ připustil selhání.

S tím, jak Západ v současné době podporuje Ukrajinu, nemá podle něj Rusko šanci svých cílů dosáhnout.

„Dřív se nabízela otázka, zda Ukrajina pod vedením Zelenského nebo jeho nástupců bude existovat. Teď víme, že bude. S podporou, kterou dostává, nemáme sílu ji překonat,“ řekl první místopředseda výboru Státní dumy pro euroasijskou integraci a vztahy s krajany.

https://cnn.iprima.cz/putinuv-poslanec- ... .sznhp.box

[Trini]

Putinův poslanec připustil selhání: Nedosáhli jsme vůbec ničeho, Ukrajině nemůžeme vzdorovat

Důkaz, že v Rusku není žádná totalita, ale svoboda slova a názorů. Jak je vidět, může poslanec veřejně říct svůj osobní názor. Takže nevím, proč protiruská propaganda neustále tvrdí, že to v Rusku není možné - prostě jen lži a dezinformace.

[Trini]

Putinův poslanec připustil selhání: Nedosáhli jsme vůbec ničeho, Ukrajině nemůžeme vzdorovat

Důkaz, že v Rusku není žádná totalita, ale svoboda slova a názorů. Jak je vidět, může poslanec veřejně říct svůj osobní názor. Takže nevím, proč protiruská propaganda neustále tvrdí, že to v Rusku není možné - prostě jen lži a dezinformace.

https://www.merkur.de/politik/ukraine-k ... 21980.html

V tomhle článku Zatulin říká, že cíle vojenské operace zatím nebyly splněny a že není žádný důvod věřit, že Rusko definitifvně vyhraje. Tím zřejmě myslí, že se všechny plánované cíle neuskuteční. Ale to už je snad jasné. Ted to vypadá na rozdělení Ukrajiny, obdobně jako to bylo v Koreji.

[Trini]

No, v EU se také najdou jiné názory než oficiální:

Maďarské úřady zveřejnily propagační video volající po co nejbližším možném míru na Ukrajině.

„Desítky tisíc dětí osiřely, stovky tisíc domů byly zničeny, více než deset milionů lidí bylo nuceno opustit své domovy, ale válka pokračuje a může se snadno stát světovou,“ varuje hlas na pozadí záběrů uprchlíků a zbraní.

„Dost bylo války, jen příměří může ukončit destrukci. Jen mírové rozhovory mohou zachránit životy. Je čas na mír,“ říká hlas

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40433568

[armin]

No, v EU se také najdou jiné názory než oficiální:

Maďarské úřady zveřejnily propagační video volající po co nejbližším možném míru na Ukrajině.

„Desítky tisíc dětí osiřely, stovky tisíc domů byly zničeny, více než deset milionů lidí bylo nuceno opustit své domovy, ale válka pokračuje a může se snadno stát světovou,“ varuje hlas na pozadí záběrů uprchlíků a zbraní.

„Dost bylo války, jen příměří může ukončit destrukci. Jen mírové rozhovory mohou zachránit životy. Je čas na mír,“ říká hlas

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40433568

Ano, Putin by s tím měl už přestat. Cíle speciální vojenské operace se mu nepodařilo naplnit, tak by se zase mohl stáhnout a přestat konečně válčit na Ukrajině. A nejlépe okamžitě.
Myslím, že Ukrajina by proti tomu nic neměla a že by se na takovém návrhu snadno a rychle dohodli. Jestli má Rusko nějaké zájmy na Ukrajině, mělo by je řešit diplomatickou cesto a ne armádou.

[armin]

Putin si urážkou židovství Zelenského naběhl. Reakce ze světa na sebe nenechaly dlouho čekat

„Jsem hrdý na prezidenta Volodymyra Zelenského, který neopustil svůj lid na začátku války, ačkoli to bylo pro jeho život nebezpečné, projevil mimořádnou odvahu a nadále brání ukrajinský lid. Já a celá židovská komunita na Ukrajině, stejně jako celý svobodný svět, podporujeme prezidenta Zelenského,“ pronesl vrchní rabín Ukrajiny Moše Reuven Azman.

Na podporu Volodymyra Zelenského se okamžitě vyslovil i bývalý místopředseda vlády Izraele a člen dozorčí rady památného komplexu Babyn Jar, kde bylo za války povražděno přes 33 tisíc Židů, Natan Šaranskij, který pochází z ukrajinského Doněcku a do Izraele se ze Sovětského svazu vystěhoval po dlouholeté perzekuci a věznění v roce 1986.
„Ukrajinci mohou být hrdí na svou volbu židovského prezidenta, který sjednocuje ukrajinský lid v těžkém boji proti barbarské agresi. A my Židé můžeme být hrdí, že zástupce našeho lidu hraje tak jedinečnou historickou roli v mobilizaci nejen ukrajinského lidu, ale celého svobodného světa na obranu naší budoucnosti,“ napsal Šaranskij.

Ukrajinský velvyslanec v Izraeli Jevhen Kornijčuk pak prohlásil, že „očekává, že izraelská vláda důrazně odsoudí slova prezidenta Putina. Putinovy ​​komentáře jsou antisemitské a namířené proti židovskému lidu. Myslím, že izraelský lid by měl být hrdý na ukrajinského prezidenta, který je Žid a statečně brání svou zemi. Když Putin útočí na Zelenského, útočí na židovský národ. Jsme na stejné straně barikády.“

Putin v pátek na zasedání Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra SPIEF řekl, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj „není Žid, ale hanba židovského národa“. Reagoval tak na rusko-amerického politologa Dimitrije Simese, který zasedání moderoval a který řekl, že nerozumí nařčení Ukrajiny z nacismu, když prezident Volodymyr Zelenskyj je sám Žid.

https://www.forum24.cz/putin-si-urazkou ... .sznhp.box