Politika je vážná věc, kurňa fix!

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... vla-727167

„Rozdělit Ukrajinu.“ „Poslat tam vojáky.“ Jeden a ten samý člověk. Od Pavla

Lobbing proti sankcím vůči Rusku, za zájmy Gazpromu a zbrojařů, připuštění o rozdělení „zbankrotované” Ukrajiny, nulové politické zkušenosti a riziko dodávek zbraní Ukrajině. Souhrn výroků dvou mužů, u kterých byste to asi nečekali. Hradního kandidáta Petra Pavla a jeho blízkého spolupracovníka exdiplomata Petra Koláře. Dříve se oba dva vyjadřovali podstatně jinak. Pavel dokonce odmítal, že by kdy kandidoval na prezidenta s tím, že tomu nerozumí a každý by se měl držet toho svého. ParlamentníListy.cz toho našly mnohem víc.

ParlamentníListy.cz nedávno upozornily na několik klíčových lidí, kteří se pohybují v okolí prezidentského kandidáta Petra Pavla. Šlo o exdiplomata a lobbistu americké firmy Petra Koláře, bojovníka proti dezinformacím Františka Vrabela a někdejšího šéfa neziskovky Evropské hodnoty Radka Hokovského.

Podívejme se nyní blíže na prvně zmiňovaného, Petra Koláře. V souvislosti s Pavlem sice Kolář nefiguruje oficiálně vůbec nikde, o to větší vliv ale dle informací z kuloárů na generála má. Důvodem, proč bývalý diplomat a dnešní lobbista není uveden ani jako člen Pavlova týmu, ani jako poradce a není zmiňován ani v souvislosti s možným budoucím angažmá v rámci prezidentské kanceláře, je podle informovaných zdrojů prostý. V případě generálova volebního neúspěchu si chce udržet teplé místo u elitní americké lobbistické společnosti Squire Patton Bogs, kde několik let pracuje.

Právě spojitost s mocným lobbistický gigantem z USA bývá v řadě diskusí na sociálních sítích zmiňována varovně vzhledem ke Kolářově vlivu na Petra Pavla. „Pan Kolář stojí za generálem od počátku jeho ,veřejného' angažmá potom, co se vrátil z NATO a začali jezdit po republice v rámci toho jejich údajně občanského projektu, který byl přípravou pro hradní kandidaturu. Je fascinující, že jejich vztah média v podstatně nerozebírají, přitom to může být zásadní. Kolář v rámci své práce pro tu americkou firmu lobbuje za zbrojní průmysl. Jak víme, vláda teď chystá nákupy z USA za astronomické částky. Doporučuji lidem, aby si prostudovali výroky pánů Koláře a Pavla na současná témata z minulosti. Oba dřív mluvili o Ukrajině úplně jinak. Z dnešního pohledu by je média označila za jasně proruské. Nakolik to souvisí s tím, že Kolářův zaměstnavatel dřív pracoval pro ruský Gazprom, těžko říct, ale opět je dobré si tu otázku klást,” popisuje naší redakci zkušený politický poradce velmi dobře znalý poměrů ve vysoké politice. Připomeňme, že před prvním kolem veřejně uvedla Danuše Nerudová, že tatáž americká společnost zaměstnávající Petra Koláře lobbovala i za zrušení protiruských sankcí.

„Dnes jsou Kolář s Pavlem protiruští, ale nikoho nezajímá, že to tak nebylo celou dobu. Oba dva před lety odmítali dodávky zbraní na Ukrajinu, připouštěli možnost rozdělení Ukrajiny a dnes patří mezi jestřáby. Že by na to mělo vliv Kolářovo americké angažmá? Ať je to jakkoli, voliči by měli vědět, jací lidé za jejich kandidátem Pavlem stojí a že tu existuje důvodné podezření, že dovedou měnit jeho názory podle toho, co se zrovna hodí jim nebo jejich chlebodárcům. Je naprosto legitimní o tom mluvit nahlas stejně jako je legitimní se ptát, zda bude skutečně Pavel hájit svobodu slova, když má v týmu lidi, kteří se roky živí tím, že dělají opak,” uzavírá náš zdroj z politických kuloárů.

Pavel: Dodávky zbraní v době konfliktu jen způsobí více mrtvých

Jak je to tedy s názory Petra Koláře a Petra Pavla na Ukrajinu? V současné době generál Pavel opakovaně mluví o nutnosti dodávek zbraní, aby Ukrajina válku nad Ruskem vyhrála. „Podpořme Ukrajinu, jak jen to jde. Humanitární pomocí, finanční podporou, zasíláním zbraní a také uvalením co nejpřísnějších sankcí na Rusko,“ řekl Pavel 26. února 2022 na CNN Prima News. O několik týdnů později dokonce na Twitteru psal o tom, že bychom měli na Ukrajinu poslat i vojáky NATO, což je výrok, který v nedělním prezidentském duelu na ČT dokonce popíral (více ZDE).

Jen několik let před tím se ale vyjadřoval úplně jinak. „Dodávky zbraní by v době trvání konfliktu přispěly jen k tomu, že na Ukrajině bude více a více mrtvých,” uvedl v březnu 2015 Pavel pro Aktuálně.cz, tedy po anexi Krymu a situaci, kdy se bojovalo na východě země. Původní článek ZDE.

Rozdělení Ukrajiny by nebyl fatální problém

Exdiplomat Kolář před rokem, v době kdy válka byla na spadnutí, veřejně vyzýval k tomu, abychom Ukrajině kromě zbraní poslali i vojáky, protože Rusko dle jeho slov rozumí pouze síle. „Mám za to, že bychom měli Ukrajincům dodávat nejen zbraně, ale i vojáky,” uvedl Kolář, viz ZDE.

Podobně jako jeho „svěřenec” Petr Pavel si to však Kolář dříve nemyslel. Počátkem roku 2014 dokonce jako jednu z variant řešení konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem navrhoval rozdělení Ukrajiny. 

„A upřímně řečeno bych se ani nedivil, kdyby došlo k rozdělení země. Z mého pohledu bych to neviděl úplně jako fatální tragédii. V historii je mnoho příkladů, kdy rozdělení nakonec vedlo spíše k uklidnění situace,” řekl Kolář na ČT.

Pár týdnů před tím, koncem února 2014 navíc Kolář zpochybnil cestu Ukrajiny do Evropské unie, kterou nyní někteří státníci Kyjevu slibují a řekl, že část Ukrajiny vždy patřila Rusku.

„Ukrajina je součástí ruské historie. Rusku vždy patřila část Ukrajiny. I název Ukrajina vypovídá o tom, že jde o okrajové, nárazníkové území. Nejsem si vůbec jistý, že západní politici touží mít Ukrajinu ve sféře svého zájmu. Mám pocit, že v Bruselu jsou lidé, kteří z toho mají noční můru. Pokud se to stane, bude to totiž strašně drahé, nákladné a bude to příběh s otevřeným koncem. Nevím, jestli bychom měli západním politikům podsouvat, že chtějí EU rozšířit o Ukrajinu. Jedna věc je to, co se veřejně říká a druhá věc je realita, kde se počítají peníze a řeší se, co s tím. Jsou daná nějaká kritéria pro členství v EU a ta se kvůli Ukrajině nebudou měnit. Ukrajina je na pokraji bankrotu, země je ve strašném stavu,” řekl v rozhovoru na Českém rozhlasu Petr Kolář.

Závěrem se vraťme přímo k Petru Pavlovi, který se v současné době snaží odrážet argumenty Andreje Babiše o tom, že nemá politické zkušenosti a tvrdí, že pro výkon funkce hlavy státu potřebnou kvalifikaci má. Před několika lety říkal Pavel přesný opak a odmítl, že by se o hradní pozici chtěl kdy ucházet. I proto, že podle svých slov nerozumí politice. 

„Kdybyste měl možnost podívat se na seznam mých dětských i pozdějších přání a na odpovědi na otázku, čím bys chtěl být, tak byste tam nikde nenašel slovo prezident. Já jsem nikdy takovou ambici neměl a nikdy jsem ani o něčem podobném neuvažoval. Jasně si uvědomuji, že jsem voják, že nemám žádné zkušenosti v politice a nemíním se ani touto cestou ubírat. Líbí se mi staré české přísloví ,ševče, drž se svého kopyta’. Tím mým je obrana a mezinárodní vztahy v oblasti bezpečnosti, ne politika. Budu se držet svého a věřím, že osobností vhodných pro prezidentskou kandidaturu má Česká republika více v jiných prostředích než v tom armádním,” řekl v roce 2016 Petr Pavel pro Neovlivni.cz.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... vla-727167

Pokud se to stane, bude to totiž strašně drahé, nákladné a bude to příběh s otevřeným koncem.

[armin]

Pavel v debatě zničil Babiše. Každý, kdo se díval, musel vidět, co je šéf ANO zač

Zlo, obviňování okolí a fistule versus klid, vtip a inteligentní odpovědi. Debata na CNN Prima News jasně ukázala, že v případě střetu Petra Pavla a Andreje Babiše jde o naprosto černobílý spor. Babišův výkon odpovídal tomu, co sledujeme v posledních týdnech. Byla to skutečná tragédie. Prostě proto, že jde o člověka, který chce vyhrát za pomoci jakéhokoli zla, lží a překrucování, ale zároveň ví, že mu ujíždí vlak.

https://www.forum24.cz/pavel-v-debate-z ... .sznhp.box

[Trini]

Pavel v debatě zničil Babiše. Každý, kdo se díval, musel vidět, co je šéf ANO zač

Mainstreamová tvrdá antibabišovská kampan.

Dívala jsem se na novinkách a z Pavla se mi udělalo špatně, raději jsem to vypla.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... kaz-727576

Babiš vyhrál. Jen jste to nepochopili. Holec a zlý vzkaz

KONTEXT PETRA HOLCE Petr Fiala by se měl bát, že Babiš nastartuje svůj obytňák. Lídr ANO v prezidentských volbách uspěl, jen si toho novináři nevšimli. To jsou první dojmy komentátora Petra Holce, který pro ParlamentníListy.cz nejen zhodnotil uskutečněné prezidentské volby, ale načrtl, co se v české politice bude dít dál.

Petr Pavel vyhrál volbu prezidenta. Co to pro Česko znamená politicky?

Bohužel ani netušíme, jaký bude Pavel prezident, protože ho politicky vůbec neznáme. Z jeho dosavadního života víme jen to, že umí servilně sloužit jakémukoli režimu – totalitě i demokracii. A protože byl kandidátem vlády Petra Fialy a premiér ho několikrát podpořil i osobně, servilně to jeho vládě i jemu osobně bude určitě splácet. Ostatně Pavel je duší voják, jak vidíme i z jeho strojového a absolutně nekreativního projevu, a v armádě platí loajalita. Protože ale míváme prezidenty na dvě pětiletky, současně s jeho zvolením už začala i jeho kampaň za znovuzvolení. Občas proto bude muset projevit loajalitu i pouze k sobě a svým voličům, kterých získal víc než celá vláda dohromady. Fialovu vládu proto sem tam i naoko zkritizuje. Nečekám ale, že by vládu kritizoval za její totalitní manýry, jako je zavádění cenzury, dohled nad médii nebo aktivní vyhledávání protistátních živlů. Nakonec co taky čekat od někdejšího aktivního komunisty a člena silových složek totality, který tohle všechno svou tehdejší kariérou svědomitě bránil?


Každopádně máme nového vládního prezidenta, s nímž nám nebezpečně mizí tradiční dělba moci. Vládě totiž po Strakovce, Sněmovně a Senátu nově patří i Hrad. A už brzy může mít i „svého“ šéfa Ústavního soudu, protože Pavel jmenuje toho nového. A jak ukázal v létě končící šéf soudu Pavel Rychetský, i Ústavní soud může „makat“ pro vládu, když se jeho vedení prostě nebojí. A je tu ještě jedna věc, která smrdí starou dobrou totalitou: kromě vlády je Pavel i prezidentem většiny vládních médií, kam patří stále agresivněji především Česká televize, Seznam Zprávy i tituly Economie. Většina médií teď bude u moci držet nejen „svou“ Fialovu vládu, ale i jejího prezidenta Pavla, které budou chránit před nenáviděným Babišem. Svým způsobem jsme tedy nakročili zpátky k totalitě, tentokrát jen jménem Fialových „hodnotových“ demokratů. A samozřejmě i jejich spřátelené umělecké fronty, která často pracuje pro Českou televizi. A která mimochodem svou patetickou podporou Pavla znovu ukázala, proč totality i díky ní vždycky nastupují tak snadno: prostě si i Pavla přemalujete na Havla a na baru kolektivně zapomenete na to, že by někdy mohl pracovat pro nějaký zlý režim.

Co znamená prohra pro expremiéra a šéfa ANO Andreje Babiše?

Ve zmíněných vládních médiích mu logicky vystavili politické parte, na které se dávno třásli. Protože ale u jejich novinářů platí, že jim články místo myšlenek píšou osobní politická přání, tak nepochopili, že i Babiš vyhrál. Jen jinak. On do toho šel proto, že ANO jako nejsilnější strana prostě muselo svým voličům nabídnout důstojného kandidáta. Babiš sám jistě tušil, že spojeného Antibabiše ve finále prezidentské volby nejspíš neporazí, na to má moc vysokou tzv. negativní popularitu, jíž se jinak hezky česky říká i nenávist. Kandidaturu na prezidenta proto pojal jako pokračování své protivládní mobilizace, kterou mezi lidmi úspěšně dělá už celý rok. A to i díky vydatné pomoci vládních „demokratů“, kteří se chovají jako obyčejní totalitáři. Babišovým cílem ve volbě bylo hlavně neutrpět potupný masakr ve stylu Danuše Nerudové, to by ho pochopitelně oslabilo. Jenže on málem vyhrál první kolo a v tom druhém ještě přidal nějakých 400 tisíc voličů. A obojí navíc udělal jen svým jménem. A taky jako jediný šéf politické strany, ostatní kandidáti kromě Jaroslava Bašty totiž žádné strany nemají.

A co hůř pro vládní strany: Babiš jim právě předvedl, že umí mobilizovat nejen voliče ANO, ale i dalších opozičních stran včetně těch mimosněmovních. A ti mezi voliči drží těsnou většinu hlasů, což Fialovu pětikoalici děsí víc než Rakušan se Síkelou dohromady. Pokud totiž někdo v příštích sněmovních volbách zmobilizuje tuhle masu, může se z vládní pětikoalice znovu stát opoblok. Být proto Fialou, ničeho se nebojím tak, jako když Babiš startuje svůj obytňák a vyráží mezi voliče, protože nás čeká nonstop mobilizace. Jejím prvním testem budou krajské volby příští rok a hlavní bitva mezi dvěma tábory se pak odehraje v příštích sněmovních volbách. Až po nich případně můžeme psát různá politická parte včetně toho Babišova. A ještě k Fialovi: on je politolog, takže si měl sám Babiše ze všeho nejvíc přát na Hradě. Zaprvé by mu z parlamentní politiky zmizel úhlavní nepřítel, kterého neumí sám porazit. A zadruhé by se vůči „nepřátelskému“ prezidentovi mohl permanentně vymezovat, protože i Messi potřebuje na hřišti soupeře!

[armin]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Babis-vyhral-Jen-jste-to-nepochopili-Holec-a-zly-vzkaz-727576

Babiš vyhrál. Jen jste to nepochopili. Holec a zlý vzkaz

"Famózní vítezství"

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Babis-vyhral-Jen-jste-to-nepochopili-Holec-a-zly-vzkaz-727576

Babiš vyhrál. Jen jste to nepochopili. Holec a zlý vzkaz

"Famózní vítezství"

Fakt výborný. Přes nenávistnou anibabišovskou kampan ve všech medií získal ve druhém kole o 400 000 hlasů víc. Prostě si probnul, kolik voličů za ním ještě stojí. 2 400 000 voličů opravdu není málo.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Babis-vyhral-Jen-jste-to-nepochopili-Holec-a-zly-vzkaz-727576

Babiš vyhrál. Jen jste to nepochopili. Holec a zlý vzkaz

"Famózní vítezství"

Fakt výborný. Přes nenávistnou anibabišovskou kampan ve všech medií získal ve druhém kole o 400 000 hlasů víc. Prostě si probnul, kolik voličů za ním ještě stojí. 2 400 000 voličů opravdu není málo.

P.S. Je to skoro o milion víc než při volbách v roce 2021.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_ ... bliky_2021

[armin]

Na pseudovlastenecké scéně zavládla mizerná nálada. Kreml své stoupence za debakl nejspíš nepochválí


Antisystémové síly jsou u nás nyní zjevně v takovém duševním rozpoložení jako moderátoři ruské televize po úprku svých vojsk od Kyjeva a Chersonu. Jde jen o taktické přeskupení sil a vítězství jednou nastane. Není to ale jednoduché, když se vede boj proti silám celého Západu. Ruská pátá kolona vidí kolem sebe samé americké páté kolony, takže Česká republika je zřejmě takové bojiště mnoha pátých kolon, že se v tom ani člověk schopný dopočítat do pěti už nevyzná.

Známý (na Parlamentních listech) politolog Zdeněk Zbořil 30. ledna začal svou úvahu tím, jak je jeho myšlení nestranné. „Řekl bych, že se snažím být objektivní a nechci napodobovat politology kazatele nebo politologické agit-propčíky,“ slibuje v PL Zbořil. Podle něj se „celá Česká republika“ bude muset „vyrovnat s následky a důsledky výsledku volby a snažit se pochopit, jak si vážit toho, že pana prezidenta Pavla volilo více než 3 miliony občanů ČR, a podpořit jeho a vládní politiku, která se dnes zdá jako okopírovaná z modelu historické ‚Obrozené‘ Národní fronty, se kterou jsou u nás historické zkušenosti“.
Když někdo vystupuje jako politolog, měl by vědět, co byla Národní fronta. Jednalo se o podivnou kulisu, která měla tak trochu maskovat zvláštní dojem z ústavně zakotvené vlády jedné strany. Žádné volby hodné toho slova se u nás 40 let nekonaly, kandidátka byla takzvaně „jednotná“, „volilo“ se „manifestačně“, protože plenty sice ve volebních místnostech byly, ale šel za ně jen někdo skutečně odvážný. Kandidáti měli jistotu zisku přes 99 procent. Racionálně nemá smysl s myšlenkou pana Zbořila polemizovat.

Aktivista a prorok zkázy západní civilizace Petr Hampl 29. ledna na Parlamentních listech neskrývá skepsi. „Takže je vymalováno. Lid promluvil. Fialova vláda dosáhla drtivého vítězství. Její dosavadní kurz byl potvrzen a dostala jednoznačný mandát pro pokračování, včetně zavedení eura, akceptování migračních kvót, LGBT programů na základních školách, dalších asociálních opatření, zvyšování daní pro nejchudší vrstvy a především nedobrovolné nasazení českých kluků na ukrajinské bojiště. A zavedení represe blízké úrovni z padesátých let, zmírněné ovšem tím, že zůstanou otevřené hranice, takže odpůrci režimu budou mít možnost se odstěhovat,“ píše Hampl.

Sám se nejspíš nikam nehrne, protože je nejspíš natolik realistický, že ví, že na světě není moc zemí, kde by na něj byli zvědaví. Zdá se, že se nejspíš pokusí prohrabat do kopce Blaník k legendárním rytířům a tam počkat, co bude. „Opakuji, co jsem napsal už před dvěma týdny. Především se to snažme nějak přežít. Pokud chce někdo přemýšlet o změně, tak v delším horizontu. V nejbližších letech na ni nebude pomyšlení,“ shrnuje nešťastný muž.
Jana Zwyrtek Hamplová 29. ledna tamtéž osvědčuje svou schopnost vysvětlit všechny své přemety, míníme názorové. „Víte, vyčítali mi, a tuším Seznam z toho udělal zase monster článek, že jsem kdysi o Pavlovi psala kladně – ano, byl rok 2019, byl klid a jako běžný občan jsem se ho zastala, když někdo zpochybňoval jeho vyznamenání,“ píše laskavě dobrotivá paní. „Kdybych hodnotila dnes, pak osobou Petra Pavla na naší politické scéně posílilo svůj vliv NATO, USA, Brusel a tato vláda a lidé, kteří si ho pro funkci připravili. Petr Pavel byl od roku 2019 jejich kandidát, podpisy občanů byly jen prostředek k dosažení cíle. Proto jsem nakonec podpořila Andreje Babiše, přestože jsem stála dva covidové roky tvrdě proti němu, což všichni vědí. Nikdy totiž není dobře, když jedna skupina ovládne absolutně všechno a když ten vliv jde navíc takto výrazně zvenčí, protože odtamtud nečitelný Petr Pavel přišel. Z toho mám opravdu obavy. Svěřili jsme Pražský hrad neznámému člověku,“ přiznává překvapivě bezelstně svou neznalost poměrně známé osoby senátorka.

Ředitel potrubní pošty dopravující k nám kremelskou propagandu Petr Hájek si na svém Protiproudu napsal článek, který celkem není nutné číst. Již dlouhý titulek hned prozrazuje, že nás nečekají příliš příčetné myšlenky: „Den poté: Co prozradil ruský zrádce? A co americký ambasador? Pavel byl dosazen, nikoli zvolen. Chvilkaři mají obavy? Okamura nabízí spolupráci? Rozděl a panuj. Cukr a bič v praxi. Vinnetou se mýlil: Boj!“
Ale aby se neřeklo, tak aspoň jeden citát. Autor odhaluje, že za zvolením Petra Pavla stojí CIA a nesmíme skočit na to, že byl kandidát demokraticky zvolen. Kdepak. „Je to přesně naopak. Washingtonu už nyní stálo za to se v celé věci přímo angažovat. Příprava válečného pole. Z ambasády vzešel povel (a pak podpora, peníze – přes spoustu ‚kolen‘ atd.) – a Pavlovi loutkovodiči jej pouze provedli. Proto také odtud přišla první ‚gratulace‘, respektive drsná upomínka, komu za to vděčí,“ píše Hájek.

Přímo si představujeme, jak z trubky vedoucí z Kremlu vypadne v redakci Protiproudu schránka s depeší. Petr Hájek se k ní uctivě blíží po kolenou a za neustálého klanění (okoukaného od Jana Hamáčka klanějícího se čínskému lidovému letadlu s čínskými lidovými rouškami) bere drahocenné sdělení do rukou jako relikvii dotýkanou snad samotným mluvčím Peskovem. Píše se tam sice pořád to samé, ale to nevadí. V kostelech se taky čte pořád to samé.

Nepopíráme, že doba to teď bude o něco těžší. Stejně jako po úprku ruských vojsk od Kyjeva a Chersonu se teď hledá, kdo za to může. Takzvaní vlastenci se obviňují mezi sebou a jedním z terčů je třeba Tomio Okamura, který na svém facebooku čelí nečekané vzpouře. Místo výkřiků „jedině SPD“, na které se roboticky odpovídalo „děkuji“, se teď velký předseda dozvídá, že je ve skutečnosti provládní a nepodpořil jasně Andreje Babiše a že už se mu nedá věřit. Zmatek do toho ještě vnáší ti, kterým se nelíbí ani Babiš, protože zaváděl roušky a lockdowny, a vyčítají, že se SPD nepostavila jasně proti Babišovi.

Ale žádný strach. Přirozeným výběrem se to nakonec vyjasní a pokyny zasvěceným subjektům přijdou. Je potřeba vymyslet, jak celý ten příběh voleb, které antisystémové síly momentálně prohrály, patřičně převyprávět. Na tom se jistě pracuje a máme se na co těšit.

https://www.forum24.cz/na-pseudovlasten ... .sznhp.box

[Trini]

Aby bylo jasno

https://www.youtube.com/watch?v=KrAay4XDR2Y

"Dezoláti" volili Andreje Babiše. Proto mu šel P. Fiala okamžitě po krku a věštil konec jeho éry.

[armin]

Aby bylo jasno

https://www.youtube.com/watch?v=KrAay4XDR2Y

"Dezoláti" volili Andreje Babiše. Proto mu šel P. Fiala okamžitě po krku a věštil konec jeho éry.

Doporučuji si přečíst komentáře pod videem. Věční nespokojenci, zakyslí, ubližovaní "revolucionáři". Zřejmě ti samí dštili stejnou nenávist vůči Babišovi a jeho vládě v době covidových opatření.

[Trini]

Aby bylo jasno

https://www.youtube.com/watch?v=KrAay4XDR2Y

"Dezoláti" volili Andreje Babiše. Proto mu šel P. Fiala okamžitě po krku a věštil konec jeho éry.

Tak se uvidí, jestli se blíží konec éry Babiše nebo konec éry Fialy. Jestli dál bude růst počet nespokojenců s Fialovou vládou.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... jsi-727923

Většina voličů řekla, že jim nevadí komunistická minulost kandidáta, pokud se zřekl všeho, v co dříve věřil, odsoudil výchovu, které se mu dostalo od rodičů, odloučil se od bývalých přátel a jednoznačně se distancoval od všech, kteří nepřevlékli kabáty tak radikálně jako on. Až dosud se nepředpokládalo, že je možné tímto způsobem získat absolutní pardon a nechat ze sebe udělat mravního velikána. Nyní by se tedy mělo říci, zda se s možností převýchovy počítá i u některých jiných bývalých komunistů, anebo pro ně bude nadále platit lustrační zákon či trest v podobě snižování starobních důchodů. Co když se někteří z nich mezitím napravili, i když to neudělali třeba proto, aby získali nejvyšší post ve státě?

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... any-727897

Stíny nad Koudelkou. Petru Pavlovi přišlo varování z šokující strany

Horlivost, se kterou se nově zvolený prezident Petr Pavel sešel s ředitelem BIS Michalem Koudelkou a vyjádřil mu plnou podporu, se může vymstít. To napsal novinář Jaroslav Kmenta, který dlouhodobě kriticky referuje o Pavlovu protikandidátovi Andreji Babišovi i o samotném odcházejícím prezidentovi. Novinář upozorňuje na svá zjištění, dle kterých měla BIS nelegálně a bez povolení soudu odposlouchávat tři spolupracovníky prezidenta Miloše Zemana. A ač Zemana považuje za „odsouzeníhodného“, nelegální odposlechy jsou pro Kmentu významným problémem. Na zjištění, že jeho spolupracovníci byli „napíchnuti“ ze strany BIS, ostatně upozornil sám Zeman v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz.

Nebylo by na škodu napíchnout spolupracovníky budoucího prezidenta.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... uku-727905

Lež, kterou šířil STAN. Ovlivnění voleb. Dan Vávra chytá za ruku

Úspěšný vývojář počítačových her Daniel Vávra, jeden ze zakladatelů Společnosti pro obranu svobody projevu, se zase jednou rozjel. Obul se do médií a vedle toho napsal pár slov ke skončené volební kampani. Ostrých slov. Poukázal na to, kdo všechno v této době šířil dezinformace. Zmínil politika STAN i další, kteří za jiných okolností brojí proti šíření dezinformací, ale pokud chtěli poškodit Babiše, drželi se možná hesla účel světí prostředky.

„Kupříkladu 18.1. zveřejnil politik za STAN Matěj Hlavatý z volebního teamu Petra Pavla SMS zprávu, která jménem generála Pavla vyzývá lidi k mobilizaci. Seznam Zprávy (a další) následně napsal článek, ve kterém tvrdil, že na policii se obrátili první lidé, kterým zpráva přišla. Tato zpráva doslova obletěla internet jako ukázka naprosto nehorázné Babišovy kampaně. Problém je, že Babiš ji neposlal ani otevřeně, ani skrytě. Ani nikdo jménem Babiše. Žádná zpráva totiž neexistuje, což potvrdila policie, které zprávu navzdory tvrzení Seznamu neukázali ani telefonní operátoři,“ upozornil Vávra.

[armin]

Bylo to trochu jinak. Byl to pokus o vystrašení lidí z Pavla vypuštěný na sítě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... cie-224184

[armin]

Muž, který poslal nábojnici k Babišovým, zanechal dopis na rozloučenou


Policie na závěr vyšetřování uvedla, že v obálce nebyl ostrý náboj, ale prázdná nábojnice.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz

(Ostrý náboj zní z úst Babiša v kampani samozřejmě lépe )

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... vla-727791

Petr Bendl má pravdu. Kontaktovali jsme hned několik občanskodemokratických politiků a osob jim blízkých a požádali je o názor na Michala Klímu. Někteří se s námi začali bavit až poté, co jsme jim slíbili anonymitu: „Není to nic proti Parlamentním listům, ani vůči vám jako redaktorce,“ vysvětloval jeden z poslanců, „ale nechci figurovat pod svým jménem v médiu, které je označeno za dezinformační.“ Jak nám však poslanec vzápětí řekl, tento názor osobně nesdílí: „Vy dáváte prostor všem, bohužel pak se tam najdou i názory, co jsou dost mimo. A asi proto jde za vámi ta nálepka dezinformačního webu. Víte, já si však myslím, že názor si musí udělat každý sám. A to se konečně dostávám k odpovědi na váš dotaz…“ zamyslel se politik.

[Trini]

Muž, který poslal nábojnici k Babišovým, zanechal dopis na rozloučenou


Policie na závěr vyšetřování uvedla, že v obálce nebyl ostrý náboj, ale prázdná nábojnice.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz

(Ostrý náboj zní z úst Babiša v kampani samozřejmě lépe )

Vyhrožovat prázdnou nábojnicí? Babiš předal policií prázdnou nábojnici, kterou považoval za ostrý náboj?? Každý si musí sám rozhodnout, čemu bude věřit.

[armin]

Jedno z nejznámějších ruských muzeí, Treťjakovská galerie v Moskvě, obdrželo dopis od ministerstva kultury. To požaduje provést hloubkovou prohlídku vystavovaného umění a podat zprávu o tom, jak prezentované exponáty odpovídají současným požadavkům na duchovní a mravní hodnoty, které režim v Rusku vyžaduje na základě Putinova dekretu.
https://www.forum24.cz/ruske-mravni-a-d ... .sznhp.box



Před příjezdem Putina odhalili ve Volgogradu sochu Stalina
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz