Politika je vážná věc, kurňa fix!

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... val-732348

„Držet h*bu a krok, jinak přijdete o práci!“ Studenti proti Ševčíkovi? Vyoral má jasno, kdo je zformoval

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Pavlovi už budují kult osobnosti, komentuje Tomáš Vyoral inauguraci nového českého prezidenta. Ohledně podepsání zákona o snížení valorizace soudí, že Pavel ví, jak je norma kontroverzní. A proto „klame rameny“, protože ví, že ústavní stížnost stejně podá opozice. Arogance vůči účastníkům demonstrace ho nepřekvapuje. A kauza Ševčík? „Současná totalita už dohání totalitu minulou,“ soudí. Protestující studenty dle něho zformovala média.


Začneme u generála Pavla a jeho inaugurace. Představte si, bývalý prezident Václav Klaus si dovolil nadšeně netleskat. Má každý účastník slavnostní politické akce povinnost tleskat? Měl snad Klaus raději teatrálně odejít jako jistá senátorka? A máte tušení, proč Klaus netleskal?

Začnu od konce. Proč pan Klaus netleskal, bychom se museli zeptat jeho. Je nicméně možné, že podobně jako já není příznivcem oné nucené teatrálnosti, patetičnosti, pokrytecké okázalosti či zbožšťování hraničících velmi často s trapností. Co se povinného tleskání či jindy povinného pískání či hanění týká, tak vidíme, že řada našich mainstreamových pologramotných novinářů a politiků se nikdy nezbaví věčného svazáctví a údernictví. Nynější dobroserové si ničím nezadají se svazáky let minulých. Uvědomělému soudruhu a převlékači uniforem Petru Pavlovi tady nyní budují kult osobnosti podobný jako zbudovali Václavu Havlovi. 

U Pavla ještě zůstaneme. Jako svůj první zákon podepsal Pavel kontroverzní snížení valorizace důchodů, schválené ve stavu legislativní nouze. Hned ale řekl, že když nedá zákon k Ústavnímu soudu ČR opozice, udělá to sám. Proč prezident podepisuje zákony, o kterých má evidentně pochybnosti? Je to snaha být chytrá horákyně?

Přece jenom jde o zákon kontroverzní a má u občanů značnou část odpůrců. Proto, ač provládní prezident, který zatím podepíše prakticky všechno, co mu pošlou na stůl a co nebude v rozporu se zájmy USA – nikoliv České republiky, tak pokrytecky ukazuje svou lepší tvář. Ovšem jen na oko, jde pouze o klamání rameny. Navíc je mu zřejmě jasné, že si opozice asi nedá vzít kartu s podáním ústavní stížnosti, takže sám nebude muset jít proti svým opět ani na oko. Tipoval jsem soudě dle bezcharakternosti Pavla a jeho poradců, že zatím ani nepodepíše, přičemž dá podnět k úpravě návrhu ve prospěch občanů. Vláda že pouze esteticky návrh upraví a tečka. Podpis. 

Po inauguraci následovala demonstrace. S argumenty vůči tomu, co na ní zaznělo, se vláda neobtěžovala. Prezident prohlásil, že ti, kdo na demonstraci přišli, tak chtějí bořit a asi nemá cenu s nimi mluvit. Má pravdu? A jsou toto slova prezidenta, který má dle svých příznivců spojovat?

Dobře přeci víme, že dobroserská skupina, které je Pavel králem, je v rozdělování ještě iniciativnější než třeba skupina okolo exprezidenta Zemana. Proto mě nepřekvapují jeho slova a výraz arogance vůči skupinám obyvatel s ním, s jeho poradci a s vládní a mediální propagandou nesouhlasícími. To, že s „bořiči“ nemá cenu mluvit, je vlastně ještě dobrý výsledek. Brzy může přijít také na to, že „bořiče“ je třeba krom ostrakizace i někde internovat a časem třeba po orwellovsku valorizovat. A nestavím se tady na stranu násilníků či agentů provokatérů, kteří se občas na demonstracích objeví.

Největší událostí je však děkan Ševčík, který se podle videa prokazatelně zastával muže, který byl udeřen policisty. Je jasně vidět, že se do Muzea nedobýval, nechoval se násilně. Přesto má být odvolán z pozice děkana, údajně za minulé prohřešky. Co si o tom myslíte?

Že současná totalita už dohání totalitu minulou. A že ji dožene a časem násobně předežene, je zřejmé už z těchto střípků událostí. Pravověrní svazáci, ať už z řad současných eurojugend či překabátěných kádrů, kteří by za každého režimu byli v popředí, vědí nejlíp, jak je vše správně a jak to má být! Pokud je navíc pravda, že pan Ševčík pomáhal napadenému občanu, tak by měl být naopak oceněn, nikoliv dehonestován. A v souvislosti právě s tímto kontextem pak současná vyostřená snaha o Ševčíkovo odvolání na mě působí dojmem, že tady má někdo zájem vybudovat odstrašující případ. Budete držet hubu a krok, jinak přijdete o práci – v lepším případě.

A co říkáte na to, že protest proti děkanovi organizovali lidé z fakult, které Miroslav Ševčík vůbec neučí?

Na jednu stranu to může vypovídat o pozitivních kvalitách pana Ševčíka, když studenti, které osobně učí, nejsou tolik angažováni proti němu. Nejde-li tedy u některých o strach za možnou odplatu v rámci hodnocení. Ale to si úplně nemyslím. Tak jako tak je to vlastně jedno, protože oni uvědomělí studenti vycházejí z mediálního zprostředkování reality a dle svých slov reagují na „poškozování dobrého jména školy“. Nevím, nakolik si jsou vždycky jistí tím „dobrým“ jménem, byl bych raději zdrženlivější, ale budiž.

V mezičase nám v USA padají banky, a když nepadají ony, tak alespoň jejich akcie. Pamatuji si, jak s velkou nadějí všichni prohlašovali, že Rusko zkrachuje a zbankrotuje. Myslíte, že se nám teď budou Rusové také smát?

Podle slov mnoha mediálně renomovaných, jinak polodementních a ideologicky zaslepených komentátorů, ať už z řad novinářů, politiků, nebo jiných „expertů“, nám Rusko krachuje před očima každý den už několik dlouhých let. Zatímco nepotopitelný a nezničitelný samozvaně demokratický Západ se drží na hliněných nohách, přičemž se snaží všem a sobě především namluvit, že jsou ocelové.

Jak začnou padat banky, je to opět špatná předzvěst hlavně pro nás pro občany, kteří na tom budeme jako obvykle tratit nejvíce. Jinak Rusko je dle mého natolik pragmatické, že ví, že posmívání se soupeři či nepříteli není to pravé ořechové.

Navíc podstatný je taky ten smích poslední, jak víme.

[Trini]

https://www.lidovky.cz/domov/hospic-ces ... _domov_atv

Umři do měsíce, jinak nezaplatíme. Hospice bojují s pojišťovnami

Ví, že brzy zemře. Osmašedesátiletá paní Jiřina ze Starého Města na Uherskohradišťsku trpí rakovinou slinivky v terminálním stadiu. Stará se o ni od loňského listopadu terénní hospic. Nemoc z ní vysála zbytek sil a změnila ji v uzlíček kostí a kůže.



Oxygenerátor v rohu místnosti na podporu dechu tiše hučí. Žena právě dostala morfiovou injekci, proto je klidnější a chvíli nezvrací. „Původně jsem se neměla dožít Vánoc. Teď věřím, že se ještě stihnu dožít Velikonoc,“ tiše hlesne.

Problém je, že paní Jiřina tu už skoro tři měsíce neměla být. Alespoň podle úhradové vyhlášky českých zdravotních pojišťoven. Ty říkají, že člověk v domácí hospicové péči má hrazenou péči jen třicet dnů. Pak za ni mobilní hospic nedostane peníze. Paní Jiřině – a dalším stovkám smrtelně nemocných lidí v Česku – pak zbývá vrátit se do nemocnice anebo doufat, že hospic se o ně postará zadarmo.

„Kdo je v nemocnici, má nárok být ošetřován do smrti. Komu lékař doporučí domácí hospic, ten může být v jeho péči jen měsíc. Jak mám ale vysvětlit pacientům, že musí do třiceti dnů zemřít, jinak za ně nedostaneme peníze?“ ptá se Helena Schwarczová, ředitelka domácího hospice PAHOP, který zajišťuje 6 poboček ve Zlínském a Jihomoravském kraji.

PAHOP je křiklavým příkladem toho, jak pojišťovny úhradovou vyhlášku tvrdě vymáhají. V minulých letech měl hospic 35 lidí, kteří „přežili“ státem stanovených třicet dnů. Odmítl se o ně přestat starat. Náklady, které hospic za péči o ně vyfakturoval, po něm chce pojišťovna zpět. Jde o 7,5 milionu. Celé zařízení se 77 zaměstnanci je kvůli tomu ochromené. „Je to kupčení se smrtí,“ zlobí se ředitelka Schwarczová.

Uvedená praxe se dotýká všech domácích hospiců v Česku. Některé to řeší tak, že pacienta přijímají až skutečně v posledních dnech života, tedy pacienta nepřijmou do péče, dokud mají obavu, že by „žil ještě moc dlouho“. A mimo záznam mnohé hospice připouštějí, že existuje i jiné tajné řešení: trpícímu pacientovi „odmítajícímu“ zemřít v určené lhůtě píchnout vyšší dávku morfia a zabít ho. Tedy jakýsi nepřiznaný způsob eutanazie.

Třicetidenní lhůta placení nákladů za péči o člověka v domácím hospici byla nastavena v roce 2015, kdy se spustil pilotní program Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP), který určil model financování mobilních hospiců. Do projektu tehdy vstoupily zavedené hospice s vybudovanou dárcovskou základnou, kdy jim na chod přispívala města, kraje a široká škála dárců. Nové hospice, které tyto vazby nemají, se musí spoléhat jen na pojišťovny. Nebo doslova žebrat o peníze.

„Je to nedůstojné. Zlínský kraj nám nedává ani korunu. Chodíme tedy po domech a škrábeme na dveře, jestli by nám někdo nepřispěl,“ zdůraznila Helena Schwarczová z uherskohradišťského PAHOP.

Pro srovnání: na Slovensku proplácí pojišťovny půl roku, v Německu a Rakousku je doba hrazené péče neomezená. Péče v domácím hospici je přitom pro stát levnější, než když je umírající v nemocnici. Za den péče mobilního hospice platí pojišťovny 1 500 – 1 800 korun, špitál dostává 3 000 korun.

Hospici PAHOP, který úhradovou vyhlášku porušil, nakonec pomohl předseda ANO Andrej Babiš, když mu prostřednictvím své nadace Agrofert věnoval 657 tisíc korun, což jsou peníze vrácené hospicem Girasole, který s Babišem nechtěl být spojován.

„Vyhláška, která de facto určuje, že by měl slušně vychovaný umírající pacient skonat do třiceti dnů, je pro mne absolutně skandální. Z pohledu každého člověka je nehorázné, že taková vyhláška vůbec existuje,“ řekl Babiš.

Platili si zdravotní pojištění

Situace s platbami za pacienty vadí i Asociaci poskytovatelů hospicové a paliativní péče ČR. „Nemůžeme nařídit pacientovi, ať umře do třiceti dnů. Co s ním budeme dělat 31. den? Buď nedám výplatu sestře, nebo propustím pacienta, víc možností nemám. Hanebné je to hlavně proto, že ti pacienti si celý život platili zdravotní pojištění,“ posteskl si prezident asociace Robert Huneš.

Mluvčí VZP Viktorie Plívová zdůraznila, že uvedených 30 dnů je jen průměr. „Zahrnuje v sobě jak pacienty s menší potřebou zdravotní péče, tak pacienty s větší potřebou zdravotní péče. Také počet dnů poskytování péče je u pacientů rozdílný,“ uvedla Plívová.

Zjednodušeně řečeno: dva pacienti přežívající 10 a 50 dnů se oba dostanou na průměr 30 dnů a péče o ně je tak hrazena. Praxe je však taková, že terénní hospice pacienty, kteří přežívají dlouho nad tento průměr, pojišťovnám nefakturují, neboť vědí, že jakmile průměr za všechny pacienty přetáhnou, nedostanou za ně zaplaceno.

Mnohé hospice podle Huneše zcela rezignovaly a smlouvy s pojišťovnami vůbec nemají. Žijí jen z dotací a darů lidí. A to nejen kvůli nevýhodné úhradové vyhlášce, ale i jiným tvrdým podmínkám.

„Abyste dostal smlouvu s pojišťovnou, musíte mít jako hospic minimální úvazek 1,2 lékaře a 5,5 úvazku sestry. V Praze to není problém, ale v polovině republiky, kde je hustota obyvatel nízká – typicky na Šumpersku, Jesenicku, v Pošumaví a na Vysočině – se s takovýmto personálem neuživíte,“ zdůraznil šéf Asociace poskytovatelů hospicové a paliativní péče Huneš.

O tom, které úkony a do jaké výše jsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, rozhoduje ministerstvo zdravotnictví. MF DNES kontaktovala s dotazy šéfa resortu Vlastimila Válka (TOP 09), na otázky ani telefonáty nereagoval. Mluvčí jeho ministerstva Ondřej Jakob odmítl, že by stávající systém byl vůči pacientům a hospicům nespravedlivý.

„Stávající model vychází ze zkušeností ministerstva, pilotního projektu a odborných doporučení a je v tomto ohledu funkční a plní svůj účel. Dle názoru odborné společnosti by průměrná délka aktivní paliativní péče měla být do 14 dní, tudíž úhradová regulace je nastavena velmi benevolentně,“ zmínil Jakob. Podle něj ale nyní probíhá mezi poskytovateli zdravotních služeb a pojišťovnami nové dohodovací řízení o úhradách.

Přejí si změnu

Zdravotní pojišťovny zatím nechtějí předjímat, jak dohodovací řízení dopadne. Některé však naznačují, že by se proplácená doba mohla prodloužit. „Ohledně adekvátnosti doby je toto otázka spíše k diskusi s odbornými společnostmi nad vymezením terminálního stavu (předsmrtná fáze nemoci, kdy se pacient již neléčí, pozn. red),“ uvedla Jana Schillerová, mluvčí Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra ČR.

Představitelé Fóra mobilních hospiců očekávají, že by se v úhradové vyhlášce mohly alespoň vyjmenovat nemoci, při kterých by platba za hospic nebyla limitována časem. „Například lidé s amyotrofickou laterální sklerózou (ALS) bývají v péči hospice velmi dlouho. Bavme se i o jiných diagnózách,“ uvedla předsedkyně Fóra mobilních hospiců Monika Marková.

[Trini]

https://www.lidovky.cz/byznys/deutsche- ... nomika_atv

Nervozita roste. Padající Deutsche Bank stáhla dolů korunu i pražskou burzu



Od záchrany problémové švýcarské banky Credit Suisse ještě neuplynul ani týden a investoři opouštějí další potenciální bankovní Titanic. Akcie největší německé bankovní společnosti Deutsche Bank ztratily během pátku dvanáct procent a stáhly sebou i další tituly a burzy. Včetně té pražské.

Akcie Deutsche Bank oslabovaly už třetí den za sebou a celkem za březen už tratily pětinu své hodnoty. Za jejich pátečním propadem stojí prudký růst nákladů na pojištění dluhopisů této banky proti riziku nesplacení, uvedla agentura Reuters.

„Pád akcií německého bankovního giganta dnes stahuje dolů i další významné evropské banky, a to v čele se Société Générale, matkou tuzemské Komerční Banky, a také Commerzbank, další větší německou bankou,“ uvedl ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda. Podle něj hrozí obnovení bankovní paniky.

Výprodeje potopily i pražskou burzu. „Obchodování se komentuje velmi jednoduše, přesto to není lehké. Všechny akcie skončily pod bodem mrazu. Všechny, bez výjimek. Index PX spadl o hlubokých 2,62 procenta,“ shrnul ekonom Komerční banky Bohumil Trampota.

Erste s poklesem o 7,15 procenta podle něj předvedla doslova volný pád. „Komerční banka ji pozorovala jen z dálky, přesto pokles o 2,81 procenta není nic, s čím by se měla chlubit, ale ve srovnání s evropskými bankami to je jeden z lepších výkonů,“ dodal Trampota.

Akcie švýcarských bank Credit Suisse a UBS oslabují po zprávě agentury Bloomberg, že americké úřady vyšetřují, zda tyto finanční ústavy nepomáhaly ruským oligarchům vyhnout se sankcím.

Akcie rakouské Raiffeisen Bank International klesají v důsledku zprávy agentury Reuters, že Evropská centrální banka (ECB) tlačí firmu k tomu, aby se zbavila svých vysoce ziskových aktivit v Rusku.

Euro kvůli nervozitě kolem bank ztrácí

Na devizových trzích prudce klesalo euro. K dolaru po poledni ztrácelo asi jedno procento a prodávalo se zhruba za 1,0720 USD. Obchodníci mají obavy o bankovní sektor, kde se objevilo několik negativních informací. Situaci nezlepšila ani relativně příznivá statistika o vývoji podnikatelské aktivity v eurozóně.

„Euro spadlo pod hranici podpory 1,08 USD, ještě než byla dopoledne zveřejněna data o vývoji aktivity,“ uvedla ředitelka strategie devizových obchodů Jane Foleyová z finanční společnosti Rabobank v Londýně.

Koruna v závěru týdne oslabila k euru i dolaru. V podvečer se obchodovala za 23,69 za euro a za 22,01 za dolar. Proti čtvrtečnímu podvečeru tak ztratila vůči společné evropské měně devět haléřů a k americké měně 33 haléřů.

Situace je stabilní, říkají vlády

Situace evropských bank byla tématem i pro jednání unijních lídrů v Bruselu. Podle nizozemského premiéra Marka Rutteho jsou šéfové států přesvědčeni, že situace bank je stabilní a dohled dostatečný, je však třeba vyjasnit například rozložení rizik.

„Mám velkou důvěru co se týče likvidity a odolnosti, kterou si vybudoval náš bankovní systém,“ řekl před jednáním šéf euroskupiny sdružující země platící společnou měnou Paschal Donohoe. Ten lídrům společně se šéfkou Evropské centrální banky Christine Lagardeovou prezentoval aktuální situaci.

Šéfové států se po jednání shodovali, že situace na evropském bankovním trhu je stabilní. „Myslíme si, že současný dohled je silný, ale přesto je potřeba přijmout některé finální kroky... Například kdo v systému ponese jaká rizika, pokud vyvstanou problémy,“ řekl novinářům Rutte.

Jako stabilní hodnotí situaci v Evropě také premiér Petr Fiala. „Navzdory událostem v bankovních sektorech v USA a ve Švýcarsku, jsou naše banky odolné. Nic nenasvědčuje tomu, že by v Evropě hrozil stejný scénář jako v USA a Švýcarsku,“ řekl MF DNES Fiala.

[Trini]

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ba ... i-40426842

Babiš: Jsem hrdý populista, hájím 2,4 milionu lidí

Předseda ANO Andrej Babiš v rozhovoru pro Právo vysvětluje, proč bude hnutí tvrdě bojovat proti dalšímu snižování valorizace důchodů, proč si poslanci nezaslouží vysoké platy a proč by se měly zmrazit na pět let.

Pane předsedo, vláda bude chtít trvale snížit valorizaci důchodů a chce to stihnout s platností už od července. Uděláte jim znovu ve Sněmovně obstrukční peklo?

Poprvé v historii máme ve vládě ministra práce a sociálních věcí, který bojuje proti důchodcům. To jsme tady nikdy neměli. Všichni ministři v našich vládách měli důchodce a důchody jako prioritu. Přitom to Fialova vláda mohla udělat jednoduše, jak jsme jim radili, a teď se to potvrdilo. ČEZ ohlásil nehorázný zisk, osmkrát vyšší zisk než předloni.

Vláda mohla vykoupit akcie ČEZ, zastropovat cenu na nízké úrovni na 1500 korun za MWh a bylo by to vyřešeno. Důchodci ani nikdo další by neměl drahé potraviny, nebyla by drahota ani inflace. Všechno je to totiž o elektřině. Ale tato vláda je řízena výrobci elektřiny, protože z toho mají stamiliardové zisky, a naše návrhy nevyslyšela.

Jak se postavíte k vládnímu návrhu na trvalou změnu valorizace?

Nás zklamal pan prezident, že nevetoval už snížení červnové valorizace. Měl historickou šanci splnit to, co sliboval před volbami. Když měl pochybnosti, tak měl dát veto a mohl dokázat, že je skutečně prezidentem všech, a ne této vlády.

Vadí nám, že vláda s námi o tom nemluví. Až teď ministr Jurečka poprvé pozval naše zástupce.

Předsedkyně klubu Schillerová ale říkala, že z ní spíš tahal rozumy, než aby představil to, co chtějí udělat. My budeme zásadně proti, protože podle nás je řešením sražení inflace. Máme třetí nejvyšší inflaci v Evropě.

Jak to myslíte?

Když se srazí inflace, tak mimořádná valorizace nenastane a všechno bude levnější. Je to jednoduché. Navíc výkup ČEZ a sražení cen elektřiny by stát nic nestál. Všechno by to zaplatil ČEZ ze svého enormního zisku.

Vláda peníze od ČEZ chce použít na pokrytí schodku a teď chce trvale změnit valorizaci penzí. Budete tedy ve Sněmovně obstruovat, stejně jako jste to udělali u snížení mimořádné valorizace?

Oni s námi nemluví o ničem. Ignorovali můj návrh na zmrazení platů politiků, protože považuji za nehorázné, že politici si navyšují platy.

Zpátky k té valorizaci.

My určitě budeme proti tomu, aby obrali důchodce.

Nemyslíte, že by se s rychle rostoucími důchody mělo něco dělat? Podle vlády poměr průměrné mzdy a důchodu stoupá z 40 procent na 50 procent a důchodci jsou jediná skupina, která dostává takto přidáno, a je to prý dlouhodobě neufinancovatelné.

Opakujete nesmysly pětikoalice. Zkuste se ještě jednou soustředit na to, co vám říkám. Zastropováním ceny elektřiny po výkupu 100procentního podílu v ČEZ srazíte inflaci a žádný nárok na mimořádnou valorizaci nevznikne. Já se ptám, proč církve dostanou v rámci restitucí v roce 2024 navíc v důsledku inflace sedm miliard a zřejmě i v roce 2025. Restituce jsou předražené, nejsou zdaněné a byly schváleny podvodem. To vám nevadí? A nevadí vám ta drzost, se kterou říkají, že důchodci způsobili nějakou hospodářskou škodu? Oni vybudovali tuto zemi a ti, kteří jsou teď ve vládě, ji jenom zničili rozprodejem, privatizací a rozkrádáním.

Vy si myslíte, že narůstající důchodový účet je dlouhodobě financovatelný jen tím, že byste zestátnil ČEZ?

Ještě jednou: když se srazí inflace, nebude mimořádná valorizace. Za druhé tato vláda vůbec neřeší příjmy, nešetří, jenom utrácí, všude poradci, koryta, na Úřadu vlády jedna velká hostina. Prostě nejdou příkladem. Odmítli příjmy z EET, nečerpají peníze z evropských fondů.

My jsme předložili návrh stabilizace veřejných financí do roku 2025, ale tato vláda teď přichází s dvěma procenty HDP výdajů na obranu, přitom to mělo být až v roce 2025. Navíc 40 miliard na obranu našli, ale 19 miliard navíc pro důchodce nemají.

Vláda ale říká, že pokud se s důchody něco neudělá, tak výdaje v příštích letech stoupnou o stovky miliard. Na to neslyšíte?

To není podložené. Navíc má vláda dodatečné příjmy ve stovkách miliard díky inflaci, minulý rok to bylo 139 miliard. Všichni platíme a hlavně důchodci platí, všechno je drahé kvůli inflaci a vláda inkasuje peníze, které důchodcům a ostatním nechce dát.

Ale inflace je v celém světě.

A proč ve Španělsku je 4,5 procenta a ve Francii sedm procent? Protože udělali to, co já říkám.

Ale v okolních státech je vysoká inflace jako u nás.

To není argument. My vyrábíme elektřinu jednu z nejlevnějších a vývoz se zvýšil o 330 procent. Na Slovensku díky naší elektřině mají megawatt za 1500 korun, zastropovali tam ceny potravin. Tato vláda nedělá s inflací vůbec nic, protože je tam asociální ministr financí, který řídí vládu místo premiéra, jehož jediným programem je Ukrajina.

Určitě jste rád, že Petr Pavel vyzval vládu, aby solidárně něco udělala s platy politiků.

Je to jen malá náplast, a navíc má pan prezident zpoždění. Já jsem to říkal už v listopadu 2021, ale pochybuji o tom, že to vláda bude brát vážně.

Platy politiků tolik poskočily, protože byly zmrazené tři roky. Proč jste navrhl další zmrazení na pět let?

Protože si vyšší platy nezaslouží, mají dostatečně vysoké platy. Já mám například hrubý příjem 144 tisíc, nejsem v žádném výboru, nečerpám na telefon, na kancelář, na ubytování atd. Celé odměňování poslanců je netransparentní.

Vy jste jako poslanec moc nepracoval, tak chápu, že vám to přijde moc peněz za tak málo práce. Ale někteří poslanci tu práci berou vážně.

Já jsem tam pracoval, a dokonce jsem tam mluvil i osm hodin. Otázka je, co nazýváte prací? Já na rozdíl od ostatních poslanců – o kterých říkáte, že tam pracují, ale celou dobu sedí v kanceláři a neposlouchají, a potom, když se hlasuje, tak běží do sálu – v jednacím sále sedím a naslouchám.

Podle vás jsou poslanci přeplacení?

Pro vás příjem poslance 200 tisíc s paušálními náhradami je málo?

Když tu práci dělají poctivě…

Mají dva měsíce prázdniny, mají k tomu příjmu další možné výhody, platí jim pohoštění, expertné, ubytování, auto, mobily.

Nehraje roli v tom, že navrhujete zmrazení platů poslanců a senátorů, to, že pro vás ty peníze nic neznamenají? Většina poslanců a senátorů se tou prací normálně živí. Nemají stamiliony z Agrofertu, jako máte vy.

Co je to za nesmyslnou otázku? Já veškeré příjmy ze Sněmovny posílám samoživitelkám. Nešel jsem do politiky kvůli sobě, ale kvůli lidem, a myslím si, že 200 tisíc příjem je dostatečný. Je jedno, jaký příjem mám já. Šel jsem do politiky bohatý, a to je dobře. Protože do politiky se má chodit proto, aby se dělalo něco pro lidi, a ne si tam vydělat.

Takže podle vás do politiky můžou chodit jen bohatí lidé?

Ne, to neříkám. Já říkám, že tam mají chodit lidi, kteří jsou odborníci v různých profesích, ale ne kvůli tomu, aby se živili politikou.

Když jim nebudete dávat řádnou výplatu, tak tam žádní odborníci chodit nebudou.

Myslíte, že 200 tisíc je malá výplata? Většina z poslanců a senátorů má takový příjem včetně paušálních náhrad.

Zpět k rostoucímu státnímu dluhu, jak byste to řešili?

Bavíme se o narůstající inflaci, která způsobila všechny problémy. Kdyby vláda srazila inflaci, tak by nevznikl žádný problém.

Ale obrovský schodek by to nevyřešilo.

Naše vláda tu nechala za sebou nízký dluh. I když za covidu jsme museli podpořit zaměstnanost a firmy. Já jsem dluh řešil, byl jsem nejlepší ministr financí. Určitě bych se nevzdával EET a efektivně bych čerpal 980 miliard z evropských fondů. Řešil bych ČEZ.

Daně byste nezvyšoval? Souhlasíte s tím, že vláda chce zvyšovat daň z nemovitosti?

Ne, my jsme daně nikdy nezvyšovali. Taktika ODS historicky je, že vždy okrádala důchodce a navyšovala daně.

A kde byste šetřil?

Já jsem na Úřadu vlády šetřil. Snížil jsem tam náklady o 30 procent. Teď bych určitě ušetřil dva ministry: ministra pro legislativu a ministryni pro vědu. Ministr pro Evropu Bek je tam taky úplně zbytečný. Je tam spousta zbytečných úředníků. Slyšíme, jak se tam hoduje, jak tam mají pohoštění zdarma.

Vy děláte, jako by si vaše vláda nosila svačiny…

Já jsem si všechno platil sám.

Tím byste asi ty stovky miliard neušetřil. Jak byste šetřil ve státní správě?

Dnes mají všichni ministři spoustu náměstků, poradců a asistentů ze svých kolegů, kteří neúspěšně kandidovali do Sněmovny. Ministr školství má šestnáct poradců. Dělají si jen koryta, všechno chtějí zdarma, zaměstnávají stranické kolegy. Nemají co moralizovat a okrádat důchodce, když sami nešetří.

Vzkázal jste voličům ČSSD a SPD, že jste jedinou stranou, která ochrání jejich zájmy. Jak je chcete přilákat?

Předseda ČSSD Šmarda v prezidentské volbě podpořil pravicového kandidáta, přitom zapomněl na to, že byli dvakrát ve vládě s ANO a byly to vlády úspěšné. A to, že se už nedostali znovu do Sněmovny, byl problém sporu dvou táborů, které se v sociální demokracii vytvořily.

SPD je projekt pana Okamury, kterému vyhovuje, že nejsou ve vládě, ale z opozice nejsou schopni svůj program realizovat.

V prezidentské volbě jsem dostal 2,4 milionu hlasů a ten potenciál tam je. My hlavně budeme usilovat o voliče Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09), protože musí vidět, jak je ta vláda podvedla, protože z programu nesplnila nic. Nic neudělala pro mladé, podnikatelům slíbila snížení sociálního pojištění.

A  jak chcete ty voliče přilákat?

Budeme se teď soustředit na evropské volby na jaře 2024. Ty budou pro budoucnost důležité, protože se Evropa s Green Dealem ubírá špatným směrem. V Nizozemsku nebo v Německu jsme teď mohli vidět, že ti ekofanatici a zelení ztrácejí body. My do těch voleb půjdeme s programem zachování ekonomického potenciálu, protože odmítáme destrukci zaměstnanosti a průmyslu.

Získat voliče SPD bude těžké, protože slyší na odchod z EU.

Proč pořád mluvíte o voličích SPD?

Protože jste o tom mluvil.

Jen jsem řekl, že během prezidentské volby ty dvě strany ukázaly svou tvář, když nepodpořily nevládního kandidáta.

Proč by vás ČSSD měla podporovat, když vám zazlívá, že jste jim vysál voliče a vzal jim program?

Ne, špatně dopadla, protože měla dvě politické skupiny, které proti sobě bojovaly.

Jak si vysvětlujete, že i když říkáte, že ta vláda je katastrofální, tak podle průzkumů veřejného mínění byste je stejně ve volbách neporazili?

Provládní Česká televize má agenturu Kantar a u této agentury má ODS od ostatních agentur navíc 10 procent. Ale nevím, možná jsou lidé spokojeni. Já na to musím říci, že tato garnitura z toho, co před volbami slibovala, zatím vůbec nic nesplnila. Ale protože vyhráli s podporou médií, tak tu máme jasně dvojí metr.

Stále se kritizuje jenom hnutí ANO, že jsme ti populisti. Já vím, že je to štve, že tu hnutí ANO je, ale hnutí ANO tu bude, a dlouho. Je to stále nejsilnější subjekt. I panu prezidentovi se nelíbíme a mluví o nás podivně. Když budu mít příležitost, tak mu to řeknu.

Jak se vám líbil jeho první prezidentský projev při inauguraci?

Nelíbil, protože byl předvolební. Říkal, že chce spojovat, ale spíš rozpojuje. Řekl svým voličům, že díky nim pravda zvítězila. Co tím chtěl říci? Že těch 2,4 milionu mých voličů je lež?

Taky je vidět, že neměl tak transparentní kampaň, když teď dostal pokutu. Nepovedlo se mu zatím nic, ani projev, ani to, že nepodpořil důchodce. Přitom se mohl zapsat do historie. Vůbec se mu také nepovedlo to, jak se vyjadřoval na Slovensku.

Co se mu nepovedlo?

Mluvil tam o ANO. Řekl, že jsme vedeni populismem, ale že nejsme zřejmě zásadní hrozbou. Mediální mainstream by si konečně měl uvědomit, že populismus je politický přístup spočívající ve snaze oslovit běžného člověka, který se domnívá, že vládní skupiny nehájí či přehlížejí jeho zájmy. Takových je 2,4 milionu a my je hájíme, proto jsem hrdý populista.

A to je špatně, když řekl, že nejste zásadní hrozba? Tomu moc nerozumím.

Jinými slovy řekl, že jsem hrozba, ale ne zásadní. Jaká hrozba? Vy tomu nechcete rozumět, protože jste také mainstreamový novinář. Chtěl jsem tím jen říci, že nechce mluvit s těmi lidmi, kteří demonstrovali na Václaváku. Ale tam byli i majitelé velkých firem a naši voliči.

Říká, že chce být prezidentem pro všechny, ale pak o těch demonstrujících říká, že chtějí jen bořit a není je potřeba brát vážně. To není dobře.

Jediný, kdo chtěl bořit, byl aktivista Popelka a organizátoři demonstrace to nezvládli. Kdyby mu vzali megafon, tak by vše bylo v pohodě a nevznikl by útok na ukrajinskou vlajku na Národním muzeu. Ale lidé tam přišli, protože tato katastrofální vláda jim nedává žádnou naději.

Jak jste hodnotil výkon Jindřicha Rajchla, který dostal na Václavské náměstí desetitisíce lidí?

Proč bych to měl komentovat?

Protože jeho strana PRO chce oslovit voliče SPD stejně jako vy.

Nebudu to komentovat. Já jsem jen chtěl upozornit na to, že ani premiér, ani prezident nebrali ty demonstranty vážně. Ti lidé mi psali. Bylo tam hodně našich voličů.

Chystáte se také dostat lidi do ulic? Říkal jste, že jako první uděláte demonstraci důchodců.

Uvažoval jsem o tom, ale my jsme nikdy žádné demonstrace neorganizovali. Samozřejmě budeme dál jezdit za lidmi v rámci kampaně.

Jaká bude vaše další role v ANO? Budete se soustředit pouze na kampaň?

Já jsem předseda hnutí, Karel Havlíček je předseda stínové vlády a Alena Schillerová je předsedkyní poslaneckého klubu.

To je nestandardní, protože běžně je předseda strany i kandidátem na premiéra.

Kandidáta na premiéra pro volby 2025 budeme určovat v roce 2024.

Vy o to budete usilovat, i když jste jím teď určili Havlíčka?

Může to být Havlíček, nebo někdo jiný. My se teď soustředíme na evropské volby.

Proč jste ty role rozdělili?

Role jsme rozdělili proto, že každému vyhovuje nějaká role. Mně vyhovuje, že se budu věnovat hnutí a budu dělat kampaň mezi lidmi, a to mě baví.

Z toho ale jednoduše může vzniknout otázka, zda nejste na odchodu, protože jste jednu roli předal svému nástupci.

Můžete to tak interpretovat. Upozadil jsem se. Jsem v parlamentu, kde se mluví a mluví. A mají tam tu bramborovou polévku s paprikou za 12 korun a řízek za 95 korun.

Co je na tom, že v jídelně, kde se stravují zaměstnanci parlamentu, mají takové ceny? Mně přijde, že se tím snažíte akorát štvát lidi proti poslancům.

Poslanci jsou zaměstnanci občanů a měli by jít příkladem. Píší mi důchodci, jak se jim vede, píší mi rodiče, že nemají na obědy dětí, tak já se stydím, že mám polévku za 12 korun.

Kdy se znovu vrátíte do vedení Agrofertu?

Dokud budu poslanec, tak se do Agrofertu vracet nebudu.

Proč jste na svůj Facebook napsal heslo Nevěřte médiím? To chcete prodat společnost Mafra, ve které je MF Dnes, Lidové noviny a další média?

Ne. Mluvím hlavně o ČT a o iRozhlasu, kde jsou aktivističtí novináři.

A komu mají lidé věřit, když říkáte „nevěřte médiím“ a každým slovem i v tomto rozhovoru dodáváte „nevěřte ani politikům“.

Já jsem si nechal udělat průzkum u voličů v prezidentské volbě a většina dotázaných, tedy i voličů Pavla, potvrdila, že média vedla jednostrannou kampaň proti Babišovi.

A komu mají lidé věřit?

Dobrá otázka. Nejspíš sami sobě.

[armin]

https://www.lidovky.cz/byznys/deutsche-bank-bankovni-krize-evropske-akcie-credit-suisse.A230324_134927_ln_ekonomika_atv

Nervozita roste. Padající Deutsche Bank stáhla dolů korunu i pražskou burzu

Naopak to vypadá, že koruna v posledních dne posílila jak oproti euru, tak oproti dolaru
https://www.kurzy.cz/kurzy-men/grafy/CZK-USD/
https://www.kurzy.cz/kurzy-men/grafy/nr ... 24.3.2022/

[Trini]

https://www.lidovky.cz/byznys/deutsche- ... nomika_atv

Koruna v závěru týdne oslabila k euru i dolaru. V podvečer se obchodovala za 23,69 za euro a za 22,01 za dolar. Proti čtvrtečnímu podvečeru tak ztratila vůči společné evropské měně devět haléřů a k americké měně 33 haléřů.

https://www.finanzen.at/devisen/euro-ts ... krone-kurs

24.03.2023 23,6755
23.03.2023 23,6260

[Trini]

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... n-40426870

Putin: Rusko rozmístí v Bělorusku taktické jaderné zbraně

Rusko rozmístí v Bělorusku taktické jaderné zbraně, řekl Putin podle agentury TASS. V Bělorusku má být deset letadel schopných takové zbraně nést.

„Domluvili jsme se s Lukašenkem (běloruský prezident, pozn. red.), že umístíme v Bělorusku taktické jaderné zbraně,“ citovala agentura TASS ruského prezidenta.

Ruský prezident zdůraznil, že Moskva krokem neporuší žádné dohody o nešíření jaderných zbraní, a podle agentur poukázal na to, že Spojené státy rozmístily jaderné zbraně na území svých evropských spojenců.

[armin]

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-rozmisti-v-belorusku-takticke-jaderne-zbrane-rekl-putin-40426870

Putin: Rusko rozmístí v Bělorusku taktické jaderné zbraně

To není pro Bělorusko žádná výhra. Stane se tak terčem případné jaderné odvety.

[salmo1cz]

Dezolát generál Šedivý pochopil proč je důležité i myslet když něco děláme.
Prostě pochopil, že velet můžete ze sedla koně a ne plazící se v blátě.
https://www.czdefence.cz/clanek/gen-sed ... d=20051921

A co je nejdůležitější: my jsme uvalili na Rusko řadu sankcí, ale vůbec jsme nevyhodnotili, jak můžou působit proti nám samotným. To považuji za zásadní selhání, neboť přece nelze sankcionovat stát jako je Rusko, pokud předem nevyhodnotíme, co to bude pro nás samotné znamenat.

[salmo1cz]

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_lisv

No není divu.Být střízlivý tak se na ty vaše debaty v parlamentech nedá kolikrát ani dívat a poslouchat.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... idi-733446

„500 miliard Ukrajině a nám ani..." Babiš vykřičel to nejhorší. Vyzval lidi

Loutková vláda výrobců elektřiny. Tak nazval kabinet Petra Fialy někdejší premiér a prezidentský kandidát Andrej Babiš (ANO), jenž se účastnil demonstrace před úřadem vlády. Zde se sešly stovky odborářů a odborářek, aby protestovaly proti zvyšování důchodového věku na 68 let, důchodové reformě a nové emisní normě Euro 7. Babiš mimo jiné také zkritizoval předsednictví ČR v Evropské unii, kdy uvedl, že vláda Petra Fialy zajistila miliardy Ukrajině, ale nám nic. Vyzval také odboráře, aby se všichni spojovali a zaplnili se svými protesty Letnou.


Protestní akci ke Strakově akademii svolal nejpočetnější odborový svaz KOVO. Předáky zklamalo, že kabinet si jejich výhrady v Praze dnes nevyslechne. Má výjezdní zasedání v Jeseníku.

„Založil jsem hnutí ANO v roce 2012 a je to zkratka pro Akci nespokojených občanů. Vy jste nespokojení. My jsme nespokojení. Možná se ptáte, proč jsem tady. Jsem tady proto, že mě pozval předseda odborových svazů pan Ďurčo. Přišel jsem vám říct, že vy jste tady nejdůležitější. Odboráři. Od vzniku vlády, nejhroznější, nejneschopnější, nejprolhanější vlády, která sedí v této budově, které jsme předali naši zemi ve skvělé kondici. Předběhli jsme v životní úrovni Itálii, Španělsko. Společně s odboráři jsme na tripartitě prosazovali snižování daní, zvyšování mezd. To všechno jsme s odboráři udělali. Odboráři z OKD vědí, že jsme zachránili vytunelované OKD. Nějaký Bakala ho vytuneloval,“ rozjel se Babiš.

„Kolegové Dobšík a Dáša Žitníková vědí, že když jsem byl premiérem, měli jste mě na esemesce. Prosazovali jsme vše pro lepší životní úroveň našich lidí. Přišel jsem sem proto, abych vám doporučil, co přinutí tuto asociální vládě k debatě. Za 470 dní, co jsem předal vládu, v mašličkách, se mnou pan premiér ani jednou nemluvil. Čtyři dni a čtyři noci jsme bojovali za naše důchodce. A budeme bojovat dál. Podáme ústavní stížnost. A uvidíme jestli Ústavní soud je součástí této nové totality, protože oni mají všechno. Před kým tato nejhorší vláda může mít strach? Může mít strach, před vámi, odboráři. Máte desítky odborářských svazů a stovky odborářských organizací. Kolik vás je? Pět set tisíc? Pokud vy přijdete, zorganizujete demonstraci a zaplníte Václavák, tak potom konečně ta vláda začne s vámi mluvit,“ rozhorlil se Babiš. 

„Ukažte mi někoho, komu tato vláda pomohla! Reálné mzdy klesly. Nejhorší v Evropě. A vy můžete zabránit dalším zvěrstvům. Chtějí navýšit DPH na 23 %. Paní Pekarová, která říká, že vláda tady není pro lidi. Za našich vlád jsme snížili daně o 500 miliard. Co to znamená 23 %? Všechno zdraží! Pane předsedo, já vás prosím, zorganizujte to! Budeme vás podporovat. Že pan prezident říká, že zorganizuje nějakou schůzku. Pan Fiala tomu nerozumí. O čem? Jaké je řešení? Když jsme odcházeli, inflace byla 5 %, protože jsme srazili DPH na elektřinu. Oni mají 19 %, nechtějí tu inflaci srazit. Je to loutková vláda výrobců elektřiny. A řešení je jednoduché,“ podotkl Babiš.

„Máme ministra práce a sociálních věcí, který poprvé v histori bojuje proti důchodcům. To tu nikdy nebylo. Předsednictví České republiky v Evropské unii! Naprostá katastrofa. Vyřídili peníze pro Ukrajinu, 500 miliard, ale pro nás nic. Kolik to stálo? Proč pan Fiala nezařídil peníze na ukrajinské uprchlíky? Spalovací motory. Syntetická paliva. To by stál litr 250 Kč. Je to všechno podvod. Žádný svrchovaný český premiér nebojoval za naše zájmy. Chceme s vámi bojovat proti nim. Chci jenom říct, že vy, odboráři, to máte v rukou. Pokud se zorganizujete, všichni, každý ukecá někoho, tak potom ten Václavák a Letná budou plné. Vláda přijde a bude se vás bát. A já vám držím palce,“ sdělil Babiš závěrem. Ozývaly se výkřiky Babiš na Hrad.

KOVO patří ke svazům Českomoravské konfederace odborových svazů (ČMKOS). Tato největší odborová centrála v Česku protest podporuje. Na dnešní akci dorazili i členové z dalších svazů, a to třeba z úřednických či školských odborů. Do Prahy přijeli také odboráři z automobilky z Mladé Boleslavi a Kvasin. Podporu předem vyjádřili i někteří politici.

Odbory KOVO kritizují případné další zvyšování důchodového věku na hranici 68 let a proti podobě důchodové reformy. Požadují dřívější důchod pro namáhavá povolání. Ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) odborářům minulý týden řekl, že reformu dosud nezveřejnil a novelu s úpravou dřívějších penzí pro náročné profese předloží letos ve druhém pololetí. Platit by pak měla od roku 2025. Uvedl, že s uzákoněním důchodového věku na 68 letech ve svých návrzích nepočítá. Řekl, že věková hranice pro nástup do penze by měla zohledňovat délku života, odpracovanou dobu i náročnost práce a reformní změny se dotknou až čtyřicátníků a mladších.

Odboráři mají výhrady také k podobě nové emisní normy Euro 7. Obávají se rušení pracovních míst a propouštění v automobilkách a subdodavatelských firmách. Členské země tento týden normu schválily. Podle ní by od roku 2035 neměl být možný prodej nových benzinových a naftových aut. Spalovací motory by se dál mohly využívat, ale se syntetickými palivy. Zaměstnavatelský Svaz průmyslu a dopravy uvítal, že se podmínky vyjasnily a automobilky se mohou na nová pravidla začít připravovat.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... ila-733434

Cesta na Tchaj-wan

... Bývalý prezident Ma Jing-ťiou z opozičního Kuomintangu včera navštívil Čínskou lidovou republiku. Žádný prezident Tchaj-wanu, ve funkci nebo už mimo funkci, přitom pevninskou Čínu nenavštívil od roku 1949, kdy v zemi došlo ke komunistické revoluci. Exprezident uvedl, že je velmi rád, že si promluví s čínskými studenty a také že navštíví hroby svých předků. Tchaj-wan vedl až do roku 2016. Uvedl také, že by rád uklidnil atmosféru mezi „ostrovem a pevninou“.

DPP, tedy strana, která momentálně Tchaj-wanu vládne, jeho cestu kritizovala, obvinila bývalého prezidenta, že podporuje čínský přístup k Tchaj-wanu. „Měli bysme být jednotní... Je politováníhodné, že KMT (Kuomintang – pozn. red.) stojí na straně čínských komunistů a exprezident Ma ignoruje veřejnou nespokojenost s jeho nynější návštěvou Číny,“ vydala strana prohlášení. Cesta na pevninu je prý nevhodná, protože den předtím s Tchaj-pejí přerušil vztahy dlouholetý středoamerický spojenec, Honduras. Ve prospěch Pekingu, se kterým nově navázal diplomatické vztahy.

... Jak nyní na Tchaj-wanu vypadá rozložení sil? Na podzim proběhly na ostrově regionální volby. Současná prezidentka je označila za „referendum o demokracii“. „Zcela s tím pohořela a její DPP utrpěla s Kuomintangem takovou porážku, že Tsai dokonce rezignovala z nejvyšší stranické funkce,“ informuje Zahradil.

A dodává: „Další, tentokrát parlamentní a prezidentské volby na Tchaj-wanu se konají počátkem příštího roku. Pokud i v nich Kuomintang uspěje, tchajwanská politika vůči Číně se nepochybně změní.

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... uzi-733416

Chlapci, už dost propagandy. Šándor a nová pravda o Ukrajině. Bez iluzí

Jak je to se západní podporou Ukrajiny? Podle bývalého šéfa vojenské rozvědky a bezpečnostního experta generála Andora Šándora se Rusové poučili a Ukrajina to má složitější. „Volání ministra Lipavského, aby podpora nepolevila, je sice hezké, ale pan prezident říká, že my už nemáme Ukrajincům v zásadě co dát. V takovém případě jde o zbožná přání, která bohužel konflikt nevyřeší,“ říká generál Šándor.

Podle některých expertů začíná Ukrajincům docházet kvalifikovaná síla s tím, že kdo něco trochu uměl, již padl. Jak mohou nadále Ukrajinci v bojích být úspěšní z hlediska lidské síly?


Je dobře, že se konečně začínají ozývat hlasy, které boj na Ukrajině začínají vidět realističtěji. Neznamená to, že by někdo fandil Rusům, ale vidíme to prostě realističtěji. Je zde pořád mnoho chlapců vyprávějících oficiální propagandu, kterou chtějí naše média slyšet, a to, že zbraně Ukrajiny postupují vítězně vpřed. Bohužel realita je taková, že to tak není a přes řadu problémů, které Rusové měli, se v mnohém poučili a dneska bojují efektivněji a jsou přece jenom schopni více nahrazovat rozbitou techniku, mají větší válečnou výrobu než Západ, který zdaleka není schopen a možná ani ochoten rozjet válečnou výrobu na podporu Ukrajiny. Mají také více lidského potenciálu.

Tvrdit, že poměr padlých Rusů vůči Ukrajincům je osm ku jedné a tvářit se, že tomu věříme v situaci, kdy Rus vystřelí 20 tisíc dělostřeleckých nábojů denně a Ukrajinci pět tisíc, tak to nedává žádnou logiku, pokud by Rusové nestříleli pánubohu do oken, což asi nestřílí. 

A co se týče oné lidské síly?

Ukrajina nepochybně problém s lidskou sílou má, to je fakt. Zároveň nemyslím, že by to bylo úplně fatální, protože se na frontu začínají dostávat vojáci, kteří byli vyškoleni a vycvičeni v zemích západního světa. Otázkou je, jestli to všechno stačí.

Za hlavní problém považuji, že Ukrajina by potřebovala naplánovat ofenzívu, možná už jednu z posledních, aby udržela podporu Západu v situaci, kdy tanky, bojová vozidla pěchoty, dělostřelectvo, protitankové střely, protivzdušnou obranu a možná i letadla, má pouze v malé míře. Nebo je má dokonce pouze přislíbené, protože s tím, co máte přislíbeno, nemůžete bojovat. Můžete s tím možná počítat, ale ne bojovat. Ukrajina stále doplácí na to, že verbální podpora jejich spravedlivého boje je mnohem výraznější než podpora skutečná. Tyto nůžky se podle mého mínění budou spíše rozevírat a volání ministra Lipavského, aby podpora nepolevila, je sice hezké, ale pan prezident říká, že my už nemáme Ukrajincům v zásadě co dát. V takovém případě jde o zbožná přání, která bohužel konflikt nevyřeší. Jaké jsou skutečné ztráty se možná někdy dozvíme, možná také ne. Představa, že fatální ztráty mají jenom Rusové a Ukrajinci ne, je opravdu lichá.

Zmínil jste potřebu naplánovat ofenzívu, což zmínil opakovaně prezident Pavel s tím, že Ukrajinci budou mít poslední pokus. Ukrajinci ale kontrují, že na tu protiofenzívu nemají zbraně. K čemu tedy může dojít?

Toto ukrajinské vyjádření bychom měli brát s jistou mírou zpochybnění, jestli to není součást klamání, že se jen Zelenský nesnaží vytvářet jiný dojem, než ve skutečnosti je. Klidně to může být součástí celé ukrajinské strategie na jihu a jihovýchodě jejich fronty. Kladete správnou otázku, protože Ukrajinci by potřebovali úspěch ve smyslu, že by byli schopni rozpůlit ruská vojska útokem na Mariupol směrem k Azovskému moři a zamezit pevninskému propojení Krymu s Ruskou federací. To je jeden z hlavních směrů, kudy by mohli jít. 

Rusové to ale také dobře vědí, a přesto všechno, že se Ukrajinci odkazují na velmi úspěšnou ofenzívu v Chersonu, je potřeba říct, že tam šlo spíše o velmi spořádané stažení ruských vojsk přes Dněpr, než že by to bylo dáno výkonem ukrajinských vojsk, který nechci snižovat. Dokazují to ti dva novináři, kteří byli v Chersonu ještě dřív než ukrajinská vojska a ukázali aktuální stav, za což jim Ukrajinci odebrali akreditaci. To je docela signifikantní věc, jak na to celé nazírat. Tedy vytvářet si dojem, že když se to „povedlo“ u Chersonu, povede se to i jinde. Bylo by to dobře, ale je otázka, jestli Ukrajina má sílu, kterou to může zajistit. Existují pádné důvody k obavám, že toho skutečně v současné době je schopna. 

Dříve bylo nemyslitelné, aby ze Západu zaznívalo, že k určité úpravě hranic na Ukrajině bude muset dojít, teď už to občas slyšíme. Původně se razil prakticky jediný směr, že konec války může nastat totální porážkou Ruska a osvobozením celé Ukrajiny včetně Krymu. Jak tu současnou západní rétoriku vidíte?

O nějaké území Ukrajina přijít může a je mimo jakoukoli debatu, že by se Rusové vzdali Krymu. Celou dobu od loňského jara říkám, že Rus ještě nenasadil brutální sílu, byť ji stupňuje. Pořád myslím, že ještě má co stupňovat, například pokud jde o situaci, že by byl pro Rusko ohrožený Krym. 

Prvním stupněm konce války bude nějaké příměří. Můžeme se ptát, jak bude dodržováno a ruská strana si musí být vědoma, že na tomto okupovaném území budou působit ukrajinské gerily a partyzánské jednotky, což bude příměří podkopávat. Takto podkopávané příměří může být komplikací k nějaké mírové dohodě, u které bude velmi složité ji vůbec dát na papír v situaci, kdy si ukrajinské vedení nenechalo vůbec žádný prostor a kategoricky hovoří pouze o tom, že musí být celé území Ukrajiny osvobozeno. Chápu je, ale je to velmi kategorický postoj, který se s velkou pravděpodobností naplnit asi nepodaří. Kdyby nakonec mírová smlouva byla sepsána, bude problém ji naplnit. Viděli jsme to na Minských dohodách, které byly z dnešního pohledu podstatně méně komplikované a také nebyla ani jedna z obou stran je ochotna naplnit. Jinými slovy může být tento konflikt velmi nebezpečným vředem na celoevropské bezpečnosti a stabilitě po dlouhá léta. A vůbec to nemyslím zle vůči Ukrajině. Je to zřejmě realita, která nás na další léta čeká, a se kterou tu budeme žít. 

Velký pokrok při řešení ukrajinského konfliktu mohou dosáhnout pouze Spojené státy, pokud by se do toho vložily s tím, že by vedly ukrajinskou vládu směrem ne další eskalace, ale spíše dodat řešení, která by konflikt utlumovala. V tuto chvíli možná probíhají nějaká jednání za zavřenými dveřmi na základě čínské iniciativy a na základě jednání šéfa CIA Williama Burnse, jak v Turecku, tak v Moskvě a i Kyjevě. Mohou zde být určité zárodky, ale jak budou validní pro dosažení trvajícího míru, to nedovedu odhadnout. Čím lepší bude mít Ukrajina vyjednávací pozici z hlediska vojenské síly, tím pro ni lépe.

Co v tomto kontextu znamená nedávno vydaný mezinárodní zatykač na Vladimira Putina?

To samozřejmě možná jednání komplikuje, protože s kým budeme vyjednávat, když je Putin označen za válečného zločince z pohledu únosů ukrajinských dětí do Ruska? To je další otázka a podle mého soudu je to spíše nešťastný krok. Určitě to nepovede k deeskalaci napětí, protože představa, že Putin přijede do Haagu je naprosto iluzorní. To je taková nešťastná věc, která se dostala na světlo světa. Neznamená to, že Putin nemá vinu na agresi, kterou rozpoutal. To je prostě fakt, ale reálnou politiku to komplikuje. Vidím to celé velmi složitě, komplikovaně a zastavení bojů by bylo velmi dobré, neboť by přestali umírat lidé. Začít hledat diplomatické řešení je nutné. Říct, že Rusové nesmějí být za agresi odměněni je z hlediska veřejného správně, ale z hlediska reality mám pochybnosti o tom, že na tom Rusko po uzavření příměří bude ještě hůř, než před zahájením agrese loni v únoru.

[armin]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-500-miliard-Ukrajine-a-nam-ani-Babis-vykricel-to-nejhorsi-Vyzval-lidi-733446

„500 miliard Ukrajině a nám ani..." Babiš vykřičel to nejhorší. Vyzval lidi

[Alfons]

Brazílie a Čína uzavřely obchodní dohodu s cílem zbavit se amerického dolaru.



Arminská lůzo, připrav se narukovat. Protože deep state tuhle trajektorii jet nenechá.

[Alfons]

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... num-733456

Ukrajinská vlajka na muzeu: Je to její profese. A je proti. Výzva občanům

Ukrajinská vlajka na Národní muzeum nepatří, uvádí lektorka marketingu, zabývající se právě muzejnictvím, Radka Johnová. „Na Národní muzeum České republiky patří česká vlajka. Turisté, kteří projedou Evropou za dva týdny, si vyfotí ‚Václavák‘ a ‚koně‘ a doma se pak dohadují, odkud byla tato fotka. Poznají to podle vlajky?“ sdělila ParlamentnímListům.cz. Pedagožka, která přednášela i v zahraničí, hovoří i o budoucnosti Česka. „Představte si, že by většina zemí najednou přestala platit příspěvky do společného rozpočtu EU,“ naznačuje.


Zatímco mainstreamová média se zalykala zlobou nad protivládní demonstrací na pražském Václavském náměstí, kterou svolala strana Právo Respekt Odbornost (PRO), a nad tím, že někteří z účastníků se po jejím skončení pokusili sundat z budovy Národního muzea ukrajinskou vlajku, vy jste sedla a vyzvala otevřeným dopisem ředitele Michala Lukeše, aby nechal vlajku z historické budovy odstranit. Co vás k takovému kroku vedlo?

Marketing. Moje profese. Celou demonstraci jsem koukala přes záplavu českých vlajek na Národní muzeum. Dvacet let jsem učila muzejníky a galeristy art marketing, marketing kulturního dědictví. Vůbec jsem nevěděla, co se stalo po demonstraci, odjela jsem metrem po hymně. Dopis jsem začala psát jako osobní mail, na blog se změnil až poté, kdy se objevily informace o událostech, které s demonstrací nesouvisely, ale chronologicky na ni navazovaly. Důvody jsou v blogu uvedené: Na Národní muzeum České republiky patří česká vlajka. Turisté, kteří projedou Evropou za dva týdny si vyfotí „Václavák“ a „koně“ a doma se pak dohadují, odkud byla tato fotka. Poznají to podle vlajky?

A mimo jiné, předmětné místo na fasádě je prý vyhrazeno pro reklamu, takže by jeho prostřednictvím měly být získávány prostředky pro Národní muzeum, které je jinak financované daňovými poplatníky.

Sundání vlajky nemělo s demonstrací Česko proti bídě nic společného. Tedy asi mimo provokatérů a snahy nemluvit o požadavcích organizátorů a demonstrujících.

Ve stejný den, co jste uveřejnila otevřený dopis, prohlásil v rozhovoru pro Seznam Zprávy ministr kultury Martin Baxa, že by ukrajinská vlajka na Národním muzeu měla zůstat, protože jde „o výraz solidarity se zemí čelící brutální agresi Putinova režimu“. Lze si ve světle tohoto výroku vůbec představit, že by si Michal Lukeš troufl odporovat tomuto politickému zadání a nechal vlajku sundat, poněvadž by to mohlo být jeho poslední rozhodnutí ve funkci, kterou zastává už od roku 2002?

Nejsem mluvčí pana doktora Lukeše. „Politické zadání“ rozhodovalo o ředitelích – nejen – kulturních institucí před rokem 1989. Historia magistra vitae. Jen pan ředitel se musí rozhodnout, zda zvolí loajalitu k historii a k národnímu kulturnímu dědictví, nebo loajalitu k funkci a chlebodárci.

Pokusu o odstranění ukrajinské vlajky předcházela zmíněná demonstrace proti vládě Petra Fialy. Co dělá premiér tak špatně, že se lidé na náměstích dožadují jeho demise? Pro jaké požadavky ze strany protestujících proti pětikoaličnímu kabinetu máte pochopení?

Co dělá premiér špatně? Všechno. A už to říká i řada jeho voličů. Může pan premiér jmenovat jeden jediný slib ze svých předvolebních plakátů, který neporušil? Slibů o svobodě slova a bránění cenzuře, o důchodech, o státním rozpočtu a snižování deficitu, protiinflační politice, nezvyšování daní, uvolnění emisních povolenek, bytové politice. Vláda dostala důvěru, tedy mandát od voličů na základě předvolebních slibů, a poté od Poslanecké sněmovny na základě vládního prohlášení. Když se teď vládní prohlášení mění téměř ve svůj opak, protože to vláda nezvládá, bylo by logické, kdyby podala demisi.

Požadavky na vládu, z oblasti energetiky, svobody slova, zahraniční politiky a bezpečnosti tak, jak byly představeny stranou PRO, Jindřichem Rajchlem, Tomášem Nielsenem a Petrem Vackem, na tiskové konferenci i na demonstraci, podporuji. Z pohledu občana i ekonoma požadavky strany PRO dávají smysl, na rozdíl od „vysílání signálů“ od premiéra a vyhrožování nesouhlasícím občanům ze strany ministra vnitra a pana prezidenta. Záznamy tiskové konference strany PRO i mluvčích na demonstraci jsou na webu i sociálních sítích, každý si je může poslechnout a udělat si vlastní názor.

Chci žít v míru ve svobodné zemi, kde se vláda stará o potřeby svých občanů a dobré vzájemně výhodné vztahy s ostatními státy. Za to je placená z našich daní. To snad není nic špatného, natož trestného.

[Alfons]

Earle Mack, bývalý velvyslanec Spojených států ve Finsku:

Minulý týden se prezident Putin a premiér Si Ťin-pching setkali a slíbili, že jejich přátelství nemá „žádné limity“. Dopad čínského prohlášení na bojiště a na morálku je pro Ukrajince zničující.

Plus téma děti pochopitelně, a srovnání s nacistickým Německem.

Neboli Ukrajinci docházejí a Rusko né né se svých zdrojů vzdát. A protože Čína není blbá, vidí, že hrana zvoní jí. A tak se k Rusku přiklonila. A nejen ona.

Neboli připravte se na válku, to je ten vzkaz. A po ní, jak moudře pravil Schwab, nebudete nic vlastnit a budete šťastni.

[Alfons]

Francie uskutečnila vůbec první obchod s LNG v jüanech prostřednictvím Shanghai burzy.

[armin]

Earle Mack, bývalý velvyslanec Spojených států ve Finsku:

"Nejde jen o Ukrajinu, ale také o budoucnost demokracie na celém světě. Pokud bude Rusku dovoleno proměnit Ukrajinu v zástupný stát, povzbudí Xi, aby udělal totéž s Tchaj-wanem. To je nepřijatelné a je na mezinárodním společenství, aby zaujalo stanovisko.

Svět, a zejména Evropa, prožil hrůzu appeasementu a musí se probudit k tomu, co je na Ukrajině v sázce. Nastal čas jednat a my musíme jednat rozhodně, abychom zabránili tomu, aby Ukrajina připadla Rusku."