Účelové lži

[vostalpetr]

Ramana

No ten ovšem žil v indii a ne v katolický zemi postižené dobroserstvím,

říkám ti, že je rozdíl v tom, v jakém systému kdo žije,

nebo si mám myslet že Dalajláma je kokot a měl by vstoupit do KSČ jako Drtikol ?

[armin]

No tak si to tak neber. Jen jsem se pokusil, nicméně mi by bylo jasný jak zareaguješ.

[vostalpetr]

Ramana

Von taky popisuje stav "já - Já"

kdy je to já zcela voblouzněno tím Já,

ale co já s tím mám doprdele dělat ?

To je Maharišiho problém srdeční a uvnitřnování,

v uvolnění se jde jen do hloubky a pak okamžitě do "šířky"

to ale není záměr ega ale spontánní průběh realizace viz. dzogčhen,

tam tydle hovadiny neřešíš...


A já se tím rozhodně nemíním zabývat, když někdo použije vlastní vůli a pak zákonitě začne blbnout z Já...

Já jsem Maharišimu neříkal a ani nenapovídal aby se ptal "kdo jsem já",

to je jeho vasána a ne moje...

[vostalpetr]

No tak si to tak neber. Jen jsem se pokusil, nicméně mi by bylo jasný jak zareaguješ.

Vždyt to znám vod Vacka,

jeho ego na podkladě zkušenosti nirvikalpy došlo k názoru, že překážkou realizace je právě to jeho ego,

proto je třeba ho vodstranit,

potud je to správně,

takže došel k názoru, že nejlépe to jeho ego odstraní to jeho ego,


i když nakonec přece jen votočil a řekl že ego může rozpustit pouze stav realizace Já,

jenže tím si poněkud vytvořil začarovanej kruh...

Když budeš dělat pitomosti, tak si vykoleduješ TND,

tak prostě s ní rovnou začni a pust jakoukoliv svou vůli.

to je všechno...

[armin]

No, seš v bludném kruhu.
Na tom není nic špatně.
Je to karma.
Už už a něco z minulosti tě hodí do toho tvého bludného kruhu.
To je ta svoboda nedílně spojená s odpovědností. Příčina a následek.
Ani superpozice, ani paradox ti nepomůže. Je to jen snaha obejít osud (v horším případě) nebo hra mysli (v lepším případě).
To lepší nebo horší je z pohledu duchovní cesty, tedy cesty k "rozvázání", "rozpuštění", zanechání" ega.

Chápu, že rozum ti to nebere.

[vostalpetr]

Jistě že jsem v bludném kruhu,

a kroužím tady v těch tvých a Janiných píčovinách kterýma se voblbujete,

mně to ale nevadí,

já nic proti egu nemám a nikam nespěchám...


To vy dva furt něco máte proti egu, protože jste duchovní kundy co přebraly nějaký cizí sračky a myslej si že sežraly moudrost,

zatímco sežraly leda tak duchovní hovno...



Co máš ty zasranej duchoserče proti egu ?

[vostalpetr]

Ani superpozice, ani paradox ti nepomůže. Je to jen snaha obejít osud (v horším případě) nebo hra mysli (v lepším případě).

Zapomněl jsi ještě na wu wei prasečí rypáku,

no furt lepší než lízt do prdele nějakýmu mistrovi a dělat po něm vopičárny,

i když pro tebe je to zřejmě to nejlepší na co se zmůžeš...

[vostalpetr]

Ani superpozice, ani paradox ti nepomůže. Je to jen snaha obejít osud (v horším případě) nebo hra mysli (v lepším případě).

Tak se nauč umejvat vokna páč členství v SSM ti k tomudle rozhodně nepomůže,

i když by stačilo třeba se naučit plést svetry, místo pletení duchovních pitomin...

Prostě něco tvořivému u čeho netřeba používat moc tu hlavu a pocity...

[armin]

No hlavně že mě máš rád jako osinu v prdeli.
Ega mne moc nemusí. To je fakt. Já jim nevěším pro ně sebepotvrzující bulíky na nos.

Když jsi ego a moc mne nemusíš (slušně řečeno), tak to je dobré znamení.
Jak říkají Angloameričané Good work!

[vostalpetr]

To bude tím, že jsi umělohmotnej,

podobně jak ta Jana, v podstatě jen hromada převzatejch prázdnejch žvástů...

Jsou to jenom účelové lži pesimistických náboženství křestanství, budhismu a hinduismu...

[vostalpetr]

Jak říkají Angloameričané Good work!

U mě tě rozhodně nečeká nic jiného, než jenom poslání do prdele,

jinak se totiž z těch hoven nedostaneš,

je úplně u prdele jaký hovna budeš žvanit,

klidně můžeš psát cokoliv tě napadne, je to zcela lhostejné...

[vostalpetr]

Když jsi ego a moc mne nemusíš (slušně řečeno), tak to je dobré znamení.

Ty si to bereš moc vosobně,

vo tebe nejde, ty jsi jenom blbá vopice co se vyválela v hovnech, podobně jako Tomášovi nebo Trungpa,

ale jak známo, ryba smrdí vod hlavy...

[armin]

Jak vono se to ego umí bránit...
Kope, prská, vyhrožuje, nadává, pomlouvá atd.

Ukazuje jak jsou všichni špatně, aby vyniklo jak ono je dobře

Ty to opravdu nevidíš?

[Trini]

Jak vono se to ego umí bránit...
Kope, prská, vyhrožuje, nadává, pomlouvá atd.

Ukazuje jak jsou všichni špatně, aby vyniklo jak ono je dobře

Ty to opravdu nevidíš?

Duchovním egům, jako jsi ty, to tak připadá. Vidět to nemohou. To by si nejdříve to své ego museli pořádně pročistit.

[armin]

Jak vono se to ego umí bránit...
Kope, prská, vyhrožuje, nadává, pomlouvá atd.

Ukazuje jak jsou všichni špatně, aby vyniklo jak ono je dobře

Ty to opravdu nevidíš?

Duchovním egům, jako jsi ty, to tak připadá. Vidět to nemohou. To by si nejdříve to své ego museli pořádně pročistit.

A jak to vidí to tvoje pročištěné ego?

[Trini]

Jak vono se to ego umí bránit...
Kope, prská, vyhrožuje, nadává, pomlouvá atd.

Ukazuje jak jsou všichni špatně, aby vyniklo jak ono je dobře

Ty to opravdu nevidíš?

Duchovním egům, jako jsi ty, to tak připadá. Vidět to nemohou. To by si nejdříve to své ego museli pořádně pročistit.

A jak to vidí to tvoje pročištěné ego?

Ty jsi opravdový ignorant. Už jsem mnohokrát psala, jak to vidím.

[vostalpetr]

Jak vono se to ego umí bránit...

No jo, umí,

proto se taky tak nadšeně vrhá na tu duchovní cestu,

kdybys ho nechal na pokoji, nemuselo by se bránit, že jo,

a šlo by si svou přirozenou cestou a ty bys tady neprudil s nějakejma svejma vobranejma pitomostma kterým říkáš dharma,

a kterejma si to svý zblblý ego pouze posiluješ, abys neměl mindrák z toho svýho ega,

co stojí za hovno a nahání nějaký poznání...

[vostalpetr]

Ukazuje jak jsou všichni špatně, aby vyniklo jak ono je dobře

Samozřejmě že vidím,

jenže to se ti jen vracej ty tvý hovna co jsi vyslal,

takže já jsem rozhodně nejlepší, bejt tebou, počítal bych s tím,

takže ted se běž naučit duchovní základy, stále sem mastíš jen ty svý sebeobranný matlaniny,

schvávaje svoji nedstatečnost a impotenci za nějakou dharmu...

[Trini]

Tohle všechno nemůže armin zatím pochopit. Z paradigma svého duchovního ega se hned tak nedostane.

[armin]

Tady jsi Petře ještě nebyl takovej bručoun a vztekloun. Co tě tak změnilo?

Re: ODPOVĚD NA KAŽDOU (DUCHOVNÍ) OTÁZKU
Příspěvekod vostalpetr » čtv 31. pro 2009 8:45:37

Maharadž i Turija mají pravdu,
ego má neustále tendenci "něco dělat a o něco usilovat"
a když já se snažím o těchto věcech psát, tak se neustále musím vracet do vzpomínky na stav Já,
protože jinak to okamžitě začnu popisovat z pozice osoby

Podstatný (alespon pro mě) v celým tom duchovním humbuku je fakt,
že To tady je neustále (a že tu nemůže nebýt)
a je úplně jedno, jestli si To uvědomujeme nebo ne,
protože i to, že si To neuvědomujeme je To,
takže jediné řešní je PŘIJMOUT TO CO JE...

podle mě není problém podvědomí a skrytých tendencí, které je třeba vyčistit,
protože to je opět cesta osoby v čase a prostoru,
je třeba se opravdu postavit na druhou stranu
a říci, že všechno je v pořádku, že všechno je To

Netvrdím, že to je jednoduché,
jednoduché by to bylo, kdyby to osoba mohla udělat,
ale v podstatě je to spíše POCHOPENÍ (NAHLÉDNUTÍ) nežli nějaké dosažení

(možná by bylo lépe říci, že je to TRANSFORMACE která probíhá sama o sobě, pro kterou můžeme vytvořit jen určité podmínky že jí dáme prostor a ono už se to pak samo skládá do sebe, ale transformace je pojem z bhakti že...)

Pro ego je to ovšem těžko pochopitelné,
protože ego chce usilovat,
nedokáže to přímo nahlédnout (tak jak to požadoval na svých posluchačích Maharadž)
proto musí dostat nějakou praxi, nějakou cestu,
OVŠEM NESMÍ TO BÝT PRAXE PRO EGO

Proto je tak důležité, aby hovořilo Vědomí k Vědomí,
a nikoli Vědomí k egu,
ovšem jak sama Jano víš,většina lidí to chce přijímat jako ego,
a tu polohu výkladu Vědomí hovoří k Vědomí není schopná akceptovat,
protože lidé chtějí svět či sebe vylepšit či změnit,
nikoli přijmout jako ne-dvojnou jednotu

Ovšem, kdo to pochopí,
i Maharadž říkal, že jednen z milionu
a ještě méně to realizuje...

Když tak o tom právě ted přemýšlím,
tak se dá z určitého pohledu říci,
že žádná džnána neexistuje, protože džnána je v podstatě bhakti,
tedy ten princip přijmutí je bhakti :yes:
a proto ty to vždycky píšeš tak jednoduše,
zatímco já klopýtám přes všechny možné překážky (mysli)