Názory

[armin]

Hašek apeluje na ruskou legendu: Postavil ses Tichonovovi, můžeš i „fašistovi Putinovi“

Bývalý vynikající hokejový brankář Dominik Hašek se snaží apelovat na legendárního ruského obránce Vjačeslava Fetisova, aby upustil od své podpory režimu prezidenta Vladimira Putina. Český sportovní velikán adresoval někdejšímu hokejistovi, který je dnes poslancem Státní dumy Ruské federace, vzkaz na sociálních sítích. V něm mu připomíná, že se v 80. letech dokázal vzepřít i autoritativnímu trenérovi Viktoru Tichonovovi, tudíž by tak mohl učinit i proti Putinovi.
„Drahý Vjačeslave, byl jsi jedním z nejlepších obránců, kteří kdy hráli hokej, takže si tě hokejový svět bude navždy pamatovat,“ začíná Hašek svůj vzkaz na Twitteru kladně.
Následně však Fetisovovi připomíná, že svět si jej zároveň může pamatovat i jako člověka, „který podporoval válečného zločince Putina, ruskou imperialistickou válku a ruské zločiny včetně genocidy ukrajinských dětí“.

Tím se podle Haška stává Fetisov de facto spoluodpovědným za „stovky tisíc mrtvých a zmrzačených Ukrajinců i Rusů“.
https://cnn.iprima.cz/hasek-apeluje-na- ... .sznhp.box

[armin]

Trpělivost. Vyvíjení tlaku ze všech stran způsobí, že to praskne, míní ruský ekonom Milov

Přeložte do češtiny, co otevřeně říkají ruští politici o Ukrajině a o vás. To je nejlepší zbraň proti ruské propagandě, říká ruský ekonom a bývalý státní tajemník pro energetiku Vladimir Milov.

Naposledy jsme se setkali v jedné z moskevských kaváren během parlamentních voleb (jde o běžné označení, v Rusku ale volby neodpovídají standardu demokratických voleb, pozn. Deníku N) v roce 2018. „To byly ještě absolutní vegetariánské časy podle moderních standardů,“ směje se Vladimir Milov.

Ruský ekonom a otevřený kritik Putinova režimu dnes žije v politickém exilu a do Moskvy se v nejbližší době nechystá. Několik jeho kamarádů a známých bylo od té doby odsouzeno k dlouholetému vězení. Setkali jsme se na konferenci Globsec v Bratislavě a povídali si o tom,

jak prožívá útoky dronů v Moskvě ruská elita;
jak se Putinovi podařilo ji izolovat a vystrašit;
o základním poválečném scénáři pro Rusko;
v čem si podle něj Putin myslí, že má stále navrch oproti Západu;
proč je podle něj šance, že bude sesazen, nulová;
proč ani úspěšná ukrajinská ofenziva nemusí znamenat konec války;
jak se nejlépe bránit ruské propagandě;
kde se mohou Ukrajinci na Krymu zaseknout;
proč pro Putina nemusí dávat smysl nasadit jadernou zbraň.

https://denikn.cz/1162234/trpelivost-vy ... .sznhp.box

[armin]

Igor Chaun lituje vraždící ruské okupanty. Měl by odjet tam, kde mají jurodiví věrozvěsti staletou tradici

https://www.forum24.cz/igor-chaun-lituj ... .sznhp.box

[armin]

Putin zničil Rusko stejně, jako to udělali bolševici, říká Leonid Gozman. Za jediný rok



Sám Putin si pravděpodobně myslí, že jeho úkolem je zvítězit nad USA, nastolit nový světový řád, v němž bude Rusko hlavním hráčem, a tak dále. Ale mýlí se, píše pro Novaja Gazeta Europe opoziční politik Leonid Gozman. „Jeho posláním bylo zničit Rusko. A to se mu podařilo. Nyní může v klidu odejít.“

Podle Gozmana bylo zničení Ruska to jediné, čeho se mu podařilo dosáhnout, nic jiného. „Upadající ekonomika, zhoršující se demografická situace, prohlubující se technologická zaostalost, všeobjímající pokrytectví – to jsou úspěchy Putinovy vlády. Ve výčtu bychom mohli pokračovat ještě dlouho. S tím, že vrcholem úspěchů jsou války a masové vraždy.“
Země, kde se mnozí narodili a vyrostli, už neexistuje a také svět už nevidí zemi, s níž spolupracoval. Zbylo jen „území, které představuje hrozbu“ a světu nezbývá nic jiného, než se proti němu spojit.

„Naše země už jednou zanikla – zničili ji bolševici. Po Říjnové revoluci v roce 1917 zůstalo území, kde se odehrávalo šílenství, ale které už nemělo žádnou spojitost s Ruskem, jeho kulturou ani historií, snad kromě nejtemnějších okamžiků – jako byla vláda Ivana Hrozného,“ soudí politik.

Teď se děje něco podobného. Zatímco donedávna bylo slovo Rusko spojováno jak s dobrem, tak se zlem, tedy s diktaturou, Stalinem, vězeňskými tábory na jedné straně, byla tu na straně druhé ruská kultura, kosmický průlom, vítězství za války. To všechno je ale minulostí. Připomíná to období, kdy slova Německo a německý nesouvisela s Goethem nebo velkými německými vědci, ale s SS, šíleným Vůdcem a pecemi v Osvětimi a Treblince. Takhle dnes dopadlo přídavné jméno ruský. Budí asociace na smrt, ničení, agresi a lež a hned tak se to nezmění.

Pak Leonid Gozman vyjmenovává, co všechno už neexistuje. Třeba ruská armáda, ze které se stala „nebezpečná ozbrojená skupina rozsévající smrt na Ukrajině“. Armáda má bránit svou zemi a neprovádět zločiny v zemi sousední. Zanikl obraz vojenské mocnosti, na které si od doby Petra Velikého Rusko zakládalo. „Putin nyní celému světu ukázal, že žádná taková mocnost neexistuje.“

Podle Gozmana je Rusko nebezpečné i z hlediska bezpečnosti vlastního území. Jako kdysi Hitler po neúspěšné Zimní válce proti Finsku zjistil, že SSSR může být slabý, tak dnes by si to mohli myslet v Číně nebo by to mohlo napadnout Tálibán. „Jejich diverzní akce vůči přeshraničním územím se nyní staly pravděpodobnějšími. Svět dříve považoval Rusko za vojenskou velmoc, ale nyní, bez ohledu na to, kolik karikatur o zázračné zbrani odvysíláte nebo kolik přehlídek uspořádáte, existuje pouze území přístupné jakémukoli agresorovi,“ píše autor.

V Rusku vlastně není ani žádný prezident, protože Vladimir Putin odmítá komunikovat a nepronesl ani projev na summitu G20 a nemluví se svými lidmi doma. Zrušil výroční tiskovou konferenci a nepronesl ústavou požadované Poselství Federální radě, nebyla novoroční recepce v Kremlu. Ani se svými „nejdůvěrnějšími“ se už nebaví. „Někdo vydává rozkazy z Kremlu nebo z nějakého bunkru umístěného v neznámých končinách, ale prezident tam není.“

Nakonec přichází konstatování, že to dopadlo hůře, než si Putin představoval. „Není to tak dávno, co Putin na Valdajském fóru řekl: ‚K čemu by byl svět, ve kterém by nebylo Rusko?‘ Takový svět – bez Ruska v něm – nyní existuje díky úsilí Vladimira Putina v roce 2022,“ uzavírá Gozman.

https://www.forum24.cz/putin-znicil-rus ... -internetu

[armin]

Putin z nás udělal teroristy, říká ruský fotbalista. Podpořil vyloučení krajanů z mezinárodních soutěží

Vyloučení ruských sportovců z mezinárodních soutěží je správné. Alespoň to tvrdí bývalý ruský fotbalový reprezentant a současný manažer Jevgenij Savin. Podle něj je Rusko teroristickým státem a sportovci ho svým mlčením podporují. Uvedl to na svém youtubovém kanále. Kvůli svým postojům se nyní nesmí vrátit do vlasti, kde mu hrozí okamžité zatčení.

"Pokud vaše země útočí na svého souseda, s nímž jste doposud byli v míru, bombarduje města, zabíjí desítky tisíc lidí, vraždí děti a takhle to jde po celý rok a vy mlčíte, smiřte se s tím, že nebudete hrát světové poháry, ligy mistrů a olympiády," promluvil Savin směrem k ruským sportovcům.

Zdroj: https://www.extra.cz/zpravy-putin-z-nas ... .sznhp.box

[armin]

Sonda se jim polámala, udělala bum. Propagandisté nechápou, že příčinou je zahnívání Ruska

NÁZOR / Kdyby ve své naivitě a fanatismu ruští propagandisté nevyhlašovali předem let Luny-25 k Měsící jako symbol vyspělosti Ruska, nedělal by si z nich svět takovou legraci. Kosmické programy na Západě mají za sebou ve své historii celý ohňostroj explozí raket, tři mrtvé hned na počátku programu Apollo a zahynuly dvě posádky raketoplánů. Nemá smysl vyčítat Rusům, co potkává všechny. Rusko ale přehlíží a maskuje hlavní problém, který je jen částí problému celé země. Degenerace vědy a technologie v celém impériu.

Web ruských nacionalistických fanatiků, který se velmi těšil, jak Roskosmos celému světu vytře zrak, nyní klopotně vysvětluje, že celkem o nic nejde.

„Ano, odpůrci Ruska budou mít škodolibou radost. Ano, západní mediální zdroje budou toto téma propírat ze všech stran a prosazovat vlastní agendu… Rusko musí zachovat klid a dělat svou práci. Jak řekl politický publicista Tsargradu Andrej Perla, je důležité mít na paměti tři věci: 1. Na světě není ani pět zemí, které by mohly vyslat loď na Měsíc. Rusko to dokáže. 2. První palačinka je často taková placka – a na Měsíc jsme neletěli už více než 40 let. 3. Ruský vesmírný program existuje a je obecně velmi úspěšný, navzdory válce, sankcím a výkřikům Západu o benzinové pumpě,“ tvrdí politický myslitel. Pak ujišťuje, že „naše stopy zůstanou na prašných cestách vzdálených planet“.

Nebohé planety. Jak někde Rusko zanechá své stopy, nedá se na to zapomenout.

Falešná je především celá optika, ze které takoví komentátoři vycházejí. Snaží se naznačit, že celek je v pořádku a jen prostě občas dojde k nějakému selhání. Je to naopak. Celek je v nepořádku, což neznamená, že by Rusové neuměli dosáhnout úspěchů.

Nemá smysl ze všeho dělat symbol, ale osud otce sovětské kosmonautiky Sergeje Koroljova ukazuje, kde je genetická vada celého systému. Tvůrce nosných raket Sojuz, Sputniku a Gagarinovy kosmické lodi Vostok byl za Stalinových čistek zatčen a skončil v lágru. Odtud ho pak zase vytáhli, když ho najednou potřebovali.

Dne 29. května 1938 prováděl Koroljov spolu s konstruktérem Arvidem Pallou zkoušky, jejichž cílem bylo vyvinout napájecí systém řízené střely 312 a připravit ji k odpalovacím zkouškám. Během testu došlo k výbuchu potrubí, který Koroljovovi, jenž se nacházel v blízkosti zkušebního stanoviště, způsobil zranění hlavy.

Koroljov byl zatčen 27. června 1938. Další zatčení označili Koroljova za komplice kontrarevoluční trockistické organizace uvnitř Ruského výzkumného ústavu, „jejímž cílem je oslabit obrannou moc a vyhovět fašismu“. Koroljov sám psal Stalinovi v dopise o použití fyzických represí a týrání ze strany vyšetřovatelů vůči němu. Dostal deset let, pak mu to zkrátili na osm, pustili ho v roce 1944. Předtím jako vězeň pracoval ve zlatých dolech. Pak pracoval ve vězeňských konstrukčních kancelářích. Rehabilitován byl až v roce 1957. Zemřel předčasně ve svých šedesáti letech v nemocnici při operaci, při které došlo k nečekaným komplikacím. Jeho dcera tvrdí, že se mimo jiné nepovedlo Koroljovovi zavést dýchací trubici, protože následkem týrání při výsleších měl kratší krk a sevřené čelisti zlomené vyšetřovateli po zatčení. Člověk, který by možná dokázal dostat občana SSSR na Měsíc, byl dost pravděpodobně obětí kremelského zločinného systému.

Nejde jen o jeden osud, takových lidí bylo mnoho a ne každý stalinské řádění přežil.

Na Měsíc Sověti nedoletěli. Používají (samozřejmě modernizované) nosné rakety Sojuz vyvinuté na konci 50. let a kosmické lodě Sojuz z konce 60. let, sice také inovované, ale koncepce je stejná. Měli řadu orbitálních stanic, což byl jejich největší nepopiratelný úspěch. Projekt raketoplánu Buran byl z finančních důvodů po konci SSSR ukončen. Na Měsíc nedoletěli, ke vzdáleným planetám sondy nevyslali, dva velké teleskopy vyslal do vesmíru Západ.

Ruský podnikatel Vitalij Ginzburg tvrdí, že ruský kosmický program je zasažen korupcí, jejíž rozměry jsou rovněž kosmické.

„Rusko sice investuje relativně velké peníze do Roskosmosu, jenomže z nich bývá téměř polovina běžně rozkradena. To mohu osobně dosvědčit na základě toho, co jsem sám viděl na kosmodromu Vostočnyj. Byl jsem sice proti těmto zlodějnám, ale neměl sílu je změnit. Zbývající polovina peněz určených pro Roskosmos je pak vynakládána extrémně iracionálně a roztroušena mezi velký počet neúčinných programů…

Nedělá se nic pro to, aby se Roskosmos reformoval a vznikla z něj efektivní tržní společnost, jako to udělal od nuly Elon Musk. To, co u Muska produkuje 8000 zaměstnanců, to v Roskosmosu dělá více nežli 200 tisíc lidí! A korupce to prostě doráží. Čeho může dosáhnout společnost, v níž se velká část rozpočtu utrácí neefektivně a jeho zbytek se rozkrádá?“

Problém s Rusy je i v tom, že jim zahraniční partneři moc nedůvěřují.

„Roskosmos v posledních deseti letech nezískal prakticky žádné významné mezinárodní smlouvy nebo partnerství. Posledním byl projekt Exomars, po kterém v podstatě skončily nové mezinárodní projekty. S Čínou byla podepsána dohoda o průzkumu Měsíce, ale ani v ní nebylo dosaženo žádného praktického pokroku. Po zahájení ,speciální vojenské operace‘ Rogozin záměrně odmítl dodat Američanům motory (Američané roky kupovali osvědčené raketové motory RD-180, pozn. red.) a odmítl poskytnout nosné rakety, které již byly zaplaceny, v rámci komerčních smluv v zájmu britské společnosti OneWeb. V podstatě zpronevěřil šest raket, které zaplatil zahraniční zákazník,“ psal web Meduza.io.

Pokud ruští „vlastenci“ tvrdí, že se nic neděje, odmítají provést diagnózu nemoci, která postihla celou ruskou společnost, a rozbité okno výkladní skříně Roskosmosu je jen jedním příznakem hlavní nemoci.

Podle amerického politologa Francise Fukuyamy existuje silný vztah mezi liberálními demokraciemi a rozvojem vědy a techniky. Fukuyama tvrdí, že principy liberálních demokracií podporují vědecké bádání díky oddělení náboženství od státu, obraně práv jednotlivců a podpoře otevřené diskuse. Naproti tomu autoritářské vlády mohou vědecké bádání potlačovat, aby si udržely kontrolu nad informacemi a omezily disent.

V praxi je to samozřejmě složitější. Čína se například stala lídrem v oblastech, jako je umělá inteligence a sítě 5G. (Nelze ale popřít, jak si při tom pomohla krádežemi duševního vlastnictví a že celá generace Číňanů byla poslána na studia do západních zemí, zvláště Spojených států.) Nacistické Německo stálo u zrodu raketové techniky. Vnucuje se ale otázka, kde dnes Čína mohla být, kdyby ji nepostihla celá desetiletí maoistické hrůzovlády. Diktatury jsou také schopné se vybičovat k velkým výkonům v oblastech, které nějak souvisejí s armádou. Z dlouhodobého hlediska ale vidíme, že svoboda je velkou komparativní výhodou, zatímco nesvoboda není výhodou žádnou.

„Stoupenci liberální demokracie nesmí propadnout fatalismu, který mlčky přijímá rusko-čínskou linii, že demokracie jsou v nevyhnutelném úpadku. Dlouhodobý vývoj moderních institucí není lineární ani automatický. V průběhu let jsme byli svědky obrovských zádrhelů v pokroku liberálních a demokratických institucí, ať už šlo o nástup fašismu a komunismu ve 30. letech 20. století, nebo o vojenské převraty a ropné krize v 60. a 70. letech. A přesto liberální demokracie přetrvala a opakovaně se vrátila, protože alternativy jsou špatné,“ píše Fukuyama. „Miliony lidí, kteří hlasují nohama a opouštějí chudé, zkorumpované nebo násilnické země, nesměřují do Ruska, Číny nebo Íránu, ale zcela zjevně do liberálního, demokratického Západu.“

Úprk ruských odborníků do zahraničí před hrozbou mobilizace pustí režimu zase trochu žilou. Jeho zahnívání bude pokračovat a nic na tom nezmění ani to, jestli se jeho příští sonda náhodou nerozmlátí o povrch Měsíce.

https://www.forum24.cz/sonda-se-jim-pol ... .sznhp.box

[vostalpetr]

Ale rusové na Měsíc doletěli

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lunochod

[armin]

Rusko je umělý, zkrachovalý a fašistický stát

NÁZOR / V loňském roce vydal americký analytik a politolog polského původu Janusz Bugajski velmi zajímavou a aktuální knihu Failed State: A Guide to Russia’s Rupture (Neúspěšný stav: Průvodce rozpadem Ruska). Jedinou nevýhodou knihy je, že není dostupná rusky mluvícím čtenářům na internetu (na Ukrajině vyšla papírová verze). A co se týče obsahu, existují dva aspekty, na které je legitimní se podívat z trochu jiného úhlu.
Rusko je nepochybně zkrachovalý stát, bez ohledu na to, jak ostře na to z jedné strany reagují všechny opory ruského vlastenectví. Jak ty ortodoxní, tak ty liberální. Jak ty, které podporují Putina, tak ty, které jsou pro Rusko bez Putina. Jejich struktura se příliš neliší. Až na to, že ti druzí jsou inteligentnější a méně krvežízniví, i když se netají touhou bojovat za zachování celistvosti Ruska, a proto nevyvolávají na Západě odpor. Je v něm totiž, stejně jako v roce 1991, dost lidí, kteří chtějí zachovat Rusko v jeho současných hranicích.
Zároveň však pouhé konstatování této skutečnosti nic neznamená. Problém se totiž skládá ze dvou částí: ze státu samotného a z jeho obyvatel. Protože v Rusku jsou stát a jeho obyvatelé tradičně ve specifickém vztahu, nelze bez nich situaci hodnotit.

Neúspěch Ruska jako státu je dán především tím, že není schopno fungovat za normálních podmínek. V 90. letech se jim snažilo přizpůsobit, ale tento proces byl přerušen a převeden do formátu „vstávání z kolen“.

Jaké jsou hlavní příčiny této situace? Abychom to pochopili, je třeba Rusko analyzovat nejen z pohledu selhávajícího státu, ale především z pohledu uměřeného a racionálního státu. Ruské vedení zpočátku zneužívalo termín „umělý stát“ ve vztahu k postsovětským zemím a na základě toho s nimi budovalo své vztahy. Nikdo to však nebral vážně.

Pokud půjdeme touto cestou, pak je legitimní definovat kritéria „přirozeného státu“. Předpokládám, že „přirozený stát“ je institucí vývoje národa v historicky významném časovém období v mezinárodně uznávaných hranicích.
Tisíciletá historie Ruska v současných hranicích nebo v jejich blízkosti je falešná. Takových zemí je na světě jen o něco více než tucet, většina z nich v Evropě. Klasickými příklady jsou například: Švédsko, Holandsko, Polsko, Francie, Španělsko, Portugalsko nebo Řecko. Všechny ostatní státy vznikly později buď v důsledku sjednocení několika národů žijících na stejném území nebo v důsledku zániku jiných států, nebo vyhlásily nezávislost, případně vznikly na základě mezinárodních smluv. Proto by měly být charakterizovány jako „umělé“. Avšak to nijak neovlivňuje jejich fungování.

V hodnoceních hospodářského a sociálního rozvoje vypadají dobře, přestože většina z nich nemá tisíciletou historii státnosti. Tyto státy vytvořily politické národy, silné instituce atd. To znamená, že jsou racionálně uspořádané a díky tomu poměrně zavedené.

V důsledku toho neúspěch Ruska přímo vyplývá z kombinace dvou faktorů. Za prvé, z umělé povahy tohoto státu, který fungoval jako expandující impérium. Za druhé, z jeho extrémního iracionalismu.

Putin i většina takzvané opozice jsou samozřejmě v pokušení obojí zanedbávat. Za tímto účelem se Putin snaží ovládnout dějiny, politizovat umění a zároveň estetizovat politiku, prosadit extrémní etatismus pod záštitou ruského světa.
Opozičníci buď přísahají na lásku k Rusku a jeho „tisícileté“ historii z vězení nebo fantazírují o Překrásném Rusku budoucnosti (PRB, projekt Alexeje Navalného, pozn. red.) či dokonce o poskytnutí jakýchsi svobod národům a regionům Ruské federace, ale podstata se nemění.

Žádný z těchto faktorů nemůže žádné ruské vedení a za žádných okolností zanedbat. Umělý charakter ruského státu je nekonečnou řadou dobývání jiných národů a genocid vůči nim. Na takovém základě není možné vytvořit politický ruský národ.

Rozumný stát na tomto území lze vybudovat pouze zdola, a to na základě dobrovolného vzniku nového státu a vstupu do něj s ohledem na velké a většinou negativní historické zkušenosti.

Kreml se však snaží posílit moc jediným způsobem, kterému rozumí a který je možný – budováním fašistického státu. Fašismus sice začíná národní ideou, ale nakonec kvůli své totalitní povaze vede do slepé uličky a končí krachem.

Autor je ruský podnikatel žijící v České republice.
https://www.forum24.cz/rusko-je-umely-z ... .sznhp.box

[armin]

Raději zmrznou, než aby pracovali



V Čechách udeřily mrazy. Lidumilové bijí na poplach a skládají se na nocleženky pro bezdomovce, aby byli přes noc v teple. Opravdu jsou takto vynaložené prostředky užitečné a bezdomovci si je zaslouží?

Ocitnout se bez domova může člověk v nízkopříjmových skupinách obyvatel raz dva. Je ovšem otázka, jestli je to dočasný problém nebo se z něj stane skutečný bezdomovec. Když se člověk dostane do potíží, tak pokud se z nich chce dostat, stačí pár týdnů, než najde novou práci, jiné bydlení a je zase na nohou. Skuteční bezdomovci jsou ale banda líných povalečů, kteří se obvykle v alkoholovém opojení válí po lavičkách a pořvávají na kolemjdoucí a obtěžují je žebráním.

Podpora potulky, žebroty a lenosti
Když je člověk v nouzi, mělo by se mu samozřejmě pomoci, aby se mohl znovu postavit na nohy. Jenže problém je v tom, že skuteční bezdomovci o nic takového nestojí. Nechtějí pracovat, nechtějí se chovat podle norem společnosti, respektovat hygienické návyky nebo jen obyčejné slušné chování. Vůbec se mi nelíbí, že místo, aby je společnost nechala, aby žili s důsledky svých opakovaných rozhodnutí, tak jakmile klesnou venkovní teploty, lidumilové a charity bijí na poplach a div, že je neprosí, aby se šli ohřát do tepla.

Kupování dobrého svědomí
Čím jsou teploty nižší, tím více se lidé předhánějí, kdo koupí více nocleženek, spacáků, dek, aby ti nebozí bezdomovci venku nezmrzli. Připadají si tak méně provinile, že jim během roku nedali ani korunu. Bezdomovci si vezmou deky, přijdou se zahřát, vypít teplý čaj, ale jakékoliv návrhy na změnu života a nabídky pomocných ruk odmítají. Oni pracovat nebudou, nebaví je to. Možná budu zlá, ale takovým lidem bych nedala ani horkou vodu. Tak je práce nebaví? No, tak buď se zapřou a půjdou pracovat jako většina lidí (jen málokoho jeho práce baví), nebo ať si žijí s následky.

Každý je strůjcem svého štěstí
Noc v noclehárně stojí 70 Kč, minimální důchod je v roce 2024 5 170 Kč. Velmi jednoduše si tak můžeme všichni spočítat, že pokud daný člověk svůj život úplně neproflákal, tak na noclehárnu má bez potíží. A když by trochu pracoval, měl by i na dostatek jídla. Navíc součástí nocleháren jsou i kuchyňky, sociální zařízení a každý dostane zdarma teplou polévku. V Česku máme záchytných stupňů a podaných rukou víc než dost. Pokud se je někdo dobrovolně rozhodně nevyužít, je to jeho problém a myslím si, že dokud svůj postoj nepřehodnotí, neměl by mít na žádnou další pomoc nárok. Tu bych nechala pro lidi, kteří pracovat skutečně nemůžou, protože jsou například nemocní.

https://medium.seznam.cz/clanek/antea-r ... p_vert_id=

[vostalpetr]

No jasně že se jim nechce pracovat,

ale zase na druhou stranu proč by jim neměli dát ani kačku ?

To není vykupování špatného svědomí,

to je prostě součást pudového naprogramování které pak pocitujeme jakou soucit,

i když je to jen pud který by šel popsat jako snahu udržení rodu či druhu,

což se pak třeba projevu kolektivismem nebo i nacionalismem,

ale i třeba přátelstvím...

Jsme prostě jedna smečka,

ovšem klidně se v případě protichůdných cílů rozdělíme i do více smeček stojících proti sobě..

[vostalpetr]

Tedy udivuje mě, že se do toho někdo takto kriticky pouští,

je to přece věc zcela dobrovolná,

zatímco na druhé straně máme stát který nás povinně nutí do kolektivismu,

aby se pak mohl tvářit hezky a podporovat ty chudší...

To mě tedy sere mnohem více, když je něco povinné,

než když se platí zcela dobrovolně...


Co je komu do toho, co komu dám nebo nedám ???

Zato hodně je mně do státu, kterej násilím vybírá peníze které pak on sám přerozděluje,

to považuji za svinstvo..

[armin]

Co je komu do toho, co komu dám nebo nedám ???

To je názor. Nikdo přece nikomu nebrání něco dávat - třeba gamblerům, aby měli něco do hry.

[vostalpetr]

Názor to je,

ale dost blbej když tvrdí že to je kupování dobrýho svědomí,

prostě je to jen pudová záležitost...

Možná že svědomí je totéž co pudy, páč svědomí je také něco co nás tlačí k nějakému jednání,

ale takhle to pak vypadá že to mohou dělat jenom magoři co maj problémy se životem

a podporují flákače...

Prostě je to program...

[vostalpetr]

Celej problém je v tom,

že idividuální pomoc se institucionalizovala

at už skrze stát nebo organizace,

a to jen proto, protože jeblí katolíci potřebují srát lásku a tím voblbovat druhý,

takže pomoc druhým se stala součástí evangelizace,

a šířením připitomnělýho náboženství...

A pak se sere dobro dle nějaké ideologie lásky...


PS.

Ted zrovna jedna známá co pracuje v sociální oblasti mělo problém s vízem do indie,

voni asi ti indáci nestojej o nějakou další matku Terezu,

a nemaj asi zájem aby jim tam křestané páchali dobro...

[vostalpetr]

Největší problém u pitomých křestanů je v tom,

že znají leda spojování skrze lásku,

což samozřejmě je program ega a proto to taky funguje,

a všichni se v tom rochněj jak prasata v žitě,

mateřská láska, partnerská láska, láska k bohu a národu atd.

A vůbec netušej, že duchovní spojení se děje skrze Boží duch,

i když by si to mohli přečíst v Bibli, ve Skutcích apoštolů,

jenže hovno platný, když to stejně nepochopěj co to tam ti učedníci vyváděli

když obdrželi Boží duch...

[Trini]

No jasně že se jim nechce pracovat,

.

To, co sem armin dal, je naprosto vylhaný článek. Nebo snad někdo v Česku zaměstná člověka bez bydliště, který se nemá kde umýt nebo si kde vyprat prádlo atd.? Je to nenávistný článek proti bezdomovcům, napsaný na objednávku. Zřejmě je to to staré nenávistné, totalitní myšlení, které se hned tak nezmění. Akce a reakce. Pokud vím, tak v Rakousku takové problémy s bezdomovci nejsou - asi protože nejsou tak nenáviděni. Už leta dávám sem tam nějaké peníze na Gruft od Caritas, která se stará speciélně o bezdomovce.Takže dostávám pravidelně dopisy, jak to s těmi bezdomovci v Rakousku je - jejich příběhy, jak se jim pomáhá, jak se je snaží dostat zpátky do normálního života.

Stačí se podívat na USA, kolik lidí je tam bez domova, i když jsou zaměstnaní, a pořád přibývají. Bydlení je tam tak drahé, že se to prostě z toho platu - co jim dávají zaměstnavatelé-kapitalisté - nedá utáhnout.

[Trini]

.
The Fisher King (1991) Trailer #1 | Movieclips Classic Trailers

https://www.youtube.com/watch?v=E65wgbFGGeM&t=112s

Zřejmě to byl tento nádherný film, který moje totalitní myšlení na bezdomovce změnil.

[Arat]

.
The Fisher King (1991) Trailer #1 | Movieclips Classic Trailers

https://www.youtube.com/watch?v=E65wgbFGGeM&t=112s

Zřejmě to byl tento nádherný film, který moje totalitní myšlení na bezdomovce změnil.

Trini, dá se tento film najít i v české verzi, popř. s titulky a jak se jmenuje u nás?

[Arat]

Nebo snad někdo v Česku zaměstná člověka bez bydliště

Asi by neměl...., za 40 let mé praxe mzdové účetní se mi nestalo, že by někdo neměl v OP zapsané bydliště, ať už bydlel kdekoli, nebo to bylo místo příslušného městského úřadu, když to byl člověk bez trvalého bydliště a obvykle to byl ten, který měl hodně exekucí...., ale teď v lednu k nám nastoupil mladý člověk, který v OP nemá žádné bydliště. Hleděla jsem na to jako vrána a pořád jsem ten průkaz obracela v rukou a hledala nějaké trvalé bydliště, ale nic. Tak jsem se ho ptala, jak je to možné a on začal motat něco o tom, že se odhlásil z trvalého bydliště rodičů a pak pobýval dlouho v cizině, no nevím...., tak jsem mu říkala, že když už je z ciziny zpátky a očividně podle posledního zápočtového listu už v roce 2023 byl v Česku a někde pracoval, že by si měl zažádat o nový OP a nechat uvést bydliště, nějaké, ale on nad tím mávnul rukou, že to asi řešit nebude. No vzali jsme ho, nahlásil mi bydliště svých rodičů, pod ním jsem ho přihlásila na OSSZ a ZP a zatím se nikdo neozval.
Divné taky je, že si nechává posílat výplatu na účet svého otce, že nemá svůj účet, tak čekám, co se z toho člověka vyvrbí a jestli nezačnou chodit nějaké exekuce, už jen třeba za nezaplacené zdravotní pojištění.
Dnešní mladí lidi někteří fakt už neřeší, nic a můj starý rozum navyklý žít v nějakých zákonitostech, na to jen hledí

[Trini]

.
The Fisher King (1991) Trailer #1 | Movieclips Classic Trailers

https://www.youtube.com/watch?v=E65wgbFGGeM&t=112s

Zřejmě to byl tento nádherný film, který moje totalitní myšlení na bezdomovce změnil.

Trini, dá se tento film najít i v české verzi, popř. s titulky a jak se jmenuje u nás?

https://www.csfd.cz/film/3304-kral-rybar/prehled/

Král rybář

Tady je trailer v češtině:
https://www.youtube.com/watch?v=2PW9Cf2B1V8

Král rybář (The Fisher King,1991)...The Story of Fisher King... Jen v angličtině

https://www.youtube.com/watch?v=TijgrSQm0z0