od vostalpetr » ned 06. dub 2025 3:29:19
Ego není entita. Není to něco, co by existovalo samo o sobě. Je to myšlenka o odděleném „já“, která se objevuje v mysli – jako vlna na hladině oceánu.
Je to dočasná identifikace vědomí s tělem, jménem, příběhem, osobností – se vším, co se mění. Ale v hlubším uvědomění skutečnosti: kdo to všechno pozoruje? Kdo ví, že „já“ myslím, že „já“ cítím, že „já“ chci?
V tichu, kde se mysl ztiší, ego mizí – a přesto vědomí zůstává. To, co zůstává, když vše ostatní odpadne, je čisté Bytí – bez jména, bez tvaru, beze strachu.
Ego „neexistuje“ — ale zdá se, že ano. Je jako fata morgána – vidíš ji, dokonce tě může mást, ale když se k ní přiblížíš, zmizí.
Podobně i ego vypadá skutečně, když ho nezkoumáš. Naivně a slepě věříš, že je. Ale když se do něj podíváš – zjistíš, že není žádný „někdo“ uvnitř. Jen myšlenky, pocity a tělo – v prostoru vědomí.
Proto se říká: „Ego neosvítíš. Ego nemůže být osvícené. V osvícení ego zmizí. A to, co zůstane, je to, co tu bylo vždycky.“
Čisté Bytí
Ego je individualizované dění - pohyb -uvedomovani
Proto je meditace stavem, kdy se tento pohyb zastaví
A postupně odpadnou či se rozpustí připoutanosti
To co zde zůstane je univerzální dění -wu wei
Spontánní pohyb
Který lze těžko definovat jako bdělost nebo pozorování
Nejlépe to definoval Jung jako intuice (celek) a vnímání (detail)
Nebo to lze definovat jako konání bez konání
Pozorování bez pozorování
Střed bez středu
Univerzální Vědomí které je opět jak nepohybem tak pohybem
Ale trpici mindraci hledají únik
Do věčného a neměnného
Místo aby se s projevem setkali jako se sebou samým
Popírají projev i ego
Jeho negovanim
To jde ostatně egu nejlépe
Negovani a negativní náhledy na cokoliv
Co nechtějí ve své sebestřednosti...
Těžko říci, jestli lze nebo nelze ego osvítit
Neboť je zde jak střed tak i zároveň zde není
PS
Jak vysvětlit někomu kdo žije pouze v dvourozměrném světě
Co je třetí rozměr...
To je pro něj nepochopitelná záležitost..