vp

Alaja píše:

armin píše:Tam žádný jiný "anarchista" není. Ostatní diskutují, snášejí své názory a případně je hájí, ale neposílají druhé pro jejich názory do prdele a nečastují je těmi nejsprostšími nadávkami.Zkrátka jediný, kdo je tam výrazně netolerantní k odlišným názorům druhých je tam Vostál, asi si myslí, že snědl všechnu duchovní moudrost když píše jako "věcnou" reakci například:

armin píše:Ty sis toho ještě nevšimla - té jeho netolerance a povyšování se?

Jistě jsi si všiml, že jsem žena v letech. A dost otřískaná životem.

Takže si i pamatuji, že posílat někoho do prdele ( i jinam) je možné dělat i velice slušně a distingovaně, s noblesou....a nejen to.....i tzv. vrazit kudlu do zad....

vostal petr píše:Koho ty chceš poučovat o duchovnu ???


Koho ty chceš poučovat o duchovnu ???


Koho ty chceš poučovat o duchovnu ???

armin píše:Já vám to neberu. Jen mne zajímalo, co si o tom myslíte.

Takže dík.

Zdeněk píše:

Jana píše:To jediné skutčné je sat-čit-ánanda, nebo jinými slovy Boží přítomnost, Boží království, pravé Božské Já, které je vším. Tohle nejsou fráze, i když se to může jevit dost abstraktně.

Jano, v klidu se neabstraktně posaď, zadívej se z okna/dej si cigáro nebo tak něco, zhluboka se nadechni, vydechni.

A než začneš psát odpověď, zkus zachytit to, co předcházelo tomu, než si začala ťukat do klávesnice. Byla to emoce? Jenom ta by nestačila. Co způsobilo konkrétní podobu psané odpovědi?

Byla to myšlenka.

Jak může "absolutně neskutečná" myšlenka vyjevit "to jediné skutečné", sat-čit-ánandu, Boží přítomnost, Boží království, pravé Božské Já?

Nijak, nejde to, kdybys měla rozum, věděla bys to.

Trini píše:Z Poradny:

Zdeněk píše:

Jana píše:To jediné skutčné je sat-čit-ánanda, nebo jinými slovy Boží přítomnost, Boží království, pravé Božské Já, které je vším. Tohle nejsou fráze, i když se to může jevit dost abstraktně.

Jano, v klidu se neabstraktně posaď, zadívej se z okna/dej si cigáro nebo tak něco, zhluboka se nadechni, vydechni.

A než začneš psát odpověď, zkus zachytit to, co předcházelo tomu, než si začala ťukat do klávesnice. Byla to emoce? Jenom ta by nestačila. Co způsobilo konkrétní podobu psané odpovědi?

Byla to myšlenka.

Jak může "absolutně neskutečná" myšlenka vyjevit "to jediné skutečné", sat-čit-ánandu, Boží přítomnost, Boží království, pravé Božské Já?

Nijak, nejde to, kdybys měla rozum, věděla bys to.

Zdeněk píše často blbiny, ale tohle se mu opravdu povedlo.

Alaja píše:

armin píše:Já vám to neberu. Jen mne zajímalo, co si o tom myslíte.

Takže dík.

Jo, armine, v posledním zaměstnání jsem se velmi vzdělala. Viděla jsem ledacos - od příkladného fantastického kladného vztahu zaměstnanců mezi sebou v mém okolí, přes různé úskoky a boj o moc ve firmě na nejvyšších místech....až po náhlá onemocnění a úmrtí některý zaměstnanců, na které si bezdůvodně zasedl nový říďa....a jeho nejbližší nový úzký mančaft....

A takoví (zranitelní) tu mezi námi duchovňáky přece nejsou. Nebo snad ano?

armin píše:
Slova, slova a nic než slova.

armin píše:Žádný faktický dopad - snad jen když má někdo nějaký mindrák, tak si to, co někdo řekl na netu, bere osobně.

armin píše:A takoví (zranitelní) tu mezi námi duchovňáky přece nejsou. Nebo snad ano?

Trini píše:
Když považuješ slova za bezvýznamná, tak proč tedy vůbec píšeš?

armin píše:

Trini píše:
Když považuješ slova za bezvýznamná, tak proč tedy vůbec píšeš?

Já nepovažuji slova za bezvýznamná. Ale brát si slova osobně - že slovy někoho druhého rostu nebo padám (protože mne někdo "shazuje" nebo povznáší), to je normální.

Trini píše:

armin píše:

Trini píše:
Když považuješ slova za bezvýznamná, tak proč tedy vůbec píšeš?

Já nepovažuji slova za bezvýznamná. Ale brát si slova osobně - že slovy někoho druhého rostu nebo padám (protože mne někdo "shazuje" nebo povznáší), to je normální.

Dokážeš myslet jen na své úrovni - shazování a povznášení. O to tedy u tebe jde. Ale já vůbec nemám zájem tě shazovat nebo povznášet. To asi vůbec neznáš.

Máš pocit, že Alaja, Petr, Honzam a já, když se spolu bavíme, že se shazujeme nebo povznášíme? Ty prostě nedokážeš se takhle s druhými bavit. Mne už dávno nezajímají povrchnosti, kterými ty žiješ, a myslím, že Alaju, Petra a Honzama taky ne.

Mezi námi dvěma je nebytyčný rozdíl - bohudík. Tak povrchní a sebestředná jako jsi ty, jsem nikdy nebyla.

Možná ti lidi naletí, na tvé oblbování typu: podívejte, jak jsem slušnej, píšu věcně a ona je na mne tak ošklivá atd. atd. Ale myslím, že Alaja a Petr už ne.

Pokud si vzpomínám, tak jsem nepotkala ve forech někoho, kdo by se choval k druhým odporněji než ty. Naštěstí. Tvoje zákeřnost je opravdu výjimečná.

armin píše:Zachovat si svůj status nebo o Pravdu?

armin píše:Tak to je super. Ani si tě sem nemusím dávat - sama si sem svůj perlivý komentář napsala.

S tím "shazováním" jsi přišla ty.
Mně to bylo divné, že by tady - slovy na netu mohl někoho někoho shodit nebo neshodit.

Jak by řekl Vostál (kdyby se zase někde neflákal a nechal tě tu opuštěnou) co vyšleš, to se ti vrátí.

O co ti jde?
Zachovat si svůj status nebo o Pravdu?
Myslím, že bohužel to první je správně.

Alaja píše:

armin píše:Zachovat si svůj status nebo o Pravdu?

A kterou Pravdu máš na mysli?
Já jsem totiž s úžasem zjistila, že co duchovňák, tak to je většinou u každého úplně jiná Pravda, než jakou má ten vedle něho...

Trini píše:
Ta jeho "Pravda" jsou prdy, kecy, bed'áry. S těmihle "tak věcnými" - poznámkami nás leta obšt'astnoval.

P.N píše:"Z absolutního pohledu", je mysl tvořena ze stejné energie jako tzv hmota. Mysl není totéž co myšlenka, stejně jako prostor není totéž totéž co tvar. Myšlenky i tvary jsou utvářeny vjemy v "prostoru" mysli. A ty tam proudí částečně skrze smysly z "venčí" a částečně z hlubokého "nitra" jako signály Duše (dílem toho všeho je "osoba"). Jako by na oko utváří tzv mysl, tím že se zobrazují, vymezují, ohraničují a identifikují ve vědomí. Proto čistá mysl a čisté vědomí je totéž, bez obrazů, ohraničení, vymezení a "sebe" identifikace. Proto to tak je, pro "sebe" poznání, které se v okamžik tohoto poznání rozplyne, rozplyne se osoba, obsah její mysli, ztratí hranice. Poznání je vztah mezi ideou a skutečností. Ani idea sama (jakož to jemná ušlechtilá myšlenka, ani skutečnost sama, nejsou poznáním (probuzením). To se uděje jejich (kolizí) spojením. A skutečnost ztratí v ten moment v té ideji tvar, neboť idea zmizí. Může však "svítit" jako tichá vzpomínka v paměti mysl neustále rozsvěcující. Čímž poznání žije v člověku dál, a děje se to v něm vlastně už navždy...

Ona ta iluze oddělenosti, o které tak často píšeš, nespočívá v mysli, tvaru a dokonce ani v myšlence. Je pouhým "produktem" nepoznání. Všechno ostatní jen je, děje se, včetně toho smyslového vnímání, tělesných funkcí, práce mozku, fyzikálních i jiných zákonů, i právě to jak to vše barevně a hmotně vnímáme. To vše je přirozené a jsoucí a takto nám univerzem podané. Prostě Duch v pohybu, který se rozvlnil a uvolnil obrovskou sílu... atd, atd... A že to vše projevené zároveň budí dojem opony, za kterou je ta pravda a tak tu žijeme v tý dualistický pasti (iluzi) prostoru a času? No to je inu ten klam, to je to nepoznání. Ale taky cesta a cíl.. v tzv srdci jako v mysli (to co je spojuje, je čistota). Ne až tak pro ty, kteří už něco ušli, jsou na stopě, blízko, na dosah a vše se jim zdá najednou jasné.. ale pro většinu ostatních.