vp

Zdeněk píše:

Návštěvník píše:

Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však ztratí svůj život pro mne, nalezne jej. (Matouš 16)

Vyladěním na to nejvyšší v nás, ztrácí moc nad naším životem to nejnižší.
Umírá ego se svou pomíjivostí, mizí ztotožnění s ním.
Nalézáme život v Kristu, v pravém Já.

Jenomže to nejvyšší v nás přebývá v nepřístupném světle; nikdo z lidí ho neviděl a nemůže uvidět.

Tudíž ono vyladění nemůže být než odladění od všeho, co máme, tedy od Boha, Krista, pravého Já, neboli naše smrt, náš konec Ježíše na kříži, kterého Bůh opustil.

A to se ti nechce.

Jenže Návštěvník alias poblblá Jana má pravdu,

křestanství a to co Ježíš učil je přesně to, co píše

Vyladěním na to nejvyšší v nás, ztrácí moc nad naším životem to nejnižší.
Umírá ego se svou pomíjivostí, mizí ztotožnění s ním.
Nalézáme život v Kristu, v pravém Já.

Ježíš totiž ani na okamžik neopustil svou představu ztotožnění se Bohem,

on nevylezl na kříž aby zemřelo nějaký ego, ale proto aby svou smrtí přivolal Boží království,

takovéto interpretace jsou spíše intepretace pošuka Pavla, který se snažil vysvětlit Ježíšovo ukřižování pomocí bible,

tidle voblblí idioti "tím vyšším" jsou nejštastnější když mohou "nespravedlivě trpět" tím, že ti druzí blbci nepoznali to jejich "vyšší",

takovýmto nespravedlivým utrpení tu svoji extázi voblbnutí tím vyšším jen vybičují do maximální úrovně...


Proto si taky křestané tak hověj v utrpení podobně jako si v tom hověj sadomasochisti


Stačí si přečíst jaké evangelium co ti učedníci měli nákázáno Ježíšem kázat : Že se přiblížil přichod božího království,

to je to voč Ježíšovi šlo,

a ta jeho ztráta života a nalezení nového života je myšlena přesně tak, že se čověk voblbne bohem, tím vyšším,

a ne že se od všeho vyprázdní, to ten magor neměl ani v nejmenším na mysli, podobně jako na kříži neumíralo náký ego,

ale on umíral aby přivolal boží království...

A protože mistr Eckhart nebyl kokot, ale byl sečtělej člověk kterej se nevoblboval jen a jen biblí,

tak sesmolil traktát o odloučenosti,

kde "kritizuje" nahánění boha láskou

a naopak doporučuje "vyprázdnění se"

a ty dva způsoby pak porovnává...


Boužel neprokouknul ten princip utrpení a doporučuje jej i pro "vyprázdnění se"

tedy odmítá svět protože je považuje za utrpení a tomto podkladu se vyprazdnuje...

vostalpetr píše:Jenže Návštěvník alias poblblá Jana má pravdu,

křestanství a to co Ježíš učil je přesně to, co píše

To křestanství asi jo, ale Ježíš ne. Já Ježíše vnímám úplně jinak než ty. Tvůj magor nemá s mým Ježíšem vůbec nic společného.

vostalpetr píše:
tedy odmítá svět protože je považuje za utrpení a

Vidí lidský svět jako utrpení nebo celý projev jako utrpení? Neb Ježíš řekl: V domě jeho Otce je mnoho přibytků.

To křestanství asi jo, ale Ježíš ne. Já Ježíše vnímám úplně jinak než ty. Tvůj magor nemá s mým Ježíšem vůbec nic společného.

Tak proč si to jednoduše nepřečteš voč mu šlo a co učil ???

To že to pak Pavel jenž byl fanatickým židem vysvětluje pomocí Bible je jen Pavlova interpretace aby z Ježíše udělal mesiáše,

proto taky první křestané s nadšením vyhledávali smrt, nebot křestanství bylo "za rohem"

Voblovat se něčím vyšším, nemá nic společného s nějakým duchovnem a je vcelku zbytečné dělat z toho něco duchovního,

náboženství je kolektivistické sebevoblbování něčím vyšším na podkladě víry, naděje a lásky,

úplně stejně jako to dělali komunisti nebo fašisti,

taky měli to svý "vyšší" boží království !!!

Trini píše:

vostalpetr píše:
tedy odmítá svět protože je považuje za utrpení a

Vidí lidský svět jako utrpení nebo celý projev jako utrpení? Neb Ježíš řekl: V domě jeho Otce je mnoho přibytků.

No jo, vždyt i komouši měli svůj socialistický vysněný ráj, své boží kálovství,

postavené opět jen na sebevoblnutí se něčím vyšším...

Copak komouše nebo katolíka zajímá celý projev, ten je jim u prdele, jen melou o světě lidí...

Protože to jsou kolektivistický vopice, proto je také zajímá pouze a jen svět lidí...



Ale mistr Eckhar píše od vyprázdnění se od celého projevu, od všeho stvořeného,

protože to nemá převzaté z bible ale z jiných spisů...

vostalpetr píše:

To křestanství asi jo, ale Ježíš ne. Já Ježíše vnímám úplně jinak než ty. Tvůj magor nemá s mým Ježíšem vůbec nic společného.

Tak proč si to jednoduše nepřečteš voč mu šlo a co učil ???

Právě, že jsem to četla a znám to. Kromě těch 4 evangelií mne Bible nezaujala.

vostalpetr píše:...



Ale mistr Eckhar píše od vyprázdnění se od celého projevu, od všeho stvořeného,

No jo, ale ono nic stvořeno nebylo. Přesto existuje projev.

A proč se od toho chtěl vyprázdnit? Co od toho vyprázdnění očekávál? Něco, co mu chybělo?

vostalpetr píše:

Trini píše:

vostalpetr píše:
tedy odmítá svět protože je považuje za utrpení a

Vidí lidský svět jako utrpení nebo celý projev jako utrpení? Neb Ježíš řekl: V domě jeho Otce je mnoho přibytků.

No jo, vždyt i komouši měli svůj socialistický vysněný ráj, své boží kálovství,

Podle mne by každý dobrý člověk měl rád svět, kde by se všem dařilo dobře. Na tom nevidím nic chybného. Akorát že se nacházíme v dimenzi (= v jednom "Otcově příbytku "), v které to není možné. Její smysl je jiný = věčný boj dobra a zla.

No tak, copak není jasně vidět oč mu jde a co učí ???

Ježíš je názorná ukázka toho, co nastane když dojde k odpadnutí od stavu realizace,

dojde jednoduše k ztotožnování s pozitivními pocity,

jak píše Lao-c

„Kde je opuštěno svrchované TAO, objevuje se lidumilnost a spravedlivost. Kde vládne chytrost a mazanost, objevuje se pokrytectví a klam.“

Tedy nic vyjímečného cobychom neznali i z pozdější či dřívější doby,

vod těch mistrů

Já tedy považuji lidumilnost a spravedlivost za pozitivní pocity patřící k egu,

ale pokud se tím někdo totálně voblbne a ještě dojde ke kolektivistickému voblbování se těmito pocity,

je to průůůůůůůůůůůůůůůser...

No jo, ale ono nic stvořeno nebylo. Přesto existuje projev.

A proč se od toho chtěl vyprázdnit? Co od toho vyprázdnění očekávál? Něco, co mu chybělo?

Protože se voblbnul cizími myšlenkami,

jedno jestli z Bible nebo vodněkud jinud...

Jinak by mu nic nescházelo...

Podle mne by každý dobrý člověk měl rád svět, kde by se všem dařilo dobře. Na tom nevidím nic chybného.

To je v pořádku,

jenže se tím nesmíš nechat voblbnout a být tím posedlá,

a začít cpát druhým to co ty považuješ za dobré...

Její smysl je jiný = věčný boj dobra a zla.

Dobro a zlo jsou subjektivní náhledy,

ve skutečnosti jde jen o boj rovnocených protikladů,

proto je blbost "nastavovat druhou tvář"

když bojuješ tak bojuješ a když nebojuješ tak nebojuješ,

dobro a zlo jsou pouze pocity a pocity určují hodnotu...


Proto říkám, že wu wei není možné popsat, někdy bojuješ a jindy nebojuješ,

zatímco ego voblblé pocitama si nepřeje boj ale když dojde na věc, tak stejně bojuje,

páč chca nechca má negativní pocity...


Idiot Miroslav furt do někoho rejpe a myslí si že by měl asi každej nastavit druhou tvář,

naopak jednoduše dostane pře hubu von

a pak začne kdákat ty svoje hovadiny o negativních pocitech...

Je to takovej debil jak Ježíš nebo Gándhí,

ale jen co někdo přiskřípne jemu paleček, tak vyvádí jak malej zmrd...

Prostě svinskej křestan stejnej jako Jana...

To jsou dvě blbý katolický kundy co maj negativní pocity z negativních pocitů,

páč se furt potřebují voblbovat pozitivníma pocitama,

stejně jako Ježíš...

Takže je pro ně nejlepší je poslat do prdele...

vostalpetr píše:

Podle mne by každý dobrý člověk měl rád svět, kde by se všem dařilo dobře. Na tom nevidím nic chybného.

To je v pořádku,

jenže se tím nesmíš nechat voblbnout a být tím posedlá,

a začít cpát druhým to co ty považuješ za dobré...

Tak to přesně je po realizaci Já se vracíte do života jako do filmu.A to že se někam přihlašujete a debatujete je spíše spíše nucení se a kolikrát ani nechápete proč to vlastně děláte.Vy nemáte potřebu něco rovnat na něco názorovat něco protlačovat.Prostě game over hra skončila.Většina lidi kteří realizují Já a ještě se Já drží, ale už se stahují do ústraní, protože vědí že Já je jenom teď, ale ve skutečnost jste jedno vědomí.
Mezi realizací Já a Kaivalja je časová prodleva.
Pavla ke Kristu netahejte to nebyl ani apoštol.Jako nástupce byl určen nejmladší bratr Nazaretského Jakub poté už následovala jenom politika oblbování.

Tak to přesně je po realizaci Já se vracíte do života jako do filmu.A to že se někam přihlašujete a debatujete je spíše spíše nucení se a kolikrát ani nechápete proč to vlastně děláte.Vy nemáte potřebu něco rovnat na něco názorovat něco protlačovat.Prostě game over hra skončila.

To si nemyslím,

podle mne by se člověk měl do světa vracet jako domů, nebot UV je vlastně jeho domov, jen je to domov v pohybu,

no a pak se stejně musí hrát dál,

ale už se nehraje dle pravidel individuální mysli ale Univezální mysli,

ale ve většině případů když pozoruji to dobroserství těch různých mistrů jako byl Ježíš, podle mne dochází k tomu odpadnutí do pocitů,

a následnému dobroserství záchrany světa a trpících lidiček...

Proto je skoro celé duchovno jen vomamování se pozitivníma pocitama...

To by šlo.Potom dává smysl co říkal Buddha i to proč si vás Išvara vyzkouší

To nevím, co máš na mysli...

Koukám zrovna na todle video a tady se o tom také mluví

v čase 42:36 do 50:30

https://www.youtube.com/watch?v=zbzuPcV2Nyg