vp

V buddhistické filosofii je vyjmenováno 18 způsobů prázdna, které objasňují to, co bylo právě řečeno, že absolutno, skutečnost, jsou prázdné našich pojmů.

Prázdno vnitřní
Prázdno vnější
Prázdno vnitřní i vnější
Prázdno prázdna
Velké prázdno
Reálné prázdno
Složené prázdno
Nesložené prázdno
Prázdno bez hranic
Prázdno bez začátku a konce
Prázdno, které nic nezamítá
Podstatné prázdno
Prázdno všech prvků
Prázdno vlastního charakteru
Prázdno vjemů a představ
Prázdno vlastnictví
Prázdno jsoucnosti
Prázdno jsoucnosti zbavené vlastnictví

Poslední tři prázdna jsou rovněž kvalifikovaná jako:
Prázdno existence
Prázdno ne-existence
Prázdno zároveň bytí i nebytí

Popření nebo potvrzení něčeho, co existuje zároveň se svým protikladem, je v buddhistické frazeologii běžné; je to způsob jak vyjádřit, že duch naráží na nepochopitelné.

A.D.-Neelová + K.Minařík – Pronikavý vhled
Str.161 - 162

Z Poradny:

Příspěvekod miroslav » ned 09. kvě 2021 15:38:09

vostal petr píše:

Konečně někdo, kdo umí počítat do tří,

já jsem tedy nepočítal kolik je druhů prázdnoty,

na to mě ta prázdnota až tak neoslovuje abych se v tom hnípal,

ale tři druhy mně přijdou OK...

No jo. Tři druhy a tři součásti marxismu leninismu. To máš společný s tím svým oblíbeným tříprsťákem. :D

Oba hoši e mýlili, těch prázdnen je prý 18.

:mrgreen:

No jo,

jenže to jsou všechno prázdna postavená na uvědomění které má ego...

Bez uvědomění není žádný prázdno nebo neprázdno,

už si ale nepamatuji ty svoje tři základní prázdna,

nejspíš to není nijak důležitý...

vostalpetr píše:No jo,

jenže to jsou všechno prázdna postavená na uvědomění které má ego...

Bez uvědomění není žádný prázdno nebo neprázdno,

Zkrátka když si třeba neuvědomuji Jupiter, tak není.
:jejda:

vostalpetr píše:No jo,

jenže to jsou všechno prázdna postavená na uvědomění které má ego...

Bez uvědomění není žádný prázdno nebo neprázdno,

už si ale nepamatuji ty svoje tři základní prázdna,

nejspíš to není nijak důležitý...

Docela by mne zajímalo, jestli je tu někdo, kdo chápe, co to Vostál píše zase za pitomost.
Třeba ty Trini - máš už nějakou tu zkušenoat - myslíš si že je to tak, jak píše Vostál?

Zkrátka když si třeba neuvědomuji Jupiter, tak není.

V tvém případě určitě, blbka Jana to má ovšem podobně jako ty,

když si neuvědomuje svoje vasány nebo tělo, tak tvrdí že nejsou,

jinak spousta věcí, třeba příroda funguje v pohodě bez tvého posraného uvědomění,

k tomu aby tvé tělo rostlo a sílilo nebylo zapotřebí žádného tvého pitomého uvědomění,

a přesto kupodivu to tvý tělo vyrostlo...

To jen pšouci jako jste vy dvě katolický jelita si myslí, že je zapotřebí jejich převzácného uvědomění,

že bez něj se nejspíš příroda netrefí do vlastního nosu a neutře si prdel...

Docela by mne zajímalo, jestli je tu někdo, kdo chápe, co to Vostál píše zase za pitomost.

To ti nevěřím,

ty jsi nejen hlupák ale i ignorant,

tebe zajímá leda pitomosti jako nějaký uvědomění...

Docela by mne zajímalo, jestli je tu někdo, kdo chápe, co to Vostál píše zase za pitomost.

Bez uvědomění je ty jelito Vědomí a Vědomí není žádný pitomý prázdno ale naopak "plnost"

proto tam také není pitomé uvědomění,

které patří k egu a jeho dualitnímu náhledu na "svět"

vostalpetr píše:
Zkrátka když si třeba neuvědomuji Jupiter, tak není.

V tvém případě určitě, blbka Jana to má ovšem podobně jako ty,

Ne, to bylo jen rozvedení toho tvého neuvědomování si prázdnoty nebo neprázdnoty a tvého názoru o závislosti jejich existence na tom tvém uvědomění.
Ale to ty si asi nejsi schopen uvědomit, co to píšeš za blbosti.
Z tebe to totiž nejspíš leze spontánně a ani si neuvědomuješ co.
Podobně jako jsi chozen.
:veget:

Ne, to bylo jen rozvedení toho tvého neuvědomování si prázdnoty nebo neprázdnoty a tvého názoru o závislosti jejich existence na tom tvém uvědomění.

A co na tom nechápeš ???

Uvědomování si je jedna sračka a prázdnota je druhá sračka,

vo žádným Jupiteru ty blbe nepíšu, to se honí leda v tvý blbý hlavě, asi tam chceš povýšit v příštím životě na vyšší úroven existence, že vo tom hnupe píšeš...

To že si ty neuvědomuješ Jupiter je mně u prdele, já píšu o uvědomění a prázdnotě,

tedy dvou sračkách...

Ale to ty si asi nejsi schopen uvědomit, co to píšeš za blbosti.

Pro tebe to blbosti jsou,

páč jsi hnup co si není schopen uvědomit a pochopit, že uvědomění není vědomí

a že žádná prázdnota neexistuje,

tudíž je značně uprdele jestli si uvědomuješ nějakou práznotu nebo neprázdnotu,

z výše uvedených důvodů...

To, o čem je duchovno se jmenuje pozornost a ne pitomosti jako uvědomění a prázdnota,

takže bez obav, kdybys náhodou letěl kolem Jupitera postačí ti pouhá pozornost a pozorování na to, aby jsi si o něj nerozbil nos...

vostalpetr píše: já píšu o uvědomění a prázdnotě,

tedy dvou sračkách...

Tak to máš blbý, když vidíš uvědomění a prázdnotu jako sračky.
Že by to bylo tím, že jsi si umístil duchovní srdce v prdeli?

To je obdobný případ duchovního zpitomění,

je vcelku jedno, kam umístíš duchovní srdce, klidně do prdele,

protože naopak se zase prdel nachází v duchovním srdci

a proto je to i ještě jinak a žádný duchovní srdce neexistuje,

tudíž je to jen to zpitomění...

Když vyrušíš všechny formy a všechny vlivy zbude Prázdno, které je nakonec plné forem a vlivů.
Je to ten okamžik kdy Bůh řekl budiž světlo.
Můžeš to poznat klidně i u míchání guláše.

Proč tomu ale říkat prázdno, když je to naopak plnost, tedy Skutečnost,

vždyt jde o to, jak psal mistr Eckhart :"Vyprázdni se abys byl naplněn"

tudíž prázdno je pouze nesprávné uvědomění Skutečnosti egem,

tedy jen duchovní pomůcka podobně jako to srdce, či uvědomění, ovšem víceméně je to k hovnu...

vostalpetr píše:Proč tomu ale říkat prázdno, když je to naopak plnost, tedy Skutečnost,

vždyt jde o to, jak psal mistr Eckhart :"Vyprázdni se abys byl naplněn"

tudíž prázdno je pouze nesprávné uvědomění Skutečnosti egem,

tedy jen duchovní pomůcka podobně jako to srdce, či uvědomění, ovšem víceméně je to k hovnu...

Změnilo se paradigma, dříve náboženství a filozofie hledala Jak.Náboženství pak více méně přidalo PROČ, ale to již bylo zabarveno chtěním ovládat masu lidí formou polopravd a lží.
Proto nám rád Hawkinse, protože napsal pokud sám Avatar nesepíše učení tak to učení je prakticky k hovnu.
Proč zdrhli učedníci když Krista ukřižovávali, protože nikdo nepochopil o čem Kristus celou dobu hovořil.
Spojovat Krista a křesťanství není dobrý nápad.
Dnes se tedy nehledá JAK, ale PROČ.

Dávní alchymisti ono Prázdno ve svých spisech nazývali.....třeba...voda....a nebo ..kámen...
Kámen...s různými stupni hrubosti...od žuly s velkými zrny po nejjemnější kamínek bez viditelných zrn...

:medith:

Já to kdysi dávno nazývala "zrnění obrazovky"...ostatně, nejen já, ale i jiní lidé na internetu.... :mrgreen:

Prázdno savikalpy se liší od Prázdna nirvikalpy.....a Prázdno mimo oblast Univerza je zcela odlišné od těch dvou uvedených Prázden....
A to ani nepíšu o Prázdnech nižších...odborně nazývaných nebesy....bílých, žlutých, červených, zelených, modrých....nebo o Prázdnech nazývaných pekly....

:medith:

vostalpetr píše:To je obdobný případ duchovního zpitomění,

je vcelku jedno, kam umístíš duchovní srdce, klidně do prdele,

protože naopak se zase prdel nachází v duchovním srdci

a proto je to i ještě jinak a žádný duchovní srdce neexistuje,

tudíž je to jen to zpitomění...

Evidentně ti chybí zkušenost duchovního Srdce a související zkušenosti, tak o tom meleš takovéto pitomosti
Duchovní Srdce se nikam neumisťuje. To je střed ze kterého se při návratu z nirvikalpa samadhi objevuje tělo a svět.
Až pak se centrum mysli a uvědomování, vnitřní pohled na tělo atd. přesune do hlavy. U probuzených zůstává toto centrum v Srdci

vp

Prázdna

Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna

Re: Prázdna