vp

6 Tazatel: O Ánandě, klidu. Maharadž: Snažíte se definovat ryzí klid na základě svých vlastních konceptů, protože chcete cítit uspokojení. Říkáte-li pojem Ánanda, dokazujete tím pouze, že je přítomná tělesná bytost, která klid zakouší. Když jste v hlubokém spánku a začnete vidět formy, jste ve skutečnosti snící. Nepřicházejí snové formy z vašeho vlastního bytí? Nevychází z vašeho vlastního bytí, jež dříme uvnitř těla, cokoliv, co vidíte, ať už v bdělém či snovém stavu? V hlubokém spánku bylo vědomí v nečinném, latentním stavu. Nebyly zde žádná těla, žádné koncepty, žádný tíživý závazek. Ve chvíli probuzení, s příchodem myšlenky já jsem, se zároveň probouzí i láska konceptu já jsem. Tato samotná láska je však májou, iluzí

Nejsilnější vasánou je láska - touha být exitovat,

všechny ostatní touhy (at třeba po novém automobilu nebo osvícení) jsou jen variací této základní touhy (lásky) být existovat...


Budhovou dlouholetou tragédií bylo, že se pomocí touhy snažil zbavit touhy a obvinil z toho tělo, které se snažil umrtvovat askezí,

nakonec se z toho šílenství alespon mírně uvolnil,

ale nepochpil že se nezbavil touhy nějakou střední touhou, ale odpadnutím touhy, jenž bylo nevědomé,

nezbavil se tedy touhy nějakým svým činem nějaké střední cesty, ale prostě jen došlo k odpadnutí touhy když se nevědomně té touhy pustil...


To je tak princip "náhlých" osvícení, dojde k nevědomému puštění touhy,

a páč je to nevědomé, tak si osvícenci většinou neuvědomí že se to nestalo na podkladě jejich úsilí,

ale zcela naopak, na podkladě puštění úsilí a touhy...


Podle Budhy má dojít k odpadnutí touhy až na konci, podle mě zcela naopak, hned na začátku...

"Láska je něco živého, nového, čerstvého. Nemá včerejšek ani zítřek, je mimo myšlenkovou vřavu. Zná ji pouze nevinná mysl a ta ví, jak žít ve světě, který nevinný není. Nalézt tuto mimořádnou věc, kterou člověk nekonečně hledal v uctívání a sebeobětování, ve svých vztazích a v sexu, v nejrůznějších potěšeních a bolestech, je možné pouze tehdy, když mysl porozumí sama sobě a dospěje tak k svému přirozenému konci. Láska pak nemá protějšek a není s ničím v rozporu.

Mohli byste se zeptat: Když takovou lásku najdu, co se stane s mou ženou, dětmi, s mojí rodinou? Je přece nutné je zabezpečit. -Jestliže si kladete takovou otázku, pak jste nestanuli mimo pole myšlení, mimo pole vědomí. Kdo tam stanul, ten se takto neptá, protože ví, co je láska, v níž není myšlenka, a proto ani čas. Možná že vás tyto věty okouzlují nebo hypnotizují, ale dojít opravdu za myšlení a čas - tedy za všecky starosti - znamená být si vědom toho, že existuje ničemu nepodobná dimenze nazývaná láska.

Ale vy nevíte, jak se k té podivuhodné fontáně dostat. Co tedy uděláte? Když nevíte, neuděláte přece nic. Naprosto nic. Tak ve vás vzejde naprosté ticho. Rozumíte, co to znamená? Znamená to, že už nehledáte, nic nevyžadujete a za ničím se neženete. Střed, kterým jste byli, přestal existovat. Je láska."

http://jiddu-krishnamurti.net/cs/volnost-ktera-nevi/krishnamurti-volnost-ktera-nevi-10

To o čem mluví ale není láska, ale Blaženost,

trošku tím ty své posluchače ale mate,

páč láska je pocit, zatímco Blaženost je stav....


I když třeba takový Janě je to u prdele, pro ni je to stav, nebot se s tím ztotožnila, takže je to stav ztotožnění,

takže to co bylo dříve pocitem se díky ztotožnění stalo její existencí, což je názorný příklad ztotožnění a uvědomění se...


Navíc, popisovat Skutečnost pouze jako lásku je fakt pitomost, nebot Skutečnost není pouze láska...

vostalpetr píše:To o čem mluví ale není láska, ale Blaženost,

Blaženost je v tomto smyslu matoucí. Pletlo by se to snadno s línou osobní blažeností.
Když bych měl volit synonymum, tak bych volil jako alternativu pojem sou-cit.

Pletlo by se to snadno s línou osobní blažeností.

To je ale docela v pořádku, jako příměr jsi to trefil dobře,

je vidět že když ze svého pohledu napíšeš pitomost, tak je to vcelku i správně,

a taky samozřejmě naopak...



Aspon víš, proč se tomu říká blaženost a ne nějakej soucit, ona ta líná blaženost je prostě pocit naplněnosti v případě ega....

vostalpetr píše:

Aspon víš, proč se tomu říká blaženost a ne nějakej soucit, ona ta líná blaženost je prostě pocit naplněnosti v případě ega....

Ano, k tomu může člověk sklouznout - naplněnost ega - a dál to nevede. V tom si pospává, rozumuje atd.

Ta láska o které Krishnamurti mluví není pocit ega, vůbec to není pocit.

vostalpetr píše: ona ta líná blaženost je prostě pocit naplněnosti v případě ega....

A je ta blaženost sama o sobě jiným blahem, než je samo svobodné Bytí neomezované ztotožňováním s něčím, co něco musí, nemůže, nesmí, chce, nechce...?

Ano, k tomu může člověk sklouznout - naplněnost ega - a dál to nevede. V tom si pospává, rozumuje atd.

Ta láska o které Krishnamurti mluví není pocit ega, vůbec to není pocit.

Vidíš jak to správně trefuješ, dál to nevede, to je přesný popis meditace,

proto je ten příměr vcelku správně...


To o čem mluví Krišnamurti je pocit, vysvětloval jsem že každé odpadnutí od duchovní zkušenosti vede vždy do pocitu,

především do lidumilnosti,

pokud to někdo není schopen vodlišit (neříkám že je to při té zahlcenosti pocitem jednoduché) tak pak to popisuje jako součást osvícení....

To bys měl vědět, to totiž patří k té "poučené nevědomosti"



A to samé platí i o pozorovateli, poslední pozorovatel vlastně není pozorovatel, to je stav osvícení kdy mizí pozorovatel, pozorování a pozorované...

Kdo tydle věci plete, dělá to samé co Jana, voblbuje se svým uvědoměním...

A je ta blaženost sama o sobě jiným blahem, než je samo svobodné Bytí neomezované ztotožňováním s něčím, co něco musí, nemůže, nesmí, chce, nechce...?

A tady je možné sledovat, jak láska rozpouští ego:

Blaho ega pramení z okamžiku, kdy se zašije před vším, co musí, nechce a užívá si, co nesmí a chce.

Blaho Bytí je přirozeností existence, která je láskou. Činnost konaná s láskou není něčím, co musíš, ale naopak tím, co je zdrojem radosti.

A tady je možné sledovat, jak láska rozpouští ego:

Blaho ega pramení z okamžiku, kdy se zašije před vším, co musí, nechce a užívá si, co nesmí a chce.

Blaho Bytí je přirozeností existence, která je láskou. Činnost konaná s láskou není něčím, co musíš, ale naopak tím, co je zdrojem radosti.

Sice to píše správně, ale tady toto ego nerozpouští,

prostě Skutečnost není pouze Blaženost, ty jsi Skutečnost vykastrovala pouze na Blaženost,

takže ti to vychází zcela nesprávně...

Prostě píšeš hlouposti, sice blažený ale hloupý...

vostalpetr píše:

A tady je možné sledovat, jak láska rozpouští ego:

Blaho ega pramení z okamžiku, kdy se zašije před vším, co musí, nechce a užívá si, co nesmí a chce.

Blaho Bytí je přirozeností existence, která je láskou. Činnost konaná s láskou není něčím, co musíš, ale naopak tím, co je zdrojem radosti.

Sice to píše správně, ale tady toto ego nerozpouští,

prostě Skutečnost není pouze Blaženost, ty jsi Skutečnost vykastrovala pouze na Blaženost,

takže ti to vychází zcela nesprávně...

Prostě píšeš hlouposti, sice blažený ale hloupý...

Netuším, jak je možné, že se Ti to jeví jako neúplné a pořád Ti v tom něco chybí. Možná to bude poroto, že to je pro Tebe v tuhle chvíli jen teorií. Vědomé blažené bytí, které je láskou, je dostačující popis toho, v čem absolutně nic nechybí a nic není navíc.



A správně říkáš, že tohle ego nerozpouští (protože ve skutečnosti ego neexistuje).

Matka Meera: "Je jen jedna láska a jedna energie. Když to cítíte, začínáte tomu rozumět."

Ono se to jen jeví, jakože se ego rozpouští, ale ona jen mizí iluze a vyjasňuje se skutečnost.

Netuším, jak je možné, že se Ti to jeví jako neúplné a pořád Ti v tom něco chybí. Možná to bude poroto, že to je pro Tebe v tuhle chvíli jen teorií. Vědomé blažené bytí, které je láskou, je dostačující popis toho, v čem absolutně nic nechybí a nic není navíc.

Neznalost teorie neomlouvá,

chápu že je ti to u prdele, máš svou sbírku všelijakých samadhi,

ale podobně jako Mrdoslav nejsi schopna rozlišit různé druhy samadhi mezi kterými jsou značné rozdíly,

takže ty vystačíš s tou SČA kterou přisereš k ledasčemu...

Pět aspektů Skutenosti by byl pro tebe zřejmě nadliský výkon, k voblbování stačí ta SČA...


Kecy náký "matky" mě nezajímaj, v indii je každá ženská "matka" to je normální oslovení...

Si sběratelka hoven...

A správně říkáš, že tohle ego nerozpouští (protože ve skutečnosti ego neexistuje).

To víš že ne, proto o něm taky fur píšeš jak posedlá,

protože neexistuje....

vostalpetr píše:
ale podobně jako Mrdoslav nejsi schopna rozlišit různé druhy samadhi mezi kterými jsou značné rozdíly,

K čemu to je dobrý? Akorát si tím dá oblbovat mysl, čeho všeho ego dosáhlo.

Bohatě mi stačí, že existence sama o sobě je láskou a tudíž život nemá chybu a je fajn.

Ale netvrdím že totéž musí stačit Tobě. Ty si třeba zase můžeš užívat to, že jsi nešťastný a že Tvůj svět je plný idiotů, blbů a další havěti.

Na rozdíl vod tebe a Mrdoslava nepíšu nějaký svý "poznání" a "uvědomění"

vod těhle věcí je třeba mít vodstup,

a ne to vydávat za Pravdu,

proto píšu pouze teorie a žádný posraný Pravdy...

To tvý uvědomění co zde předvádíš je pěkná pitomost, stejně jako u Mrdoslava...

K čemu to je dobrý? Akorát si tím dá oblbovat mysl, čeho všeho ego dosáhlo.

Zcela naopak,

to co by tobě nepochybně sloužilo k sebevoblbování viz ta SČA,

to druhým slouží k tomu aby se nevoblbovali nějakou SČA...

Bohatě mi stačí, že existence sama o sobě je láskou a tudíž život nemá chybu a je fajn.

No proč by ne, proti tomu rozhodně nic nemám, to je OK,

ale není to žádná zasraná SČA....

vostalpetr píše:Na rozdíl vod tebe a Mrdoslava nepíšu nějaký svý "poznání" a "uvědomění"

vod těhle věcí je třeba mít vodstup,

a ne to vydávat za Pravdu,

proto píšu pouze teorie a žádný posraný Pravdy...

To tvý uvědomění co zde předvádíš je pěkná pitomost, stejně jako u Mrdoslava...

Nojo, bez uvědomění není poznání a bez poznání můžeš psát opravdu jen o teorii, nikoliv o skutečnosti. Tak si to užívej.

páááááááááááááááááááááááááááááá

Naopak, k tomu aby jsi mohla psát teorie potřebuješ mnohem více než jen nějaké vlastní uvědomění a poznání,

teorie není vo sraní vlastních hoven nýbrž o sbírání informací....

Bejt kunda je jednoduchý, stačí to své uvědomění prohlásit za Pravdu....

Ty a Mrdoslav jste dvě duchovní kundy,

vobluzený svým uvědoměním bez schopnosti si to své uvědomění uvědomit nějako v té celé škále duchovních uvědomění,

a ve své obluzenosti jej považujete za Pravdu...



Prostě jste kundy, duchovní kundy co serou hovna bez porozumění...