vp

Nechápete stále, že Petr jako negativní entita má otevřené jen dolní 3 čakry a tudíž je otevřen jen k lásce rozmnožovací a lásce k egu.

Tudíž Jany rozplývání se tu je považováno za záludně egoistické a působí jak plácnutí býka červenou handrou přes držku.

Alfons píše:Nechápete stále, že Petr jako negativní entita má otevřené jen dolní 3 čakry a tudíž je otevřen jen k lásce rozmnožovací a lásce k egu.

Tudíž Jany rozplývání se tu je považováno za záludně egoistické a působí jak plácnutí býka červenou handrou přes držku.

Jsi vedle

Už mi z toho rozum přechází - vyperu prádlo - a jen jediný tričko z toho všeho smrdí... Po několikátý. A furt to jedno tričko. Rok nesmrdělo. Jak je to možný???

Musím ses sním rozloučit, divnej puch. Má někdo podobnou zkušenost? Vysvětlí mi to někdo?

Pedrito píše:

Alfons píše:Nechápete stále, že Petr jako negativní entita má otevřené jen dolní 3 čakry a tudíž je otevřen jen k lásce rozmnožovací a lásce k egu.

Tudíž Jany rozplývání se tu je považováno za záludně egoistické a působí jak plácnutí býka červenou handrou přes držku.

Jsi vedle

Petr není ngativní entita, nikdy nebyl a nebude. Jen dělá alternativu k - lásce.

Znal jsem ho dávno než ty. Ty si to potřebuješ vysvětlit logicky. Nikdo tu není takový logik, jako ty. Měl bys tuhle sílu logiky použít jiným směrem, páč je vyjímečná.

Pedrito píše:Petr není ngativní entita, nikdy nebyl a nebude. Jen dělá alternativu k - lásce.

Ta alternativa je právě negativní cesta.

Já to nekritizuji, jen jako pozitivní entita konstatuji a tak odstraňuji zmatení, jako službu ostatním (což je i služba sobě).

1. čakra je vědomí elementů, 3. čakra vědomí jedince (lidstvo a Země jsou na této planetární úrovni). Odtud jako lidé postupujeme k 5. čakře, která je vědomí Stvořitele. 7. čakra je Osvícení.

Sudé čakry jsou pohybem mezi lichými, nejblíže bychom asi řekli láskou (k sobě jako jedinci ve 2. čakře, ke stvořiteli ve 4. čakře a 6. neumím popsat).

Nu a protože Stvořitel je zároveň všude a nikde, pozitivní entita jej (pravdivě) vidí v každém stvoření, a negativní entita (pravdivě) popírá, že by byl stvoření. Odtud Janina láska ke všemu a Petrův hovnomet.

No to přece Jana tvrdí že stvoření neexistuje,

a já naopak tvrdím že Vědomí je vše,

takže

doprdele jaká já jsem negativní entita ???

Já jenom posílám do prdele sráče jako třeba Budhu s jeho nesmyslným tvrzením že život je utrpení,

a další jemu podobné sráče co plivou na ego,

máš to popletený,

já posílám do prdele právě tydle negativní entity jako třeba ten čurák Budha,

co se ztotožnil s představou smrti a začal tím trpět,


a tou smrtí trpí kdejakej pocitářskej pitomec, ptoože si vytváří představu smrti,

jenže

když někdo žije tak určitě není mrtvej,

a když je pak někdo mrtvej tak je mu u prdele i to, že je mrtvej..

Odtud Janina láska ke všemu

Ale hovno, Jana je katolická píča takže ta "miluje" jen bližní své,

a sere na to že i hovno je Vědomí,

za tu její nebeskoiu sračku co považuje za lásku bych nedal ani zlámanou grešli,

ve skutečnosti ji to slouží jen k sebevoblbování a případně manipulaci s druhým,

jenž na mě píčovský kecy vo náký zmrdaný lásce neplatěj,

takovýhle píčoviny lze používat leda k voblbování holek pokud ji zrovínka chceš vošukat,

a k voblbování trpící lůzy méněcenných idiotů...

Ty jedeš zas, co ti ta holka udělala?

Alfons píše:

Pedrito píše:Petr není ngativní entita, nikdy nebyl a nebude. Jen dělá alternativu k - lásce.

Ta alternativa je právě negativní cesta.

Já to nekritizuji, jen jako pozitivní entita konstatuji a tak odstraňuji zmatení, jako službu ostatním (což je i služba sobě).

1. čakra je vědomí elementů, 3. čakra vědomí jedince (lidstvo a Země jsou na této planetární úrovni). Odtud jako lidé postupujeme k 5. čakře, která je vědomí Stvořitele. 7. čakra je Osvícení.

Sudé čakry jsou pohybem mezi lichými, nejblíže bychom asi řekli láskou (k sobě jako jedinci ve 2. čakře, ke stvořiteli ve 4. čakře a 6. neumím popsat).

Nu a protože Stvořitel je zároveň všude a nikde, pozitivní entita jej (pravdivě) vidí v každém stvoření, a negativní entita (pravdivě) popírá, že by byl stvoření. Odtud Janina láska ke všemu a Petrův hovnomet.

Ne Alfonz, je to jinak. První čakra je nevinná moudrost. Tam sídlí Ganéša. Pán ganů a ochránce božské Matky Kundaliní. A druhá je Tvořivost - Brahmadéva. Třetí je Mír - Višnu. A kolem je Void - tam jsou všichni Mistři...

Srdce je Šiva. A pátá Krišna. Šestá je Ježíš a Buddha. Sedmá je To vše dokupy - Brahman

vostalpetr píše:No to přece Jana tvrdí že stvoření neexistuje,

No jo no, znáš ženy. Je třeba býti shovívavý.

vostalpetr píše:a já naopak tvrdím že Vědomí je vše,

takže

doprdele jaká já jsem negativní entita ???

Jenomže kdo je to to tvoje já (čili koho je to "Vědomí") co to "vše" poznává?

Vědomí jedince ze 3. čakry není vědomí Stvořitele z čakry 5 (tak jako vědomí elementů z 1. čakry není vědomí jedince z čakry 3.). Tudíž tvoje "vše" je vše ega, zbožštělého já ze 3. čakry, egoizmus par excelence. Proto nesobecká láska ze 4. čakry pocházející není pro tebe než sebeoblbovací pocitová krávovina. Ber to logicky.

Pedrito píše:

Alfons píše:

Pedrito píše:Petr není ngativní entita, nikdy nebyl a nebude. Jen dělá alternativu k - lásce.

Ta alternativa je právě negativní cesta.

Já to nekritizuji, jen jako pozitivní entita konstatuji a tak odstraňuji zmatení, jako službu ostatním (což je i služba sobě).

1. čakra je vědomí elementů, 3. čakra vědomí jedince (lidstvo a Země jsou na této planetární úrovni). Odtud jako lidé postupujeme k 5. čakře, která je vědomí Stvořitele. 7. čakra je Osvícení.

Sudé čakry jsou pohybem mezi lichými, nejblíže bychom asi řekli láskou (k sobě jako jedinci ve 2. čakře, ke stvořiteli ve 4. čakře a 6. neumím popsat).

Nu a protože Stvořitel je zároveň všude a nikde, pozitivní entita jej (pravdivě) vidí v každém stvoření, a negativní entita (pravdivě) popírá, že by byl stvoření. Odtud Janina láska ke všemu a Petrův hovnomet.

Ne Alfonz, je to jinak. První čakra je nevinná moudrost. Tam sídlí Ganéša. Pán ganů a ochránce božské Matky Kundaliní. A druhá je Tvořivost - Brahmadéva. Třetí je Mír - Višnu. A kolem je Void - tam jsou všichni Mistři...

Já se řídím podle Ra. Zatím jsem lepší výklad čaker nenašel.

A co chceš proboha najít, tak se tam ponoř. Čakry nejsou, že jedna je nejnižší a druhá výš, je to jeden kvalitativní celek, propojen nádís... Tisíc okvětních plátků zahrnuje všechny lístky. Všechny čakramy jsou jemně propojené. Tak jako všichni Guruové odevšech věků..

Co od toho čekáš, proč po tom pátráš? Chceš se uzdravit, nebo to jen uvidět, a co s tím chceš dělat?

Zkrátka, velké dílo pokračuje.

Účelem takového opatrně a vědomě otevřeného kanálu je sloužit spolehlivějším způsobem, více všedním a normálním způsobem, tak jak to vidí zkreslený komplex léčitele. Ostatním se to může jevit jako zázraky. Pro toho, kdo opatrně otevřel dveře inteligentního nekonečna, je toto běžné; je to všední; je to tak, jak to má být. Životní zkušenost se stává poněkud transformovanou a velké dílo pokračuje.

Pro mě je tohle cizí. A pro tebe zas já. Nejde mi to k srdci.
A já ti nenutím "svoje". To nevadí, ne?

Ty na to jdeš extrémně složitě. To já neumím. Jsem jednoduchý tvor. Nevyznám se v galaxiích a jejich vládcích. Ale kdybych někoho z nich potkal, zeptal bych se ho, kdo ho stvořil...

Alfons píše:Já se řídím podle Ra. Zatím jsem lepší výklad čaker nenašel.

No protože ten raráškův výklad pasuje na tvoje pokřivené nastavení.

"Blahoslaveni čistého srdce, neboť oni Boha viděti budou".

No a co vidíš ty? Samé bubáky.