vp

Psal jsem o tom mnohokráte z různých náhledů,

ale tady to popíšu jako celek a protože jsem to popisoval již mnohokráte,

bude to jen v tom nejzákladnějším a nejstručnějším formátu.

Bída lidstva se sice projevuje trojím způsobem či ve třech oblastech,

ale základ má společný :

je jím egoismus, tedy pocitářské blbnutí s dobrem a zlem, čili dobroserství,

čím větší hlupák, tím více se honí za dobrem dle svých nahlouplých představ o dobru,

netušíc že takto dláždí svou cestu nikoliv do ráje, ale do pekla...


NÁBOŽENSTVÍ

Je pseudoduchovní pocitářské blbnutí vymýšlející spoustu nesmyslností na podkladě zcela nesmyslné představy

o špatném nebo dokonce neexistujícím světě o zlém egu a životě coby utrpení a vymýšlí dobroserné návody jak vše napravit,

přičemž dosahuje zcela pravého opaku a jen zmnožuje "utrpení" lidstva

nehledě na náboženské války které se obvykle vedou o nesmyslná hovna náký pomatený víry

POLITIKA

Je pocitářské blbnutí (rozum slouží k leda odůvodnování pocitů) za účelem vylepšování světa dle politických představ dobra,

jsou vydávány tisíce zcela nesmyslných zákonů které jsou vynucovány budto pohrůžkou trestu nebo rovnou trestem,

lidé jsou okrádáni cca o 60% svého zisku který je pak následně přerozdělován dle představ dobroserů o tom, co jak má být,

nejvíce jsou ovšem okrádáni chudí, nebot je rozdíl okrademe-li někoho s příjmem deset tisíc o šest tisíc či někoho kdo má příjem

sto tisíc o šedesát tisíc, tomu bohatšímu prostě zbude dost peněz na živobytí ale tomu chudému ne, a pak mu ty prachy dobroseři

"vrací" coby nějakou sociální pomoc či dotaci a hlupáci jsou štastní, jak se o ně stát stará,

ve skutečnosti takto stát pouze chrání ty bohaté před "selskými bouřemi" a revolucemi když se tváří jak sociálně pomáhá chudým


KAPITALISMUS

Tady se jedná pouze o nesprávné dělení zisku,

kdy si kapitalisté ponechávají to co jim nepatří,

zisk totiž nezpůsobuje ani kapitalista a ani dělník (jak si to představoval hlupák Marx)

zisk přináší především technologie, je přece rozdíl mezi tím orat koněm a orat traktorem,

takže kapitalista a dělník mají svůj podíl na zisku,

ale největší díl patří majiteli technologií, kterým je celé lidstvo,

nebot technologie byly vyvíjeny mnoha tisíci lidmi v průběhu tisíců let,

není to tak že nikomu nepatří, nýbrž patří všem a tudíž největší díl z výroby a zisku patří lidstvu

(neplést s politiky, lidstvo je něco zcela jiného než banda pomatených dobroserů)

vostalpetr píše:ale největší díl patří majiteli technologií, kterým je celé lidstvo,

nebot technologie byly vyvíjeny mnoha tisíci lidmi v průběhu tisíců let,

Pár tisíc nejsou miliardy

totiž paviáni, gorily a opice

nejsou dobří v matice

Není rozum, jako rozum,

budto jej přiblble coby poloopice používáš k zdůvodnování svých pocit (pudů)

nebo je naopak používáš k čistému poznání,

to jen takový blbý krávy jako je Jana tvrdí o rozumu že je na hovno,

no pro takový hnupy jako je ona je fakt na hovno, nebot jej používá pouze k svému pocitovému blbnutí


V duchovnu se takovémuto rozumu říká buddhi

Buddhi ( sanskrt : बुद्धि) odkazuje na intelektuální schopnost a sílu „formovat a uchovávat koncepty, rozum, rozlišovat, soudit, chápat, rozumět“. [1] [2]

Asi takhle :

pudy

pocity

rozum a pocity

čistý rozum (vím že nic nevím)

intuice a vnímání (nic nevím)


Duchovno je ovšem o koncentraci a meditaci a jak známo, koncentrovat se lze na jakýkoliv stav mysli a činnost,

jelikož duchovní stav překračuje (je podkladem) pro jakýkoliv stav mysli

vostalpetr píše:Asi takhle :

pudy

pocity

rozum a pocity

čistý rozum (vím že nic nevím)

intuice a vnímání (nic nevím)


Duchovno je ovšem o koncentraci a meditaci a jak známo, koncentrovat se lze na jakýkoliv stav mysli a činnost,

jelikož duchovní stav překračuje (je podkladem) pro jakýkoliv stav mysli

MU!

Nebo chceš dopadnout jako armin?

Alfons píše:

vostalpetr píše:Asi takhle :

pudy

pocity

rozum a pocity

čistý rozum (vím že nic nevím)

intuice a vnímání (nic nevím)


Duchovno je ovšem o koncentraci a meditaci a jak známo, koncentrovat se lze na jakýkoliv stav mysli a činnost,

jelikož duchovní stav překračuje (je podkladem) pro jakýkoliv stav mysli

MU!

Ke každé myšlence, kterou bytost má, existuje antiteze. Disciplíny mysli zahrnují především identifikování jak věcí uvnitř sebe samého, které schvalujete, tak i věcí, které neschvalujete, a potom vyrovnání každého kladného i záporného náboje stejně velkým. Mysl obsahuje všechny věci. Proto musíte tuto úplnost v sobě objevit.

Hle, jak hlavní dzogčheňář nedokáže skousnout, že by si na Twitteru mohl každý psát co chce:

https://twitter.com/LiborMaly/status/15 ... 9747147779

Ke každé myšlence, kterou bytost má, existuje antiteze. Disciplíny mysli zahrnují především identifikování jak věcí uvnitř sebe samého, které schvalujete, tak i věcí, které neschvalujete, a potom vyrovnání každého kladného i záporného náboje stejně velkým. Mysl obsahuje všechny věci. Proto musíte tuto úplnost v sobě objevit.

Správně,

ale já to píšu přece co chvíli : TAK, NAOPAK A JEŠTĚ JINAK,

už jsem to napsal za ty roky asi tisíckrát,

a patří k té úrovni čistého rozumu,

páč na Poradně se plácá pár pocitářskej pitomců a todle je pro ně o úroven vejš...

Alfons píše:Hle, jak hlavní dzogčheňář nedokáže skousnout, že by si na Twitteru mohl každý psát co chce:

https://twitter.com/LiborMaly/status/15 ... 9747147779

Souhlas a nesouhlas přece není omezením dotyčného,

tím je až mazání a banování,

což už asi není v jeho kompetenci...

Se souhlasem a nesouhlasem mají problém leda tak pocitářský trdla..

vostalpetr píše:ale já to píšu přece co chvíli : TAK, NAOPAK A JEŠTĚ JINAK,

už jsem to napsal za ty roky asi tisíckrát

No jo,

jenomže ty ten náboj nevyrovnáváš.

Takže to děláš blbě: tebe ty kreténi zkrátka furt serou.

(mě taky no)

Takže to děláš blbě: tebe ty kreténi zkrátka furt serou.

Proč blbě ???

Když víš že se pohybuješ v úrovni pocitů tak v tom nejsi utopenej,

prostě víš co děláš...

Jak jsem psal, ta každá úroven má duchovní podklad proto taky nemám nic proti tomu či onomu,

ale když se pohybuji v úrovni pocitů, tak prostě použiju serfování na pocitech,

a serfovat znamená že chytneš vlnu a jen nehybně stojíš na prkně a koukáš jak to jede,

to je stav pozorovatele, jakési uvolněné ego...

(mě taky no)

No tak to použij,

ne že ne,

nauč se na tom serfovat, tedy jen s tím uvolněně jít a pozorovat tu vlnu na který jedeš,

ale běda jestli spadneš,

a je jedno jestli je ta vlna pozitivní nebo negativní,

prostě tě to semele stejně jako toho serfaře na prkně

jenomže ty ten náboj nevyrovnáváš.

Vyrovnávám, jenže jde o pocity a ne o myšlenky,

ale v obou případech jde o to, aby jsi byl uvolněným pozorovatelem který tím není zcela pohlcen

To samozřejmě není nějaká extra vysoká duchovní úroven jak si myslí pomatená Jana která je s tím ztotožněná a semlelo ji to do blaženýho zblbnutí pomatený krávy...

vostalpetr píše:

jenomže ty ten náboj nevyrovnáváš.

Vyrovnávám, jenže jde o pocity a ne o myšlenky,

ale v obou případech jde o to, aby jsi byl uvolněným pozorovatelem který tím není zcela pohlcen

To samozřejmě není nějaká extra vysoká duchovní úroven jak si myslí pomatená Jana která je s tím ztotožněná a semlelo ji to do blaženýho zblbnutí pomatený krávy...

Pomatená kráva a nepomatená kráva je stále kráva. Úplně stejně jako Jana a vostalpetr a buddhovská podstata.

Čili vyrovnání nábojů je to, že se stejnou mírou, s jakou je Jana pozorována jako kráva, musí býti v druhém gardu pozorována (pociťována) jako láska. Jinak onu úplnost (což je to tvoje JEŠTĚ JINAK) v sobě neobjevíš a budeš stále vychýlen na jednu stranu.

Proč ?

Nejde o pozorování ale o pozorovatele,

o to aby se neztotožnoval s tím či oním,

tedy aby byl neutrální a sebe sama si vědomej...


Ty si přečteš nákou kravinu, nejsi schopen to pojmout jako celek,

TAK a NAOPAK je pouze srovnání tendencí mysli

ale jde o to JEŠTĚ JINAK a to je pak stav pozorovatele



Další úrovní je pak zcela uvolnit pozorovatele od tendencí mysli,

to pak je ta úroven kdy nic nevíš, tedy uvolnění v relaxaci čili meditace,

k tomu ale musíš dojít pochopením a uvědoměním si že jsi pozorovatel...

Vytrháváš jednu úroven z mnoha které jsem popsal a sereš hovna,

pochop to jako celek krok za krokem

a strč si náký kydy mistrů do prdele

navíc

ten výrok přece říká zcela jasně že jej máš kompenzovat anitezí toho výroku,

tak si to laskavě vobrat do protikladu , at je ten výrok tedy platný dle toho co tvrdí :

Ke každé myšlence, kterou bytost má, existuje antiteze. Disciplíny mysli zahrnují především identifikování jak věcí uvnitř sebe samého, které schvalujete, tak i věcí, které neschvalujete, a potom vyrovnání každého kladného i záporného náboje stejně velkým. Mysl obsahuje všechny věci. Proto musíte tuto úplnost v sobě objevit.

Čili vyrovnání nábojů je to, že se stejnou mírou, s jakou je Jana pozorována jako kráva, musí býti v druhém gardu pozorována (pociťována) jako láska.

Dovedeš ty pitomče pochopit rozdíl mezi myšlenkami a pocity ???

To o čem tady furt píšeš se vztahuje k myšlenkám a konceptům,

v případě pocitů se postupuje jinak,

tedy pomocí serfování...

Takže štěstí nebo nasranost jsou pocity a ne myšlenky !!!!

, s jakou je Jana pozorována jako kráva, musí býti v druhém gardu pozorována (pociťována) jako láska.

Jasně,

a když pozoruji bílou barvu tak v opačném gardu pozoruji lahvový pivo,

to mě chceš zkoušet nebo nasrat nebo jenom nevíš co to meleš ty vořechu...

Čili vyrovnání nábojů je to, že se stejnou mírou, s jakou je Jana pozorována jako kráva, musí býti v druhém gardu pozorována (pociťována) jako láska.

Bezva,

tak až mě ta láskoserka bude pozorovat jako debilního vola, bude to mít taky vykompenzovaný,

ty svoje pomrdaný pocity,

jenže tebou napsaný koncept se vztahuje na myšlenky a ne na pocity,

takže co píšeš je prostě píčovina blbý krávy...

armin píše:Lekce svobody
https://www.youtube.com/watch?v=YwiQPQ6v-p0

Povinný předmět "svoboda" to je fakt svoboda jak psí hovno,

někdy ti lidi melou docela dobrý pitomosti

zvláště když to jsou politici a humanisti...

vostalpetr píše:Dovedeš ty pitomče pochopit rozdíl mezi myšlenkami a pocity ???

Ale jo. To, co tě pohání psát, jsou právě tvoje pocity.