vp

Drtikol:
"Pravda je jen jedna a je vždy mladá a svěží. A proto pravda hlásaná v upanišadách nebo Buddhou,
Čuang-c' em nebo Kristem je zrovna tak mladá a svěží, jako byla tehdy, a hodí se zrovna tak do
naší doby, jako se hodila tenkráte před mnoha tisíci roky. – A právě tím, že si zachovala
takovouto svěžest a že se hodí pro každou dobu, že na ni čas neplatí, že je nad časem, tím právě
dostává pečeť naprosté pravosti – ačkoliv toho nepotřebuje.-




Drtikol:
"Jest jen jediná pravda, a to jest Pravda. Nikoliv moje pravda, nebo nějaká jiná, ale čistá Pravda.
Jinak hleďte co nejdřív na moji formu zapomenout, ale nezapomeňte, co jsem Vás všechny učil.
Slova, která jsem mluvil, ať ve Vás obživnou."

No jo,

někteří lidé to tak prostě maj, že to co někdo hlásá je pak pro ně "pravda"

Tedy křestani a komouši zcela určitě,

takže není divu, že se tím Drtikol tak ohání...

Tak hlavně aby to byla pravda, hlavně aby to nebyl blábol,

i když to třeba blábol je...

Duchovno je plné blábolů,

je to třeba brát poněkud s odstupem,

a nikoliv se tím voblbnout jak si přeje Drtikol aby jeho slova v někom ožila,

člověk se snadno nechá něčím zlákat i když je to pitomost,

protože málokdy je něco čistá lež.

a na "každém šprochu je pravdy trochu"

málokdy je tam celá, leda snad,

že by byla vyjádřena paradoxem,

ale i tady záleží na té či oné mysli a jejím (ne)pochopení paradoxu...

Tak je to ohromně jednoduché. Viděl jsem, že není začátku, ani
konce, není minulosti, ani budoucnosti, že je jen věčné T e ď.

Hříchy se smyly samy sebou. Viděl jsem, že jsem nikdy nehřešil,
že to, co jsem považoval za hřích, bylo jen moje vědomí, moje myšlenky,
mé stanovisko.
A smyl jsem karmu. Nebyla. Byl to blesk, který mě zasáhl.
Viděl jsem, že když přestanu myslit osobnostně a dosadím Jeho Vědomí,
tak počne sám od sebe Jeho Život a Jeho Vědomí působit.
A viděl jsem, co je Boží Chudoba, že v Něm nic není, že v Něm nic
nemáme hledat.
Nic takového, co se může vymyslet, co se může pociťovat, nýbrž
že je Božství onou Příčinou toho všeho a že zůstanu vždy nedotčen
vším tím děním, že zůstanu divákem, ať se děje, co se děje.
A tu přišla koruna všeho - totiž že Bůh je stav. Stav naprostého Nic,
kteréž je Vše,
které spočívá Samo v Sobě,
které Sama Sebe v Sobě poznává.

No jo,

a právě proto je lépe použít nikoliv Ted, ale Tady,

to by mělo pomoci odstranit sebevoblbnutí osvícením,

a plácání nesmyslů....

Pravda není ve slovech.
Více či méně probuzení - jejich mysl popisuje jejich zkušenost různě - hodně je to dáno jejich kulturním prostředím. Hinduista jinak než buddhista, jinak než křesťan (třeba Mistr Eckhart), jinak indián atd.
Jejich popisy je třeba brát s rezervou a ne jako nějaké pravdivé dogma.
Není důležité, co se o tom či onom říká, důležitá je vlastní zkušenost.

Samozřejmě že je to důležité,

vždyt to má být prst ukazující na měsíc a ne do prdele...

vostalpetr píše:Samozřejmě že je to důležité,

vždyt to má být prst ukazující na měsíc a ne do prdele...

Lépe je dívat se na měsíc než se dívat na prsty, které někam ukazují.

No von ten měsíc obvykle vidět není...

Impérium lži

Daniila Frolkina poslal soud v ruském Chabarovsku na pět a půl roku do vězení. Ne však za zločin na civilistovi, který spáchal na Ukrajině - ale kvůli tomu, že se k němu přiznal.

Článek
Z logiky slavného ruského soudu plyne výmluvný precedent. Není podle něj špatné chovat se ve válce jako rozzuřený pes urvaný ze řetězu. Špatné je pouze veřejně to říci.

Frolkin zdaleka není prvním ani posledním ruským vojákem, který se na Ukrajině dopustil válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. Jak uvádí čerstvá zpráva Rady OSN pro lidská práva, existují indicie, že se z ruské strany jedná o systematické, státem podporované úsilí.

Problém tedy není v tom, co Frolkin udělal, ale že na rozdíl od tisíců a tisíců ostatních okupantů se ke svému činu veřejně přiznal.

Problém je, že to odporuje dlouhodobé propagandistické strategii režimu postaveného na systematickém popírání jakýchkoliv ruských zločinů v minulosti spáchaných nebo dnes uskutečňovaných. Příkladem budiž oficiální kampaň Stalinovy rehabilitace, která má poddané Kremlu vést k vytěsnění desítek miliónů obětí zhoubného režimu bývalého diktátora.

V prosazování „zájmů ruského státu“, jak je interpretují oficiální ruské úřady, nepředstavují zločiny žádný problém, nad nímž by se snad měl někdo zamýšlet a řešit „nadbytečné“ otázky pravdy a svědomí. Jde jen a jen o to, že podle oficiální propagandy má mít Kreml za libovolných okolností pravdu a vždy být v právu, i když z faktického hlediska je tomu docela jinak.

Frolkin svým veřejným přiznáním narušil tiché „společenství viny“ mezi těmi, kdo se během nasazení na Ukrajině podobně jako on pustili do vraždění, mučení, znásilňování a rabování. Vystavil své kolegy výzvě, aby se také veřejně doznali k činům, které si nechávají pro sebe a nanejvýš ještě o nich soukromě informují nejbližší okolí.

A to úřady nemohou připustit. Pouto sdílené viny je pro demoralizovanou ruskou armádu jednou z mála věcí, která ji ještě jakžtakž drží pohromadě.

Frolkin tedy musí za katr, protože prý „šířil dezinformace o speciální vojenské operaci“. Zločinů se v genocidní koloniální válce nejen smíte, ale dokonce máte dopouštět, tak to je podle ruského státu implicitně správně. Ale nikdy, nikdy nesmíte připustit, že by šlo o nějakou chybu.

https://medium.seznam.cz/clanek/karel-d ... p_vert_id=

armin píše:
Problém tedy není v tom, co Frolkin udělal, ale že na rozdíl od tisíců a tisíců ostatních okupantů se ke svému činu veřejně přiznal.

Jak dlouho ho mučili, než jim řekl, co od něho chtěli slyšet?

Trini píše:

armin píše:
Problém tedy není v tom, co Frolkin udělal, ale že na rozdíl od tisíců a tisíců ostatních okupantů se ke svému činu veřejně přiznal.

Jak dlouho ho mučili, než jim řekl, co od něho chtěli slyšet?

Florkin se přiznal v Rusku, když odešel z armády. Kdo by ho podle tebe měl mučit.
Více informací o Florkinovi zde:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_dtt

armin píše:

Trini píše:

armin píše:
Problém tedy není v tom, co Frolkin udělal, ale že na rozdíl od tisíců a tisíců ostatních okupantů se ke svému činu veřejně přiznal.

Jak dlouho ho mučili, než jim řekl, co od něho chtěli slyšet?

Florkin se přiznal v Rusku, když odešel z armády. Kdo by ho podle tebe měl mučit.
Více informací o Florkinovi zde:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_dtt

Aha, to není ten, co se "přiznal" u ukrajinského soudu. Odkud je ta informace? V německých a rakouských zprávách jsem nic nenašla. Není to spíš nějaká neověřená zpráva z Twitteru?

Trini píše:

armin píše:

Trini píše:

armin píše:%
Problém tedy není v tom, co Frolkin udělal, ale že na rozdíl od tisíců a tisíců ostatních okupantů se ke svému činu veřejně přiznal.

Jak dlouho ho mučili, než jim řekl, co od něho chtěli slyšet?

Florkin se přiznal v Rusku, když odešel z armády. Kdo by ho podle tebe měl mučit.
Více informací o Florkinovi zde:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_dtt

Aha, to není ten, co se "přiznal" u ukrajinského soudu. Odkud je ta informace? V německých a rakouských zprávách jsem nic nenašla. Není to spíš nějaká neověřená zpráva z Twitteru?

P.S. Něco obdobného jako, že Putin klečel před Xi Jinpingem a líbal mu ruku?

Trini píše:

Aha, to není ten, co se "přiznal" u ukrajinského soudu. Odkud je ta informace? V německých a rakouských zprávách jsem nic nenašla. Není to spíš nějaká neověřená zpráva z Twitteru?

Tak např.
https://www.tagesspiegel.de/politik/ich ... 88704.html

armin píše:

Trini píše:

Aha, to není ten, co se "přiznal" u ukrajinského soudu. Odkud je ta informace? V německých a rakouských zprávách jsem nic nenašla. Není to spíš nějaká neověřená zpráva z Twitteru?

Tak např.
https://www.tagesspiegel.de/politik/ich ... 88704.html

Ten ruský web mi připomíná aeronet a něco takového nečtu. Na druhou stranu je zajímavé, že v Česku jsou takové weby zavřené, ale v Rusku ne. Že by se nám tady o té ruské totalitě něco nalhávalo?

Jinak jsi to dost překroutil. Ten voják tvrdí, že plnil rozkazy. Těžko prokazatelné. Každopádně jestli to jeho nadřízený prohlašuje za lži = že takové rozkazy nedával, tak je podstatně inteligentnější než on.

Jinak Butschu považuju za vykonstruovanou lež ukrajinských nácků. Psala jsem to už tenkrát - kdyby to Rusové udělali při odjezdu, tak by se tomu dalo věřit, ale že to tam takhle nechali 14 dní, považuji za absolutní nesmysl. To to tam tak nechali, aby je Ukrajinci mohli vinit z válečných zločinů? Tak blbí opravdu nejsou.

Nenávist holt zaslepuje a člověk chce pak věřit každý nesmysl, jen aby mohl šířit protiruskou propagandu.

Trini píše:

https://www.tagesspiegel.de/politik/ich ... 88704.html

Ten ruský web mi připomíná aeronet a něco takového nečtu.

To je ruský web?

armin píše:

Trini píše:

https://www.tagesspiegel.de/politik/ich ... 88704.html

Ten ruský web mi připomíná aeronet a něco takového nečtu.

To je ruský web?

Tu informaci mají z ruského webu. To sis nevšiml? Vždyt to tam stojí.

Z tohohle:

https://istories.media/investigations/2 ... skhod-ikh/

P.S.

Bud je ten voják nesmírný idiot nebo je to fake. Který pitomec by udal svoje jméno? To se dělá anonymně. Nebo mu slíbili strašně moc peněz a žádný trest, když udá svého velitele a že se stane pro Západ hrdinou. Ale ted se už nehne z Ruska, protože dostal na Ukrajině doživotí a všichni na Západě znají jeho jméno, takže by ho hned vydali Ukrajině. Asi už nikdo nebude nikoho udávat a vyprávět podobné příběhy - každopádně ne pod svým pravým jménem. Ovšem pokud to všechno není jen fake.

Trini píše: Asi už nikdo nebude nikoho udávat a vyprávět podobné příběhy - každopádně ne pod svým pravým jménem.

Právě proto ho pro výstrahu odsoudili, aby si další vojáci "nepouštěli hubu na špacír".

armin píše:

Trini píše: Asi už nikdo nebude nikoho udávat a vyprávět podobné příběhy - každopádně ne pod svým pravým jménem.

Právě proto ho pro výstrahu odsoudili, aby si další vojáci "nepouštěli hubu na špacír".

Ukrajinci mu dali doživotí, aby žádný ruský voják už nic nevykládal?

Trini píše:

armin píše:

Trini píše: Asi už nikdo nebude nikoho udávat a vyprávět podobné příběhy - každopádně ne pod svým pravým jménem.

Právě proto ho pro výstrahu odsoudili, aby si další vojáci "nepouštěli hubu na špacír".

Ukrajinci mu dali doživotí, aby žádný ruský voják už nic nevykládal?

Ne, ruský soud podmíněně 5 let.