vp

Můžeme obsadit Kyjev za tři dny, ale nejdřív by bylo třeba ho jaderně bombardovat, tvrdí Solovjov



Propagandista Vladimir Solovjov ve svém pořadu vysvětluje, proč už po Prigožinově vzpouře šéfa wagnerovců nepodporuje. Jeho host, Jevgenij Poddubnyj, ruský válečný zpravodaj a zvláštní zpravodaj televizních kanálů Rusko-24 a Rusko-1 dodává, že taková povstání jsou nebezpečná, protože takhle by mohl vládu svrhávat v budoucnosti každý. Nakonec Solovjov tvrdí, že Kyjev je pořád možné obsadit za tři dny, kdyby se důkladně jaderně vybombardoval.

Solovjov nejdříve z monitoru čte vzkaz od jakési ženy. Používá při citacích herecký přednes, aby to připomínalo hysterický tón hlasu.

„Poslouchejte, lidé mi tady posílají takové otázky. ‚Proč děláte propagandu? Mám strach, byli jste moje autorita, zdroj pravdy jako prezident. A teď se všichni úředníci snaží pomluvit Prigožina, představují ho jako darebáka, jeho spravedlivý pochod nazvali vzpourou a vy záměrně mlčíte o tom, co se stalo. Je to hrozné, protože lžete pro svůj vlastní prospěch. Proč jako novinář neřeknete, že wagnerovci byli napadeni ministerstvem obrany? Proč nemluvíte o tom, že ministerstvo obrany skrývá ztráty kvůli své hloupé politice? Právě jsme přišli o nejsilnější armádu na světě. Z čeho se radujete?‘ To je od mladé dámy z Krymu. A já říkám, přestaňte být hysteričtí. My teď řekneme pravdu.“

Pak předá slovo Poddubnému, aby objasnil všechno ohledně „té hysterické Prigožinovy sekty“.

„Já jsem vlastně také nějaké takové ohlasy dostal a velmi terapeuticky jsem lidem v tomto ohledu vysvětloval, že jejich poněkud emotivní, a jak bych tak řekl, nedospělé reakce se dají vysvětlit strachem. Určitě existují lidé podléhající manipulaci, která byla aktivně využita organizátory nepokojů k ospravedlnění pokusu o vojenský převrat. Je to pochopitelné a dá se to očekávat, tím více je třeba lidem vysvětlit osobní pozici a stanovisko vlády. Tím jsem se zabýval. Nikdo nechce nikoho zabít, Bůh chraň. Ale faktem je, že Prigožin zorganizoval ozbrojenou vzpouru a organizátoři vzpoury se snažili svrhnout současnou vládu. Kolona směřující na Moskvu s cílem svrhnout vládu se nechystala jeden nebo dva dny, byla to dobře zajištěná speciální operace. Bez ohledu na to, co organizátoři vzpoury říkají po jejím neúspěchu. Byla to dobře promyšlená a připravená společenská operace, kterou navíc doprovázela operace informačně-psychologická.“

Pak do toho vstupuje Vladimir Solovjov, kterého se někdo ptal, jestli předtím sám Prigožina nepodporoval.

„Podívejte se, já jsem v ten den napsal Prigožinovi, že je to ta nejhorší tragédie, která se může stát. Občanská válka je pro mě osobní tragédií, protože jsem navštívil tyhle chlapce a jejich velitele. Byl jsem s nimi a mám k nim skvělý vztah a to, co se mi stalo, byla osobní tragédie. Ale nebudu vám lhát, proto říkám pravdu. Nemusí se vám to líbit, nemusí se vám líbit ministerstvo obrany. Máte pravdu, ale když vezmete 25 000 vojáků a vojenskou techniku a jedete do hlavního města své vlasti, tak to je konec. Tečka. To je ozbrojené povstání. Buď poslechneš vrchního velitele, nebo ne, a co pak říkáš, je jedno. Ne, ty jsi vzal vojenskou techniku z fronty a odvezl bojovníky. Místo toho, abys obsadil Kyjev za jeden den. Pro mě osobně je to prostě tragédie, prostě tragédie. Ne, já jsem se na Prigožina nevysral, ani slovem. Říkám pravdu ze svého pohledu. Člověk, který byl ještě před týdnem idolem lidu, zbožňovaný, vzal a spálil všechen svůj nashromážděný mediální a jiný potenciál v jedné vteřině. Obrátil se proti lidu. Prostě tragédie.“

Solovjov cituje další dotaz, proč se Prigožinova tvrzení neprověřila. Moderátor tvrdí, že Putin se s Prigožinem dobře zná a Prigožin mohl v poslední době všechny své problémy projednat a vyřešit na různých úrovních moci.

Pak ještě na chvíli reaguje Poddubnyj.

„Představme si hypotetickou situaci. Rebelové si myslí, že jeden ministr je špatný, zítra si myslí, že jiný ministr je špatný, pozítří si budou myslet, že vy jste špatný, a pak vás půjdou vzít po hlavě.“ Podle korespondenta nemá nikdo takový právo rozhodovat, jak se má řídit země.
„U Prigožina je šance se vykoupit. Obsaď Kyjev nebo Charkov, přinejmenším Varšavu a Vilnius z území Běloruska, pak se uvidí,“ připouští Solovjov.

Pak se rozloučil s hostem a pokračuje ve vysílání sám. Čte ze vzkazů, kde mu někdo připomíná tvrzení, že je možné Kyjev obsadit za tři dny.

„Pořád říkám, že můžeme Kyjev obsadit za tři dny. Jenomže nejdřív je potřeba všechno kurevsky zničit taktickými jadernými zbraněmi a vyhladit Kyjev z povrchu Země a další postavit na troskách. Prostě bojovat všemi prostředky, které máme.“

Přes ostrá slova, jež zazněla po začátku Prigožinova tažení na Moskvu z Kremlu a vzdor tomu, co dnes Solovjov říká o převratu a zradě, se situace vyvíjí jinak, než se čekalo. Ještě v neděli 2. července ráno se vyšetřovatelé nechystali vrátit Prigožinovi 10 miliard rublů, statisíce dolarů a pět prutů zlata nalezených při prohlídkách 24. června, ale večer téhož dne bylo rozhodnuto o opaku. Pro veřejnost je tento přístup matoucí.
https://www.forum24.cz/muzeme-obsadit-k ... .sznhp.box

Ukrajinci zkoumají slovanský genom v laboratořích. Chtějí nás vyhubit, zasnil se ruský poslanec

Další kapitolu románu o zlých Ukrajincích, kteří v tajných laboratořích připravují biologickou zhoubu pro ruský národ, sepsal ruský poslanec a předseda strany Spravedlivé Rusko Sergej Mironov. Podle něj důkazy budou, jen se musí počkat na ruské vítězství ve válce. Vypadá to tedy, že se jich jen tak nedočkáme.

Od samotného začátku plnohodnotného útoku na Ukrajinu hovoří ruští představitelé o tom, že napadená země v tajných biolaboratořích vyvíjí zbraně hromadného ničení, a to s podporou USA či zemí NATO obecně. Žádné důkazy o tom dosud nepředložili, to však nebrání tomu, aby jejich propagandistický narativ dál nezřízeně bujel.

Poslanec ruské Dumy a předseda strany Svobodné Rusko Sergej Mironov se pokusil vzkřísit již téměř zapomenutý příběh. Ukrajina podle něj vyvíjí v tajných laboratořích biologickou antiruskou smrticí superzbraň. „V ukrajinských biologických laboratořích studují biomateriál Slovanů, aby vytvořili biologické zbraně. Chtějí je zamířit proti našemu národu. Studují, jak jisté patogeny zapůsobí na Rusy. Fakticky tím pokračují v Hitlerově práci. Po našem vítězství se o tom dozví celý svět,“ prohlásil politik na sociální síti.

Narativ o biologických zbraních se ovšem v Rusku objevuje v mnoha formách. Například po zničení Kachovské přehrady varoval šéf radiační, chemické a biologické obrany ruské armády Igor Kirillov, že Ukrajina ve spolupráci s USA může v zaplavených oblastech pomocí dronů šířit komáry infikované malárií či západonilskou horečkou, aby tak snížila bojeschopnost ruských vojáků.

O existenci ukrajinských biolaboratoří Rusko hovořilo také na jaře 2022, kdy selhala jeho prvotní ofenziva a ono bylo nuceno provést tzv. „humanitární gesto“ a stáhnout své síly od Kyjeva. Současně vyšly najevo válečné zločiny, jichž se proti civilistům na dočasně okupovaných kyjevských předměstích – a nejen tam – Rusové programově dopouštěli.

Rusko rovněž na podzim 2022 požadovalo po Radě bezpečnosti OSN sestavení vyšetřovací komise, která by podezření na vývoj zbraní hromadného ničení na Ukrajině prozkoumala. Nepředložilo však žádné důkazy, které by přesvědčily její členy o potřebě podobné instituce, a bylo odmítnuto.

Navzdory tomu příběh o ukrajinských nacistických vědcích vyvíjejících smrtonosnou zbraň tvoří nadále součást narativů, jimiž země agresora ospravedlňuje svou genocidní válku. Současně ho lze považovat za možné alibi pro případné použití jeho vlastních zbraní hromadného ničení na Ukrajině. Tím ostatně ruští představitelé vyhrožují takřka pravidelně.

Výše zmíněný ruský politik již dříve prokázal svou jasnozřivost, když tvrdil, že wagnerovci jsou hrdinská formace, pěl familiární ódy na jejich předáka Jevgenije Prigožina, o kterém prohlašoval, že „Žeňa“ nemá pražádné politické ambice. Podle webu Meduza se zatím Prigožin pokoušel ovládnout petrohradskou pobočku jeho partaje.

Nicméně pokud jde o dosud chybějící důkazy pro ruské tvrzení o ukrajinském bioúsilí, sám Mironov jejich předložení podmínil ruským vítězstvím ve válce na Ukrajině. Tím tak trochu naznačil, že je Rusové nebudou schopni v dohledné době předvést. S ohledem na to, jak se jim dosud ve válce proti Ukrajině dařilo, to vypadá, že „záhada nacistických biolaboratoří na Ukrajině“ zůstane navždy zahalena tajemstvím. Asi za to můžou ti nakažení komáři.

https://www.forum24.cz/ukrajinci-zkouma ... .sznhp.box

Další kapitolu románu o zlých Ukrajincích, kteří v tajných laboratořích připravují biologickou zhoubu pro ruský národ

To by se nemělo brát vážně,

prostě si jen dělaj prdel z Američanů co todle tvrdili při útoku na Irák už kdysi před lety...

Samozřejmě je třeba tuto propagandu šířit vážně a zaníceně,

vždyt ani amíci si z toho sami nedělali prdel a ospravdlnovali tím svou intervenci...

Zajímavá úvaha o působení intenzivní propagandy na utváření osobnosti a názorů. Silné ovlivnění vytrvalou lživou propagandou u hodně jedinců přetvává až do hlubokého stáří
Důsledky komunistické propagandy můžeme pozorovat nejen v Rusku, ale i u nás. Třeba u Zdeňka

Podařilo se vytvořit pravé putinoidy, Rusko je ztracené, soudí novinář Něvzorov

Alexandr Něvzorov, ruský novinář žijící v exilu, píše, že je třeba uznat kolosální úspěch Putinovy propagandy. Podařilo se jí znetvořit ruské mozky tím, že většině lidí v Rusku vnutila „falešné vědomí“. To mění lidské masy v nástroj moci, schopný jakéhokoli zločinu.

Podle Něvzorova dospělí nositelé „falešného vědomí“ jím zpravidla úspěšně infikují své děti.

„‚Návrat k přiměřenosti‘ je nemožný. Zmrzačení navždy ztrácejí kontakt s plnohodnotnou myslí. Biliony nalité do propagandy zabírají. Nenapravitelné se stalo. Za rok a půl války se televizi podařilo vytvořit ‚pravého putinoida‘. Jakékoli pokusy o informační ovlivnění těchto tvorů jsou nesmyslné a ztrátou času. Nevyléčí je ani Putinova smrt, ani pád režimu, ani procesy v Haagu. Skutečný počet skutečných mrzáků není znám. Ale podle všeho je jich dost na to, aby zmařili jakoukoli budoucnost země,“ napsal Něvzorov na sociální síti Telegram.

Ještě v roce 2022 se přitom autoři stati zveřejněné na ruském webu Cyberleninka obávali opaku, totiž že ruská mládež je na sociálních sítích vystavena destruktivním informacím západního původu. Ty jsou podle autorů „v rozporu s duchovními a morálními normami a hodnotami ruské společnosti“.

Píše se tam, že se ve vědomí mládeže formuje „negativní vliv na systém hodnot mladé generace“; prostřednictvím informačního pozadí vytvářeného „masmédii“ vzniká „digitální hédonismus“, podmíněný „nejen touhou mladých lidí získávat požitky prostřednictvím virtuálního prostředí, ale také formováním takového světonázoru, který ztrácí zájem o reálný život s jeho objektivní složitostí, zájem o smysluplnou práci“.

„Převaha západních produktů v mediálním prostoru, která jednoznačně prezentuje neúctu k ruské společnosti a jejím sociokulturním tradicím. Vysílání angloamerické kultury po dobu nejméně tří desetiletí má za následek formování angloamerického slovníku mládeže založeného na nenávistných projevech a je faktorem změny sociokulturního kódu ve vědomí mládeže,“ tvrdí autoři.

Amerikanismy podle nich„předávají ruské mládeži primitivní komplex idejí, pojmů, mýtů a hodnot západní kultury: individualismus, volnou soutěž, americkou výjimečnost“, v důsledku čehož ve vědomí mládeže „vznikají problémy identity (sebeidentifikace)“ a charakter informačního působení na mládež a její vědomí „se mění z masového na individualizovaný“. V důsledku toho „možnosti tradičních médií direktivně určovat směr a obsah informačního toku k mládeži jako pasivnímu objektu vlivu ustupují selektivitě“. (Jinými slovy, mládež si myslí, co chce.)

Vědomí mládeže údajně prochází proměnou: „pasivní vnímání se mění v aktivní, zaměřené na výběr informací, a míra informační svobody mladých lidí roste díky rozšíření elektronických technologií: internetu, mobilních telefonů, tabletů a dalších médií“. V důsledku toho všeho ruští vědci usuzují, že se prudce snižuje „potenciál státních institucí při formování masového vědomí, světonázoru“ mladých lidí.

Pokud tomu tak bylo, podařilo se nejspíš takový trend zvrátit.
Nezávislé průzkumy prováděné agenturou Levada Centrum, která je v Rusku označována za „zahraničního agenta“, potvrzují, že postoje obyvatel se zdají být výrazně provládní.

V září se podpora akcí ruských ozbrojených sil na Ukrajině oproti předchozím obdobím výrazně nezměnila: 41 procent respondentů je rozhodně podporuje (38 procent v srpnu), 32 procent spíše podporuje (32 procent v srpnu). Nepodporuje a spíše nepodporuje celkem 20 procent (v srpnu 21 procent).

Nejvyšší podpora je mezi lidmi nad 55 let, je to 83 procent. Mládež ve věku 18 až 24 let z 23 procent podporuje a 37 procent spíše podporuje. Jen třetina respondentů z této nejmladší skupiny je proti nebo spíše proti a deset procent soudí, že je na to těžko odpovědět.

Takhle Putin přepsal známé dějiny. Poláci si myslí, že musel blouznit

Ruský prezident tvrdí, že nacistické Německo nemělo kvůli nekompromisním postojům Polska jinou možnost než rozpoutat válku. Na Pakt Ribbentrop-Molotov mezi Sovětským svazem a Německem naopak Putin zapomněl.


Poláky pobouřily výroky ruského prezidenta Vladimira Putina ve více než dvouhodinovém rozhovoru s americkým kontroverzním moderátorem Tuckerem Carlsonem zveřejněném v noci na pátek. Šéf Kremlu mimo jiné lživě obvinil Polsko z podílu na rozpoutání druhé světové války.

Co Putin v rozhovoru říkal?
Putin v rozhovoru obvinil předválečné Polsko z kolaborace s nacistickým režimem Adolfa Hitlera. „I když neustoupilo Hitlerovým požadavkům, pořád se s Hitlerem podílelo na rozdělení Československa. A když Poláci nedali Německu Gdaňský koridor a zašli příliš daleko, dotlačili Hitlera k tomu, aby útokem proti nim začal druhou světovou válku.“

Polsko se sice skutečně po mnichovské dohodě v roce 1938 podílelo na okleštění Československa, když zabralo Těšínsko. Žádné spojenectví s Německem ale neuzavřelo.

Gdaňský koridor byla část Polska, která mezi světovými válkami oddělovala většinu německého území od německého Východního Pruska. To byla víceméně dnešní ruská Kaliningradská oblast a polské Varmijsko-mazurské vojvodství.

Bylo to zároveň jediné území, kde mělo Polsko přístup k moři. Pro tehdejší Německo to ale byl „klín“ uprostřed jejich území, a nacisté proto po Varšavě požadovali předání regionu výměnou za uznání zbytku polských hranic.

Putin v podstatě obvinil Polsko z rozpoutání druhé světové války tím, že odmítalo ustoupit německým požadavkům.

„Proč to bylo Polsko, proti komu válka 1. září 1939 začala? Polsko se ukázalo jako nekompromisní a Hitler neměl jinou možnost, než začít realizovat své plány přes Polsko,“ interpretoval ruský prezident předválečnou historii.

Předválečný pakt Ribbentrop-Molotov uzavřený mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem Putin nezmínil. Na základě tajného dodatku této smlouvy Moskva v začátcích druhé světové války pomohla Berlínu zlikvidovat Polsko. Totalitní státy si rozdělily jeho území.

Putinova slova připomínají ruskou propagandu o začátku války na Ukrajině. Moskva se dlouhodobě snaží tvrdit, že neměla jinou možnost než sousední zemi napadnout, protože Kyjev ohrožoval bezpečnost Ruska.

Putin v rozhovoru také prohlásil, že Rusko nemá důvod napadnout Polsko nebo pobaltské státy. Udělalo by to prý jedině v situaci, kdy by Polsko napadlo Rusko. Ani v tomto případě mu Carlson nepřipomněl jeho slova z minulosti, kdy vylučoval ruský útok proti Ukrajině.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

Jsme zlí a krutí agresoři, liboval si ruský moderátor



„Ano, Rusové jsou agresoři. Ano, Rusové dokážou být krutí a na nic nezapomínají. Rusové se vždy vrátí pro to, co je jejich,“ říká Mardan v záběrech z televizní debaty.

Sergej Mardan (vlastním jménem Sergej Ključenkov) je moderátorem rádia Komsomolskaja pravda a častým hostem televizního pořadu známějšího prokremelského propagandisty Vladimira Solovjova. Kvůli jeho veřejným výzvám ke genocidě na Ukrajině jej tamní tajná služba SBU loni v létě v nepřítomnosti obvinila, a v zemi mu tak teoreticky hrozí až osm let vězení.

Loni Mardan například prohlásil, že Ukrajina by měla být vymazána z mapy i s těmi, kdo ji brání. „Jsou to zvířata. Už nemají lidskou schránku. Není třeba je litovat, a to ani jednoho z těch, proti kterým ruská armáda bojuje. Jsou to nemrtví, kteří povstávají z hrobů. Jako v televizních seriálech,“ tvrdil tehdy s vážnou tváří. Nabádal také, aby ukrajinští učitelé, kteří na Ruskem okupovaných územích odmítají dále učit, byli zavřeni do koncentračních táborů.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz