vp

Dznaninsky blábolení o skutečném a iluzi je skutečnou iluzi,

Prostě jen koncept z kterého je pak odvozena praxe

Nejprve realizace Atmanu a pak Bráhmanu

Což je zcela pitomý postup !!!
ˇ

Kdy se nejprve vše uvědomované neguje aby došlo k realizaci Armanu

A potom se to dříve negováno zase přijímá zpět jako Bráhman


V hlavách pitomů jako je piča Jana tak vzniká guláš zpitomeni

Ale i u lidí inteligentních je tato cesta poznání poměrně složitá

Protože celek je hloupé rozdělen na vnitřní a vnější

A pak je opět spojován v celek


V podstatě jde pouze jen o poznání dalšího rozměru uvědomění světa,

Kterým je vše spojené v celek

Takže svět je vnímán stále jako předtím, dualitne

A tato dualita je nově spojená v jednotu uvědoměním všeprostupujícím "prostorem vědomí"

Kterým jsem, kterým je Já

Takže je zde jak dualita tak i jednota

Nebo obráceně není zde jen dualita nebo jen jednota

Je zde obojí najednou

Ani dva a ani jeden


A dznaninsky blábolení o iluzi a skutečnosti je prostě jen skutečná iluze pitomosti dznaninů...

Většina pitomych dznaninů dojde leda k realizaci Atmanu,

A tím končí

A místo realizace Bráhmanu blábolí o lásce která je vším

Protože realizaci Atmanu jejich mysl zblbla pocity univerzální lásky...



Výpovědi těchto mistrů mají hodnotu psího hovna !!!

A blbá pica posedlá touhou po lásce se v tom dznaninskymi mrdniku přehrabuje

A kopíruje vytržené citáty o lásce

Jen aby si ty hovadiny mohla vizualizovat a tím se oblbovat

Nic proti seconhandu nemám,

Ale většina hadříku co je zde k mání jsou spíše k vyhození,

Ale sem tam se dá najít zcela nový a originální kousek

Ale většinou je to mizérie...

Proto i primer o vlnách a moři je poměrně zcestný,

Situaci ne-dvojnosti mnohem lépe vystihuje primer

O moři a proudech v moři

V tom případě se již nikdo nemusí nořit z vln hluboko do moře

A pouze uvolní bloky které z něj činili "vydělený proud"

A moře jej pojme do sebe

A proud se stane mořem a moře proudem

Na dva, ne jeden...

To jsou pouze duchovní koncepty a primery

Ňikoliv návod k sebeoblbovani se predstavou

Že už jsem mořem protože jim nemohu nebýt !

Jistě, i proud je moře

Ale sebeoblbování se představou že jsem moře neodstraní ztotožnění s proudem

Sebeoblbovani vizualizacemi je zcela opačná praxe než

Uvolňování připoutanosti

Je to prostě jen jen sebeoblbovani a posilování ztotožnění s proudem...

V člověku vývojově vzniká pocit oddělení, tak ho má v mysli a může o tom přemýšlet.. A tím vedle tohoto pocitu vznikne jeho protipól - pocit jednoty.. A přemýšlení se rozšíří na obě strany pojaté jako iluzornost vs skutečnost.. A z toho nakonec vzejde vjem, že je to celé nesmysl, neb je to založeno na pocitech a následných myšlenkách a představách o tom.. A tak tím uvědoměním se od toho mysl uvolní.

V hlavách pitomů jako je piča Jana tak vzniká guláš zpitomeni

Z kolektivního podvědomí lze vytáhnout kdejakej psychobordel. Stačí k tomu jen toužebný pocit zafirmovaný tou správnou představou. A oalá, zjeví se dotyčnému třeba satanáš, leckterej svatej, či sám pámbů na obláčku......

Protože celek je hloupé rozdělen na vnitřní a vnější

A pak je opět spojován v celek

Ne že bych chtěl srovnávat vědu a ducha. Vždy bude hranice, kterou věda nepřekoná, ač ji posune kamkoli dál. Stejně jako umělá inteligence nikdy nedostihne živou mysl. Nelze do programu vnést cit. Emulovat to lze, ale nikdy to nebude živé. Platí to i o inteligenci. I kdyby strojově dosáhla IQ jak Holly, nebude živá.
Ale co jsem to chtěl... Jo, že aspoň na tom co je známé, je vidět jak ty vnímatelné tvary (děje) vibrace/částice, z kterých jsou složené, nemají mezi sebou ohrady, žádná oddělenost. To mi příjde slušná práce od vědy

Pedrito píše:

V hlavách pitomů jako je piča Jana tak vzniká guláš zpitomeni

Z kolektivního podvědomí lze vytáhnout kdejakej psychobordel. Stačí k tomu jen toužebný pocit zafirmovaný tou správnou představou. A oalá, zjeví se dotyčnému třeba satanáš, leckterej svatej, či sám pámbů na obláčku......

To mne se takto zjevilo,

Že jsem bezpodmínečnou láskou

A každý projev nelásky musím láskou potlačit

A někdy je zcela nutné nelaskosera umlčet upálením

To je nejlepší způsob, jak rozpustit nelasku

Oheň


Protože jinak jej bude čekat oheň v pekle....

Jak snadno si lidová tvořivost vysvětlí mystický oheň,

Stejně snadno jako si ego lásku vysvětlí jako Boží lásku

Apd.

vostalpetr píše:

Pedrito píše:

V hlavách pitomů jako je piča Jana tak vzniká guláš zpitomeni

Z kolektivního podvědomí lze vytáhnout kdejakej psychobordel. Stačí k tomu jen toužebný pocit zafirmovaný tou správnou představou. A oalá, zjeví se dotyčnému třeba satanáš, leckterej svatej, či sám pámbů na obláčku......

To mne se takto zjevilo,

Že jsem bezpodmínečnou láskou

A každý projev nelásky musím láskou potlačit

A někdy je zcela nutné nelaskosera umlčet upálením

To je nejlepší způsob, jak rozpustit nelasku

Oheň


Protože jinak jej bude čekat oheň v pekle....

Upalování je mnohem jistější než ukřižování. To věděli už inkvizitoři, neboť jim kdysi jeden z kříže utek,
tak raděj upalovali...

Já například nemám vůbec žádné připoutanosti,

Ničeho takového si u sebe nejsem vědom

Tudíž určitě jsem osvicenej...

vostalpetr píše:Já například nemám vůbec žádné připoutanosti,

Ničeho takového si u sebe nejsem vědom

Tudíž určitě jsem osvicenej...

To já mám připoutanost hlavně k bramborákům,
kdyby mě mučili tak, že přede mne daj talíř s bramboráčky,
tak vyzradím státní tajemství. Protože však žádný neznám, musel bych si ho vymyslet.

Tak zkus to,

Že Fiala nemá oslí uši a přesto je to osel....

Ani nevím, kdo tam není osel.. Ale to je spíš v politice mezinárodní tajemství.
Osobně jsem znal jen Decroix, za mlada to byla taková veselá performerka...

Tak tu neznám ani teď ...

Taky bych to asi ještě nevěděl, že se dala na politiku. Ale už nevím kdo, zmínil někde na fóru její kauzu.
Že používala před jménem titul "magistra" vystudovaný ve francii a to prý tady u nás neplatí, či co.
Cák já těmhle ouředním pitominám rozumím?