pro miroslava

[Trini]

Koukám, že jsem ty vaše duchovní ega pěkně rozparádil.

Tvoje odporně nafouklé duchovní ego zase vypotilo svůj hnis a svrab a ted' to sklízí zpátky.

[armin]

Koukám, že jsem ty vaše duchovní ega pěkně rozparádil.

Tvoje odporně nafouklé duchovní ego zase vypotilo svůj hnis a svrab a ted' to sklízí zpátky.

[Trini]

Máš pravdu.... ...je to velký hlupák....

Kdyby jen hlupák, užírá se závistí a zlobou, protože duchovní zkušenosti se mu zdaleka vyhýbají.

[Alaja]

Vzpomínám, že jsem se s tou mahakali setkala ještě jednou, dřív.......
Počátkem 90. let jsem byla s kamarádkou v Blavě, na jakémsi kongresu. Tam jsme potkaly i jednoho pána, při obědě. Já jsem měla s sebou pár kresbiček svých vizí a byla jsem zvědavá, co k tomu řeknou jiní lidé. No a ten pán se na ty kresby krátce koukl, a asi ho to nepřekvapilo, protože pak mi řekl, že mi večer pošle energii, jestli chci někam dál....že to mohu požít, jak budu chtít...nebo tak nějak v tom smyslu. Večer jsme byly s kamarádkou v hotelu na pokoji...natáhla jsem se na pohovku, že budu raději spát, protože nejspíš žádnou energii stejně nezaregistruji... Už jsem skoro usínala....když jsem za zavřenými víčky zaregistrovala nějaký pohyb....tmavé vlny energie se ke mě valily...a já je v mžiku nasměrovala k té své úplně první vizi, k jakési rotující kosmické stanici kdesi ve vesmíru.....chtěla jsem vědět, co je uvnitř...
Nakouknout se mi podařilo, byly to tři vhledy...dvakrát do skleníků s množstvím květináčů s malými sazeničkami a jeden do jakési haly, kde bylo vidět spousta mlhavých bělavých obrysů bytostí podobných lidem, zatónovaných do světlých pastelových barev ...

Kamarádka onu energii zaregistrovala také, ale udělala si energetický ochranný obal kolem sebe, aby k ní ta energie nemohla....

[vostalpetr]

Mahakali.....velká černá.....jak je uvedeno v samotném názvu.....

Asi jsem se s ní jednou setkala...

...Potom jsem cítila přítomnost čehosi obrovského, nehmotného a přece hmotného. Viděla jsem v tom temném šeru, jak se kroutí velké proudy tmavé energie… a já jsem těsně u toho – jen se dotknout rukou té skoro rovné kolmé průhledné plochy, jenž mne od toho odděluje.. Potom se to stáhlo. Zvolna jsem se z Alfy vracela. Pak jsem se ale znova vrátila. Tentokrát jsem ucítila při každém nádechu nosem vůni vody. Voda – jako ze sprchy, voda jako z bazénu, voda jako z mořské pláže, slaná mořská voda s vůní rybiny. A zrakově? Jako by mne omývaly veliké vlny vody, padající na mne z různých stran, zleva, zprava, různě se kroutily..
Pak to vše zmizelo – konec meditace.

To by mohlo být ono,

prvotní nevědomá temná energie je prostě prvotní,

proto jsou v ní obsaženy všechny další energie (voda, vzduch a ohen)

[Alaja]

Tam jsme potkaly i jednoho pána

Ten pán se nám, pochopitelně, jménem představil.
A když zalistuji v gůglu, tak vidím, že je to známý slovenský léčitel, léčí i na dálku. Takže s tím zasíláním energie měl už nějaké zkušenosti...

[Alaja]

od miroslav » úte 22. pro 2020 18:46:28

Pedriito píše:
Aha, tak jsem si to teda vygooglil, je to rouhání se proti Boží lásce. Já to měl spojený s manipulací s Boží láskou za účelem zisku.

Platí-li to první (vygooglené) pak to ze zdejších provozuje akorát Petr Vostál. V podstatě je to duchovní pýcha.
Tak uvidíme, jak se to s ním bude dál vyvíjet.

P.S.
Jak jsem měl možnost zjistit, tak hřích proti duchu svatému se neprojeví nějakým trestem, ale jen tím, že Milost Boží se od dotyčného odvrátí.
Tím že Bůh k němu přestane promlouvat - ať přímo nebo přes znamení či vývojovou karmu. A dotyčný to ani nepozná. Stačí si sám.
Jeho "štěstí" a motivace pak spočívá už jenom v hájení a zušlechťování svého nafukujícího se ega.

Znám několik takových příběhů ze svého okolí, včetně Vostála

Vostál je v pořádku.....

Hříchy proti Duchu svatému

1. Opovážlivě se spoléhat na Boží milost.
2. Zoufat nad Božím milosrdenstvím.
3. Bránit se poznané křesťanské pravdě.
4. Závidět jinému Boží milost.
5. Zatvrzele odmítat spasitelné napomínání
6. Úmyslně setrvávat v nekajícném životě.

https://farnostpoustevna.estranky.cz/cl ... atemu.html

[Alaja]

Sedm hlavních hříchů

Sedm hlavních hříchů (též sedm kardinálních hříchů či sedm smrtelných hříchů) vypočítává katolická tradice od časů Řehoře I. Velikého (asi 540 – 12. březen 604).

Pojmem hlavní hřích se nemyslí hřích, který je před Bohem nejvážnější, nejtěžší či „nejsmrtelnější“. Hlavní hřích (vitium capitale, peccatum capitale) znamená, že je pramenem (lat. caput) dalších hříchů. Podobně kardinální hřích (lat. cardo = pant) znamená stavy mysli, okolo kterých se „otáčí“ celá hříšnost člověka. Zavádějící význam slova smrtelný v tomto případě (viz smrtelný hřích) je důvodem, proč by se tradiční označení sedm smrtelných hříchů nemělo používat.

Původ a vývoj​

Výčet sedmi hlavních hříchů zavedl na konci 6. století papež Řehoř I. Veliký, ovšem otázka jejich vzniku je nejasná. Podle některých autorů jde o upravenou verzi seznamu osmi zlozvyků, vytvořeného ve 4. století Evagriem z Pontu.[1]

Jednotlivé položky sice už zůstaly od vzniku seznamu neměnné (maximálně v některých jazycích se měnily termíny za účelem lepšího vystižení podstaty daného hříchu, v češtině např. nestřídmost-obžerství), pořadí však stálé nebylo. Jako první je dnes standardně uváděna pýcha a většinou tomu tak bylo i dříve, jak ukazují díla sv. Tomáše Akvinského nebo i Dantova Božská komedie,[2] nicméně nebylo tomu vždy tak: na počátku 14. století byla na prvním místě uváděna nestřídmost (resp. obžerství).[3]

V moderní době se vyskytly i návrhy na zavedení nového výčtu, žádný z nich však výrazněji neuspěl. Tomlin zmiňuje jako příklad návrh filosofa Juliana Bagginiho, přičemž konstatuje, že tyto moderní seznamy mají sklon zaměňovat příčiny s příznaky.[4] Zvláštním případem je novinářská kachna z března 2008, podle níž měla katolická církev seznam aktualizovat, viz sekce „Nové smrtelné hříchy“.

Seznam sedmi hlavních hříchů​

Pýcha (latinsky superbia)​

Pýcha je definována jako touha po vyšší atraktivitě a důležitosti než mají ostatní. Slovo pýcha se dá také vyjádřit jako: nadutost, domýšlivost, vyvýšenost, přehnaná sebeúcta, nerozumná nadřazenost kvůli kráse, bohatství, postavení ve společnosti nebo nadání. Pýcha se projevuje nadřazeným chováním. Jedná se o chorobný stav srdce. Opakem pýchy je pokora.


Lakomství (latinsky avaritia)​

Lakomství, též lakota, se vyznačuje neochotou se dělit s bližními nebo potřebnými.


Závist (latinsky invidia)​

Závist je pocit nelibosti při úspěchu nebo štěstí jiného člověka.[5] Vzniká tehdy, kdy určitá osoba vášnivě touží po majetku (nebo vlastnostech) druhé osoby.[zdroj?] Závist může vyústit v pomlouvání nebo poškozování druhé osoby, ke krádeži, nebo k sabotáži.


Hněv (latinsky ira)​

Hněv se projevuje nezvladatelnými pocity zlosti a nenávisti vůči jiné osobě, ale i vůči sobě samému (věcně správnější je mluvit o hříchu hněvivosti; samotný hněv je mravně indiferentní emoce). Může vyústit k pomstě.


Smilstvo (latinsky luxuries)​

Smilstvo označuje nevěru, nestálost ve vztahu k jednomu jedinému partnerovi v manželství.


Nestřídmost (latinsky gula)​

Nestřídmost, též obžerství, se vztahuje k přílišnému požívání nápojů i potravin, ale i ke zbytečnému kupení věcí.


Lenost (latinsky acedia)​

Lenost, též malomyslnost, duchovní znechucenost. Projevuje se jako absence víry v sebe, víry v Boha, snahy cokoliv zlepšit i jako nezájem uskutečnit svoje dobré úmysly.



Sedm hlavních hříchů podle démonologie Binsfelda​

V roce 1589 přiřadil Peter Binsfeld ke každému z hříchů jednoho z biblických démonů. Jméno každého z nich je uvedeno u příslušného hříchu.

Démonem spojovaným s pýchou je Lucifer.
Démonem lakoty je Mamon.
Démonem závisti je Leviatan.
S hněvem je spojován samotný Satan.
Démonem smilstva je Asmodeus.
Démonem obžerství je Belzebub.
Démonem lenosti je Belfegor.

„Nové smrtelné hříchy“​

V březnu 2008 prolétla světovými médii zpráva o tom, že katolická církev (resp. její Apoštolská penitenciatura) rozšířila počet sedmi smrtelných hříchů či že nahradila jejich seznam 7 moderními smrtelnými hříchy, aby vedla věřící k poznání, že svým jednáním zasahují své bližní, své okolí, ale i přírodu. Mělo jít např. o znečišťování životního prostředí, genetické modifikace, pokusy na lidech, sociální nespravedlnost, ožebračování lidí, shromažďování nemravného bohatství a distribuci drog.[6][7]

Zpráva se ukázala jako nepravdivá. Vznikla nepochopením a zkreslením rozhovoru biskupa Gianfranca Girottiho, regenta Apoštolské penitenciatury pro L'Osservatore Romano.[8][9][10] Biskup Girotti žádné nové hlavní hříchy nedefinoval ani nevytvořil žádný seznam, pouze v rozhovoru (mimo jiné) mluvil o sociálních hříších moderního světa, zdůrazňoval jejich závažnost a vyjmenoval některé jejich příklady. Pojem smrtelný hřích v celém rozhovoru vůbec nepadl. Všechny zveřejněné seznamy jsou výtvory novinářů, přičemž některé obsahují položky, které se v rozhovoru vůbec neobjevily (např. „genetické modifikace potravin“).

Sociální hříchy jsou konkrétní projevy sedmi hlavních (smrtelných) hříchů a jejich seznam v žádném případě nerozšiřují. Mohou být ale smrtelnými hříchy ve smyslu závažnosti.[11] Také se nejedná o nic nově definovaného, ale spíše jen o upozornění, že význam tohoto druhu hříchů, která církev odsuzovala už dlouhodobě, roste.

Přestože římskokatolická církev na mnoha místech tvrzení o nových smrtelných hříších dementovala, mimo jiné i oficiálním prohlášením České biskupské konference[10], Česká televize odvysílala reportáž o zavedení nových smrtelných hříchů a doplněnou o zlehčující sekvence ještě jednou, v publicistickém pořadu 168 hodin[12]. Zejména tato prezentace ČT byla chápána řadou katolíků jako útok na církev[13] či příklad nedbalosti při přebírání zpráv z druhé ruky, nekompetence redaktorů v oblasti náboženské problematiky, neochoty médií přiznat vlastní chybu a běžného obrazu našeho zpravodajského světa[14][15], případně obzvlášť okatou kombinaci obojího.[16][17]

„Osm smrtelných hříchů lidstva“ (K. Lorenz)​

V roce 1973 napsal etolog K. Lorenz knihu Osm smrtelných hříchů (též Osm smrtelných hříchů civilizace, Die Acht Todsünden der zivilisierten Menschheit ). Těmito hříchy podle něj jsou:

Přelidnění Země,
ničení životního prostředí,
závod člověka se sebou samým
ztráta schopnosti prožívat city,
genetický úpadek,
rozchod s tradicí,
rostoucí poddajnost lidstva k doktrínám,
zbrojení atomovými zbraněmi.


Satanský pohled​

LaVeyův satanismus považuje všech sedm hříchů křesťanství za pozitivní, pokud vedou k uspokojení hříšníka. Označuje je za „takzvané“ hříchy, protože nesouhlasí s názorem na jejich škodlivost, naopak jejich potíraní považuje za zhoubné. Tyto „hříchy“ považuje za projev přirozených instinktů, které není třeba potlačovat. Satanská bible uvádí jako osmý bod svého Devatera: „Satan znamená všechny takzvané hříchy, jelikož vedou k fyzickému, mentálnímu nebo emočnímu uspokojení.“ Namísto sebeničící obětavosti, pokořování a altruismu staví vzájemnost, odpovědnost a společný prospěch, přičemž v křesťanství a jeho morálce tyto hodnoty neshledává.
...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sedm_hlav ... ADch%C5%AF

[armin]

Vostál je v pořádku.....



Hříchy proti Duchu svatému

1. Opovážlivě se spoléhat na Boží milost.
2. Zoufat nad Božím milosrdenstvím.
3. Bránit se poznané křesťanské pravdě.
4. Závidět jinému Boží milost.
5. Zatvrzele odmítat spasitelné napomínání
6. Úmyslně setrvávat v nekajícném životě.

To co cituješ, je něco jako katechismus.
Výklad těch, kteří hřeší proti duchu svatému a snaží se tato Kristova slova vyložit tak, aby se jich to netýkalo.
Ale právě takových se to týká.
Těch kteří měli a už ztratili Ducha.
A už teď jenom teoretizují (a nadávají).
Jako třeba Vostál

Na tom není nic proti Vostálovi.
Ale bohužel to vypadá, že i on je takový odpadlík z cesty.
Z důvodu duchovní pýchy, samosvojnosti.
Vyznavač sebe, své svobody, svého ega.

A co ty. Jak to vidíš ty - třeba se sebou?

[Alaja]

Vostál je v pořádku.....



Hříchy proti Duchu svatému

1. Opovážlivě se spoléhat na Boží milost.
2. Zoufat nad Božím milosrdenstvím.
3. Bránit se poznané křesťanské pravdě.
4. Závidět jinému Boží milost.
5. Zatvrzele odmítat spasitelné napomínání
6. Úmyslně setrvávat v nekajícném životě.

To co cituješ, je něco jako katechismus.
Výklad těch, kteří hřeší proti duchu svatému a snaží se tato Kristova slova vyložit tak, aby se jich to netýkalo.
Ale právě takových se to týká.
Těch kteří měli a už ztratili Ducha.
A už teď jenom teoretizují (a nadávají).
Jako třeba Vostál

Na tom není nic proti Vostálovi.
Ale bohužel to vypadá, že i on je takový odpadlík z cesty.
Z důvodu duchovní pýchy, samosvojnosti.
Vyznavač sebe, své svobody, svého ega.

A co ty. Jak to vidíš ty - třeba se sebou?

Já se za křesťanku nepovažuji....já jsem bez jakéhokoli " náboženského vyznání"...tudíž nejsem křesťanka, ani židovka, ani muslimka, ani pohanka, ani buddhistka...atd. ....

[Alaja]

PS. A když už, tak podle jednoho dávného mého snu, jsem jen Balaráma....bratr Krišny....

[armin]

Já se za křesťanku nepovažuji....já jsem bez jakéhokoli " náboženského vyznání"...tudíž nejsem křesťanka, ani židovka, ani muslimka, ani pohanka, ani buddhistka...atd. ....

Vostálovka?

[vostalpetr]

V podstatě je to duchovní pýcha.

Ty magore,

Mikuláš byl před už tejdnem, tak tady nestraš s hovadinama a nekaž mládež, čuráku...


A běž si sbírat duchovní zásluhy někam do prdele, tady žádný nenajdeš...

[vostalpetr]

Vyznavač sebe, své svobody, svého ega.

No to je v pořádku, to jenom ty jsi pýča co opovrhuje božími dary,

páč máš v hlavě nasraný cizí koncepty kolektivistických vopic...

No i když pro tebe zas až tak cizí nejsou, páč jsi ta vopice...

[vostalpetr]

Démonem lenosti je Belfegor.

Jé hele, můj voblíbenej egregor,

ale není moc silnej,

nás vyznavačů Belfegora je málo,

povětšinou jsou lidé napojeni na egregor utrpení, a tak se vosvobozují prací, taknějak podobně jako to zamýšlel i Hitler se židy,

či podobně jako těžšší případy v Bohnicích jako terapii hrabou listí na hromádky který jim opět rozfouká vítr,

tzv. honička za větrem...

[vostalpetr]

duchovní pýcha

S tím si vůbec hlavu nelámu,

kdejakej osvícenej čurák se pyšní svým osvícením a dává kdekomu rady,

pak je tady ještě stádo vopic co se pyšní svými učiteli a svým usilováním,

další hovada se zase pyšní svými zkušenostmi a uvědoměními,


v tomhle čuromrdním cirkuse duchovních kreatur jsem na to dobře,

páč já mám aspon krásný ego zatímco co většina duchovnáků vopovrhla egem a stala se vopicemi fungující na kolektivní karmě vopičího tlupy...

[vostalpetr]

od miroslav » úte 22. pro 2020 18:46:28

Pedriito píše:
Aha, tak jsem si to teda vygooglil, je to rouhání se proti Boží lásce. Já to měl spojený s manipulací s Boží láskou za účelem zisku.



Platí-li to první (vygooglené) pak to ze zdejších provozuje akorát Petr Vostál. V podstatě je to duchovní pýcha.
Tak uvidíme, jak se to s ním bude dál vyvíjet.

VAROVÁNÍ !!!

AUTOR INZEROVANÉ REAKCE JE DUCHOVNÍ ČURÁK

DOPORUČUJI KOPNOUT DO KOULÍ !!!

[armin]

A běž si sbírat duchovní zásluhy někam do prdele, tady žádný nenajdeš...

Já tady žádné duchovní zásluhy nesbírám.
Zkrátka píšu, co mne napadá.
Akorát ty si to, co píšu furt nějak dramatizujete.
To budou asi ty projekce a obavy o svůj status.
Jiné vysvětlení k těm vašim reakcí mne bohužel nenapadá.

Nebo je to nějak jinak?
Třeba naopak a ještě trochu jinak?

[vostalpetr]

Já tady žádné duchovní zásluhy nesbírám.

To víš že sbíráš mamrde,

copak utrpení pro pravdu není duchovní zásluha ???

Mě nevoblafneš, já mám vás duchovní idioty prokouklý skrznaskrz...

[armin]

od miroslav » úte 22. pro 2020 18:46:28

Pedriito píše:
Aha, tak jsem si to teda vygooglil, je to rouhání se proti Boží lásce. Já to měl spojený s manipulací s Boží láskou za účelem zisku.



Platí-li to první (vygooglené) pak to ze zdejších provozuje akorát Petr Vostál. V podstatě je to duchovní pýcha.
Tak uvidíme, jak se to s ním bude dál vyvíjet.

VAROVÁNÍ !!!

AUTOR INZEROVANÉ REAKCE JE DUCHOVNÍ ČURÁK

DOPORUČUJI KOPNOUT DO KOULÍ !!!

Tak to opravdu legrační.
Vokopíruješ sem něco z jiného fóra a ostatní varuješ aby na to nereagovali.
To už ti ze mně opravdu hráblo?