Duchovní srdce

[vostalpetr]

Zmizí dualita veškerého dělení.

Chápu že máš s dualitou problémy,

ale dualita mizí při ztotožnění s pozorovaným jevem,

takže se pak staneš tím, co jsi pozorovala...

Zatímco v meditaci se stane to, že zmizí pozorovatel, pozorování a pozorované, to je stav meditace

Jen ta inteligentní mysl je málo kdy až tak inteligentní, že dospěje k poznání, že ve skutečnosti neví, neví, neví...

To je přesně tvůj případ, ty furt víš a máš své připitomnělé uvědomění toho s čím jsi se ztotožnila čím jsi se stala




PS. tobě je to ale stejně u prdele, ty máš prostě své štastné ztotožnění s pocitem štěstí,

a kdokoliv ti vysvětluje duchovní základy a vyvrací ti tvoje duchovní pitomny tak ten dle tebe něco ví,

no vědět se určitě vyplatí, než nevědět a dělat pitominy...

[armin]

Protože to teoretizování bez praxe je opravdu na hovno.

To co já říkám je vcelku jednoduché a můžeš si to klidně vověřit praxí,

všehovšudy je to jen pár položek

Brahman - všeprostupující Vědomí

Atman - centralizované Vědomí

pozornost - to jak si ego (ne)uvědomuje Atman

pozorování - činnost pozornosti která je neutrální vůči pozorovaným jevům ale jen v případě pokud jsme vůči pozorovaným jevům neutrální a nemáme k nim nějaký vztah

uvědomění - činnost mysli která vytváří nějaký vztah k pozorovanému jevu a na podkladě pocitů je určena hodnota, dále pak chtění a nechtění

připoutanost - vzniká na podkladě chtění a nechtění

A co takhle
UV
Bůh
Boží vůle,
světová mysl,
nejvyšší inteligence
Akáša
a další podobné pojmy.
Kam bys je zařadil?

[vostalpetr]

Třeba k tomu Brahmanu,

těžko je asi přiřadíš k Atmanu...

To jsou univerzální záležitosti, jakési různé náhledy na to jakým způsobem si lze uvědomovat Brahman či jeho některé aspekty...

Když píšu o uvědomování, tak mám samozřejmě na mysli že to uvědomování má ego...

[vostalpetr]

Boží vůle

Boží vůle je v podstatě expanzivní činnost Blaženosti, tedy Láska,

ale jak známo Láska pokud je individualizovaná má mnoho podob, někdy to dotáhne až na nenávist,

obvykle však jde jen o sebelásku či lásku k něčemu,

což je pak dostatečné k tomu, aby se vyváděly prvotřídní pitomosti právě ve jménu lásky či dobra a pravdy...

[armin]

Třeba k tomu Brahmanu,

těžko je asi přiřadíš k Atmanu...

To jsou univerzální záležitosti, jakési různé náhledy na to jakým způsobem si lze uvědomovat Brahman či jeho některé aspekty...

Když píšu o uvědomování, tak mám samozřejmě na mysli že to uvědomování má ego...

Mně by spíš zajímalo, co je co a ne jak si aspekty Brahmana uvědomuje ego.
Teorie relativity také není o nějakém uvědomování nějakých aspektů, ale o realitě, hlubší poznání světa pomocí světla rozumu.
Mimo to uvědomění, poznání, vědomé vidění není záležitostí ega, ego to vše jenom omezuje a sebestředně zkresluje, je to jen soubor vasan, strachů, tužeb. Žádné své vědomí nemá.
Vědomí - je (si) vědomo. Od toho je to Vědomí a ne bezvědomí.

[Alaja]

Mně by spíš zajímalo, co je co a ne jak si aspekty Brahmana uvědomuje ego.

Já si zase představoala, že jsi se k tomu při meditacích už dobabral a nyní nám o tom budeš vyprávět....

vědomé vidění není záležitostí ega

...a případně to i namaluješ (a to namalované vyfotíš), protože jsi to už asi spatřil.....a dáš to sem nebo na inspiruj....nebo na nějaké své stránky....

[vostalpetr]

Mně by spíš zajímalo, co je co a ne jak si aspekty Brahmana uvědomuje ego.
Teorie relativity také není o nějakém uvědomování nějakých aspektů, ale o realitě, hlubší poznání světa pomocí světla rozumu.

Realitu si prostě můžeš uvědomovat různě,

tak třeba sice si uvědomujem fakt, že tělesa zakřivují prostor,

ale už si neuvědomujeme proč to dělaj a co to je ten prostor

takže si pouze uvědomuje a umíme změřit že k tomu zakřivování dochází,

takže známe leda aspekt zakřivení...

Stejně tak si z Brahmana uvědomíš jen něco a ne celek, no a když jsi ten Brahman, tak pak zase nemáš to uvědomění

Vědomí - je (si) vědomo. Od toho je to Vědomí a ne bezvědomí.

A čeho si je vědomo ?

Vědomí je vědomé ale protože nemá uvědomění, tak si není vědomo ani sebe sama,

to zase ego nemá vědomí ale je uvědoměním, takže má to uvědomění,

a UV je prostě to pozorování nebo pozornost (zaleží jak to nahlédneš)

[vostalpetr]

armin píše:
vědomé vidění není záležitostí ega

A co to je to "vědomé vidění" ?

To chceš na mě zkoušet to samý co Jana, která z uvědomění udělala něco vědomého, třeba vědomá láska ???


Co to jako má bejt ?

Budto vím co vidím, a uvědomuji co vidím, nebo něco pozoruji bez uvědomění toho co pozoruji

[armin]

To chceš na mě zkoušet to samý co Jana, která z uvědomění udělala něco vědomého, třeba vědomá láska ???

Já na tebe nic zkoušet nechci.
Ty do diskuze pořád taháš nějaké pohnutky, blbost druhého a podobně. To je pak diskuze na hovno.

Kdyby tohle dělal Einstein, tak by nikdy žádnou teorii relativity neobjevil. Ne nevymyslel, ale neobjevil.
Chápeš ten rozdíl? Něco vymyslet a něco objevit?

[armin]

P.S.
Mimochodem magie je způsob jak něco měnit pomocí duševních a duchovních schopností (sidhis)
To o čem já píšu je čistě jen poznávání toho, co je. To není žádná magie.

[armin]

Mně by spíš zajímalo, co je co a ne jak si aspekty Brahmana uvědomuje ego.

Já si zase představoala, že jsi se k tomu při meditacích už dobabral a nyní nám o tom budeš vyprávět....

No, to sis představovala dobře. Mne by zajímalo, jak ty konkrétní "aspekty", na které jsem se ptal, vidí Vostál.
Asi sem se neptal dost jasně, co mne zajímá.

[Alaja]

Mně by spíš zajímalo, co je co a ne jak si aspekty Brahmana uvědomuje ego.

Já si zase představoala, že jsi se k tomu při meditacích už dobabral a nyní nám o tom budeš vyprávět....

No, to sis představovala dobře. Mne by zajímalo, jak ty konkrétní "aspekty", na které jsem se ptal, vidí Vostál.
Asi sem se neptal dost jasně, co mne zajímá.

A kde je problém?

Hele, já jsem si kdysi myslela, že když se chci něco od druhého dozvědět, tak ho seznámím s tím svým příběhem, aby pak ten dotyčný neměl trému a mohl bez obav vyprávět to svoje.

No, ale je fakt, že jsem na netu u některých lidí narazila.....nejspíš mi neměli co na oplátku nabídnout, i když ze sebe dělali bůhví jak v tom nejsou zběhlí... obrátili to a že prej se o tom nemá psát , natož s někým mluvit a že se vytahuju atd. .......
Nemáš to náhodou podobně...že se o tom nemá psát, natož mluvit.....??

[vostalpetr]

Chápeš ten rozdíl? Něco vymyslet a něco objevit?

No tak to tedy nechápu ...

Ve vědě se obvykle na podkladě dostupných faktů vymýšlejí teorie které se pak potvrzují nebo vyvracejí...

[vostalpetr]

P.S.
Mimochodem magie je způsob jak něco měnit pomocí duševních a duchovních schopností (sidhis)
To o čem já píšu je čistě jen poznávání toho, co je. To není žádná magie.

K tomu abys toto mohl dělat ale musíš dělat to co děláš za tím svým účelem poznání,

prostě to jsou věci které já považuji za magii a vyhýbám se jim,

chápu že chceš bejt jasnozřivej jak ta Tomášová a pak např. posuzovat takto Mariči,

díky, vo takový věci nemám zájem...

[vostalpetr]

Nemáš to náhodou podobně...že se o tom nemá psát, natož mluvit.....??

To víš že má,

proto to furt tahá ze mě,

jediný co má povoleno je praktikovat tak, jak mu bylo řečeno...

[vostalpetr]

Já na tebe nic zkoušet nechci.
Ty do diskuze pořád taháš nějaké pohnutky, blbost druhého a podobně. To je pak diskuze na hovno.

No já jen že zdárně následuješ Janu, která to své uvědomění nahradila pojmem "vědomé"

Je-li tedy Vědomí vědomé, pak tedy i pozorování je vědomé a uvědomění je vědomé,

prostě si tam ten přívlastek přifrnkni od Vědomí i k pozorování a uvědomění páč vše vychází a také je Vědomím,

takže i bezvědomí je vědomé jen zde není uvědomění stejně jako třeba spánek....

[vostalpetr]

Jinými slovy, bez ega které jako jediné má uvědomění je to vědomé Vědomí naprosto neznalé čehokoliv včetně sebe sama,

prostě je jen vědomé,

pokud tedy potřebuješ, budeme místo Vědomí psát vědomé Vědomí, jako to mastí Jana, ale to na situaci nic nemění, že to vědomé Vědomí nic neví...

[vostalpetr]

Kdyby jsi se nehonil za nějakým poznáním tak jako Jana za štěstím,

bylo by ti to jasný, Skutečnost je prostě před jakýmkoliv poznáním

a sama nemá žádné poznání ani sebe sama...

[Jana]

Jinými slovy, bez ega které jako jediné má uvědomění je to vědomé Vědomí naprosto neznalé čehokoliv včetně sebe sama,

prostě je jen vědomé,

pokud tedy potřebuješ, budeme místo Vědomí psát vědomé Vědomí, jako to mastí Jana, ale to na situaci nic nemění, že to vědomé Vědomí nic neví...

Vědění probíhá v čase, na základě nějaké zkušenosti, informace, spadá do sféry mysli, je to vlastnictví znalosti. Zůstává to jako stopa v čase: "Vím, že včera pršelo."

Uvědomění může být jen v přítomnosti: "Uvědomuji si, že prší." Když řeknu: "Včera jsem si uvědomovala, že prší", tak to už není přímo uvědomění, že prší, ale jen vědění, že včera tady to uvědomění bylo. Uvědomění je spojení s tím, co je (právě teď).

Vědomí je to, co je. To, co JE je BYTÍ.

To, co je, je sat-čit-ánanda.

Vědomí-bytí-blaho.

Protože je tu spojení.

Připoutanost k mysli je zdrojem iluze oddělenosti. Připoutanost k vědění je tím, co přerušuje spojení s uvědoměním toho, co je.

[Jana]

Možná by stálo za to ještě prozkoumat , jak moc čisté uvědomění existence bez připoutanosti k vědění tady musí být, aby to nenarušilo spojení.

https://www.youtube.com/watch?v=mxmmvHsDeuI