Šakti je i Mahamája, kolikrát se to musí říct, aby to někomu došlo.
Jana píše:Déšť k tomu, aby mohl být deštěm, nepotřebuje Tvůj pocit, že prší.
Z PM se vlastně vyklubala pokoutní pokušitelka nabízející Blaženost...
vostalpetr píše:Z PM se vlastně vyklubala pokoutní pokušitelka nabízející Blaženost...
Vona jí nenabízela Blaženost ale štěstí,
tu Blaženost si z toho pak vyrobila Jana když se doslechla vo SČA,
dokud vo tom neslyšela, tak byla jen štastná a říkala že je to nirvána..
Podle mne se ovšem žádná PM nikdá nestala,
prostě si vždycky někde něco přečte a pak to vytrubuje do světa že to vona prožívá...
Člověk by řekl že to je notorická lhářka,ale vona je jen notorická blbka...
Jana píše:Honzame, Ty mi dáváš.
Píšeš, že Pravda je bez ega. Tudíž Pravda je bez iluze oddělenosti. Takže ve skutečnosti, i když se nám jeví jako odlišné, v nejhlubším poznání jsou stejné, a dokonce jsou jedním.
A kdo to má špatně? Nikdo, mají to nastavené podle tradic, podle toho, čemu věří, jak žijí. Nicméně žádný mustr Pravdu nezachytí.
Pedrito píše:Pedrito píše:Pedrito píše:Tak jo. Tao je totéž co Brahma. Čchi je totéž co Prána (Šakti), meridiány jsou nadí, nervové propletence jsou čakry. Jin a jang je totéž co ida a pingala (měsíční a sluneční kanál energie). Brahma (Tao) a Čchi (Šakti) jsou nepolární, jsou nad tímhle rozdělením. O Brahma nejde říct ani že je aktivní, ani že je pasivní, to samé o Šakti. I když jsou pak obsaženy v projevu jako jin a jang. A v jinu je obsažen jang a v jangu jin... Nevím co kde nezapadá.
Brahma neví že je či není Šakti, a naopak. Tohle je jaksi naše doména to rozlišovat. Doména projeveného vědomí. Což je přirozené.
Podobnosti se v tom daj najít ve všech starých kulturách. Někde je to téměř stejné, a jinde doplňující. Pitomosti se na to začaly nanášet až časem, a tak i rozbroje a nesnášenlivosti.
Pedrito píše:Takže je tu levá strana, kde převládá ženská (pasivní) energie, a pravá strana, kde převládá mužská (aktivní) energie. Ale nad adžňou, kde se kanály kříží, to je už vše jinak. Čili v té sahasráře...
vostalpetr píše: na co ty šáhneš, to proměníš v hovno ....
vostalpetr píše:Čiré světlo můžeš vidět, ale velká blaženost vidět není, ta je jen vědomá, protože je uvědomitelná, nikoliv viditelná.
A to Světlo je ta Blaženost, jsou prostě jedním....
armin píše:vostalpetr píše: na co ty šáhneš, to proměníš v hovno ....
Tuhle "kouzelnou moc" má tady akorát tvoje mysl.
vostalpetr píše:PS.
V duchovnu je ovšem vše vytvořeno z Vědomí a je Vědomím,
takže i to zrcadlo je Vědomí a ten odraz je Vědomí...
A ty tvý kundy blbý jsou také vytvořeny z Vědomí a jsou Vědomím.
A ty seš hold ten posuzovatel toho, co bylo Vědomím vytvořeno správně a co nesprávně
Pedrito píše:honzam píše:Pedrito píše:Takže je tu levá strana, kde převládá ženská (pasivní) energie, a pravá strana, kde převládá mužská (aktivní) energie. Ale nad adžňou, kde se kanály kříží, to je už vše jinak. Čili v té sahasráře...
Díky, takže správně je Jin a Jang.
Jasně že jsou správně. Ale maj střed. Krom počátku a konce. A o tom už něco říká ten Lao, a v Indii zas ty Upanišady.
Pedrito píše:
Tak jo. Tao je totéž co Brahma. Čchi je totéž co Prána (Šakti), meridiány jsou nadí, nervové propletence jsou čakry. Jin a jang je totéž co ida a pingala (měsíční a sluneční kanál energie). Brahma (Tao) a Čchi (Šakti) jsou nepolární, jsou nad tímhle rozdělením. O Brahma nejde říct ani že je aktivní, ani že je pasivní, to samé o Šakti. I když jsou pak obsaženy v projevu jako jin a jang. A v jinu je obsažen jang a v jangu jin... Nevím co kde nezapadá.
vostalpetr píše:Běž do prdele kundo blbá...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 návštevníků