Covid

[armin]

i když dle tvého názoru, tebe sem poslali proto, aby jsi se stal kolektivistickou blbou píčou na úrovni mravence,

Mne sem nikdo neposlal.
Já sem tady doma

[armin]

Že Valneva je zcela bezpečná vakcína a že vytváří dostatek protilátek na obranu proti kovidu.¨

Stejně bezpečná, jako byly kdysi dávno vakcíny, kterými nás očkovali hromadně ve škole...
A proto ji někteří politici odmítli objednat....

Jen počkej, až se začne distribuovat, jak ti to Rusáci vysvětlej jak je ta vakcína zhoubná. Prostřednictvím dezinformačních webů, co si v nich tak ráda čteš. (určitě bude obsahovat taky ty žiletky a budou se ženám po ní rodit děti se dvěma hlavama)
Jedině Sputnik je bezpečnej, účinej a zdraví prospěšnej, přece...

[armin]

VALNEVA vakcína

[Alaja]

https://www.ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-marek-obrtel/

O čem se mlčí – Marek Obrtel

Stanislav Novotný se ptá Marka Ortela proč činitelé hovoří hlavně o očkování, ale vůbec neakcentují léčbu covidových případů
Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií)
Dobrý den, Vážení diváci! Vítám Vás při sledování dalšího dílu z cyklu O čem se mlčí. Proticovidová opatření postavila naše zdravotnictví před snad nejtěžší zkoušku v moderní historii. A opět různí prognostici, kteří páchnou korupcí jako odpad z parlamentu, přicházejí s apokalyptickou vizí dalších epidemických a pandemických vln. Jak jsme na takové pokračování ve zdravotnictví připraveni? Co například prevence, která byla od počátku silně podceněna? Nemocnice byly zavaleny těžkými covidovými případy, ale stranou byla odsunuta jiná, daleko závažnější onemocnění. Proč činitelé hovoří hlavně o očkování, ale vůbec neakcentují léčbu? To jsou otázky na vojenského lékaře a záchranáře Marka Obrtela. Marku, máš slovo.

Marek Obrtel (vojenský lékař – záchranář)
Když celá tzv. pandemie u nás začala, neměli jsme vlastní data, nemohli, neměli jsme se od čeho odrážet a z čeho vycházet. Takže jsme samozřejmě respektovali všechno, co nám bylo předhozeno cestou opatření, která se dělala jinde ve světě, zejména v Číně, v Itálii a podobně. Tak se taky chovalo celé zdravotnictví a od toho se odvíjel celý březen a duben roku 2020. Potom jsme už začali mít svá data, jsme se už začali orientovat v té problematice, přestalo nám to do sebe zapadat. Takže už jsme si kladli otázku, co se to kolem nás děje a proč? Proč se děje zrovna to, co nám bylo ukládáno, všechna opatření, všechny ty drsné lockdowny a další věci atd. Když, jak jsi řekl, byly těžce podceněny hlavně preventivní opatření.
Sám jsem začal zjišťovat na svých pacientech, kteří se na mě obrátili, vlastně mimo moji profesi. Opravdu jsme viděli tristní případy těžkých stavů, které jsme odváželi – řeknu to možná drsně – na umření do nemocnice. To byli zanedbaní pacienti z primární péče, kteří měli dostat v úvodu nějakou léčbu, kterou nedostali, a čekalo se, v uvozovkách, na to, až se jejich stav zhorší natolik, že už dojdou do tzv. respirační insuficience, když prostě nemůžou dýchat. Pak jsou napojování na ventilátory a na nich „úspěšně“ umírají, což nebyla samozřejmě vina lékařů z jipek (JIP, jednotka intenzivní péče) a z ára (ARO, anesteziologické a resuscitační oddělení), kde se pacienti takzvaně léčili. Byla to bohužel vina právě primární sféry, která se o ně v začátku nepostarala. Pak se postupně začaly objevovat účinné léky, které byly schopny onemocnění zvládat v raných stadiích. Těch léků je mnoho, od isoprinosinu přes ivermektin přes hydrochlorochin a další. Byly potřeba léky na ředění krve, včasné podání antibiotik, je to celý komplex věcí, které se měly odehrát.
Omluvil bych to v březnu, v dubnu, kdy jsme opravdu nevěděli, ale potom už, musím říci, že to byla obrovská daň primární sféry zdravotnictví vůči pacientům, protože tohle jsme, jako zdravotnictví, zanedbali. Na svých pacientech, kteří přicházeli mimo, jsem viděl, že cesta tady je, skutečně účinná léčba. Musím se pochlubit tím, že z pacientů, které jsem měl možnost dostat v raných stadiích covidu do ruky a nějak se o ně začít starat – v souvislosti s protokoly, které vznikaly v zahraničí i doma – se žádný z nich na jipku, na áro nedostal, nikdo mi nezemřel.

Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií)
Marku, jsi také signatářem výzvy Torpédo 21. V Torpédu jste už velmi akčně rozeslali různá trestní oznámení vůči velkému množství osob, které se podílely na realizaci neadekvátních proticovidových opatření anebo je propagovaly. Prosím tě, vysvětli nám, co je to za iniciativu?

Marek Obrtel (vojenský lékař – záchranář)
Torpédo 21 je výsledkem jeden a a půl leté práce minitýmu, jehož vedoucím, tím nejaktivnějším, je Radek Pech. Nemůžu opomenout Davida Formánka, možná znáte z webových stránek Otevři svou mysl. Oni nasbírali neskutečné množství dat, které nějak utřídili. Celé je to výsledkem toho, o čem jsme mluvili dosud. To znamená těch neadekvátní opatření, kdy jsme se soustředili na léčbu těžce nemocných, ale často nevyléčitelných pacientů. Zanedbávali jsme prevenci, naprosto byla v úvodu potlačena potlačena léčba účinnými léky atd. Naznali jsme, že ze začátku mohla být nevědomost, ale postupně se už z toho stala určitě účelovost. A tady je potřeba vidět obrovský rozdíl třeba ve finanční stránce účinných léků, které fungují a které jsou v řádech deseti a sto korun, zatímco léky, které byly do republiky dovezeny jako remdesivir, bamlanivimab a další, byly v řádech desetitisíců a samozřejmě potom milionů v celkovém objemu. Nepoměr ve využívání těchto léků byl nehorázný.
Samozřejmě se lidem neříkalo taky všechno, to je právě další věc, že žili v těžké nevědomosti, ve strachu. Strach napáchal neuvěřitelné škody, zejména na starých lidech, kteří vyděšeně hleděli na obrazovky 24 hodin denně. Samozřejmě okamžitě spěchali rychle do vakcinačních center nechat se očkovat neznámou experimentální látkou, která nevíme, co přinese. Toto všechno je komplex věcí, ono toho je moře, daleko víc. To byl komplex věcí, kdy jsme naznali, že ty orgány, které měly konat, nekonaly, ač věděly, protože z Kulového blesku a z dalších iniciativ, které se problematikou zabývaly, k nim přicházely zcela jasné signály, že je potřeba tuto situaci řešit, že některé věci nesmějí dokonce dělat, protože to lidi poškozuje. Nereagoval nikdo, nereagoval ministr zdravotnictví, nereagoval SÚKL, nereagovala Česká lékařská komora, teda reagovala, ale naprosto neadekvátně, nebudu se radši, chtěl bych zůstat slušný… a další orgány. Takže jsme naznali, že už naplnili skutkovou podstatu mnoha trestných činů, včetně toho nejzávažnějšího, a to si myslíme, že je trestný čin bioterorismu proti vlastnímu obyvatelstvu.
Navíc se ukázalo, že virus zcela jistě není přírodní. To už dneska můžu odpřisáhnout. Není to můj názor, je to názor spousty odborníků z celého světa od Kanady po Austrálii, včetně našich odborníků, jako je paní doktorka Peková, pan profesor Turánek a další. Celý tento komplex věcí nás vedl k tomu, abychom nejen dali občanům výzvu Torpédo 21, kde je popsáno všechno naprosto podrobně a jasně, myslím, srozumitelně, ale na základě té výzvy bylo podáno trestní oznámení, které obdrželo 97 institucí, státních zastupitelství v naší zemi a 1235 státních zástupců, který to dostal každý jednotlivě, protože jsme nechtěli kompromitovat jednoho člověka, který by potom z toho měl asi těžkou hlavu. Řekli jsme si, pošleme to všem, uvidíme, co se stane. Teď se s tím potýkáme, oni si to zatím přehazují jako horký brambor a snaží se vše poslat do Prahy na na pražské státní zastupitelství. Odpovídáme, že kdybychom to chtěli dát jenom do Prahy, tak jsme to udělali a nemuseli jsme s tím obtěžovat, ale my chceme, aby se to řešilo plošně, protože je podle nás velká věc a stojí za to ji řešit. Budeme trvat na tom, aby nějaké řešení padlo.

Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií)
Moc děkuju za rozhovor. A s Vámi, milí diváci, se těším na další pokračování cyklu O čem se mlčí.

[Alaja]

https://domaci.hn.cz/c1-67008310-povinn ... -skupinami

Povinné očkování pro lidi nad 60 let zrušíme, prohlásil Jurečka. Chce jednat s profesními skupinami

Nastupující vláda Petra Fialy zruší paragraf chystané vyhlášky, která stanovuje povinné očkování proti covidu-19 pro lidi nad 60 let. V České televizi to řekl kandidát na ministra práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL). Pokud profesní organizace budou požadovat, aby v jejich oblasti bylo očkování povinné, Fialova vláda je vyslyší, dodal.

Vyhlášku o povinném očkování, která má platit od března příštího roku, ministerstvo odeslalo do Legislativní rady vlády. Příští týden by měla vyjít ve Sbírce zákonů. Vyhlášku připravilo ministerstvo zdravotnictví pod vedením ministra zdravotnictví v demisi Adama Vojtěcha (za ANO).

Podle vyhlášky se povinné očkování bude týkat zdravotníků, zaměstnanců v sociálních službách, vojáků a složek integrovaného záchranného systému. Očkovat by se podle návrhu měli dát také strážníci městské policie, dobrovolní hasiči, medici nebo studenti zdravotnických škol. Povinnost bude platit i pro lidi nad 60 let, s čímž nesouhlasí zástupci budoucí vlády ani vakcinologická společnost.

Jurečka řekl, že nastupující vláda takovou vyhlášku nemůže akceptovat a očkování pro lidi nad 60 let zruší. Pokud některé profesní skupiny budou s povinným očkováním ve své oblasti souhlasit, vláda jim vyjde vstříc. Jurečka kritizoval vládu, že neudělala dost při přesvědčování lidí, aby se očkovat nechali.

Ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD) kritiku označila za „bezbřehý populismus“. S povinným očkováním lidí nad 60 let souhlasí. Je podle ní potřeba, aby ohrožené skupiny dostaly od státu jasný signál a nechaly se očkovat.

Podle Maláčové zkušenosti ze zahraničí ukazují, že kvůli povinnému očkování odešlo ze sociální oblasti asi 0,1 procenta zaměstnanců. Jurečka se obává, že odejít může výrazně více. Maláčová řekla, že se v nadcházejícím týdnu s Jurečkou setká a budou jednat o předání vedení ministerstva. Vyzvala ho, aby se dohodli na opatřeních, která by pracovníky od odchodu odradila.

Jurečka také uvedl, že rozpočtové provizorium na začátku příštího roku nikoho neohrozí, letošní rozpočet je totiž nastaven velkoryse. Jako nový ministr ministr práce a sociálních věcí chce šetřit hlavně na vnitřních nákladech, nikoliv na mandatorních výdajích.

Předseda ODS a nový premiér Petr Fiala uvedl již v říjnu, že vznikající koaliční vláda chce sestavit rozpočet pro příští rok se schodkem do 300 miliard korun. Návrh odcházející vlády počítá se schodkem 377 miliard. Návrh rozpočtu pro příští rok zatím sněmovna neschválila. Pokud tak neučiní do konce roku, bude stát hospodařit v rozpočtovém provizoriu, tedy s jednou dvanáctinou z rozpočtu z předcházejícího roku měsíčně. Letošní státní rozpočet měl mít podle současné vlády deficit půl bilionu korun.

Jurečka řekl, že žádné programy ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV), například Antivirus a jiné, ohroženy nejsou. „Tyto věci budou financovány i v rozpočtovém provizoriu,“ zdůraznil.

Podle Jurečky nebudou jednotlivá ministerstva šetřit stejně. „Ministerstvo práce a sociálních věcí má drtivou většinu výdajů dané mandatorně a na tom šetřit nelze. Šetřit ale lze na vnitřních výdajích ministerstva, například z hlediska investic z národních zdrojů, které jsme plánovali, a převést je třeba do modernizačního fondu,“ řekl.

Zmínil například investice do budov nebo investice do evropských programů typu Zelená úsporám. Podle Jurečky naopak v rozpočtu MPSV chybí peníze na zajištění sociálních služeb, o čemž chce jednat v nové vládní koalici. S návrhem současné vlády prý pracovat nebude.

Současná šéfka MPSV Jana Maláčová k plánům na rozpočtové škrty uvedla, že by její resort měl naopak žádat ještě o navýšení výdajů o desítky miliard korun kvůli rostoucí inflaci. Podle ní jsou peníze na sociální služby posílány na půl roku dopředu a nelze je tak odvozovat od rozpočtového provizoria. Financování programu Antivirus podle Maláčové ovlivní stav pandemie a také hospodaření v rozpočtovém provizoriu.

[Trini]

V ČR se vyočkovalo 12,6 milionu dávek vakcíny. Jedna dávka Pfizeru, který je u nás nejrozšířenější (10m dávek) stojí (po posledním zvýšení cen) 497 korun. To je krásných 6,2 miliardy korun. Pro koho ptáte se? Inu kromě Pfizeru a dalších i pro firmu Avenier miliardáře Chrenka, v jejímž představenstvu sedí jistý pan Prymula a donedávna i jistý pan Maďar. Pan Prymula je mimochodem teké ředitelem v nemocnici Agel v Říčanech, která taky patří panu Chrenkovi. Avenier dostane za centrální distribuci vakcín 150 milionů.
Kromě toho dostávají za očkování jedné dávky cca 300 korun také lékaři a očkovací centra (které také vlastní Avenier). V česku má jeden praktický lékař průměrně 1700 pacientů. Když tedy průměrný praktický lékař naočkuje dvěma dávkami 60% svých pacientů, vydělá si podle všeho 600 000 korun.
Kromě toho ovšem praktici od pojišťoven dostávají ještě motivační poplatek "za přemluveného důchodce nad 65 let". 380 korun. Naočkuje li lékař třeba 200 důchodců, přivydělá si dalších krásných 76 tisíc. Tomu říkám motivace zapojit se do boje s pandemií. Tím to ale nehasne. Máme tu totiž třetí dávku! A když se naplní vize, které už pronáší kupříkladu Flégr a další, tedy že bude potřeba si dát i čtvrtou a dost možná i pravidelně, tak z těch 4,5 miliard se stane pravidelná každoroční renta. Tomu už říkám důvod lobbovat za povinné očkování pro všechny. I ty kteří mají imunitu po prodělané nemoci. I pro děti, které to nepotřebují.
Je ještě někdo, kdo pochybuje oč tady jde?

Dala jsem sem tento příspěvek, který dobře vysvětluje, proč se očkuje vakcínou, která nefunguje a proč se prosazuje povinné očkování. Někdo ho smazal. To má takový strach z pravdy?

[Trini]

Právě čtu povinné očkování v Rakousku:

https://www.heute.at/s/impf-verweigerer ... -100177394

Od 14 let.
Neplatí pro těhotné a ženy, které právě porodily.
Kdo prodělal covid, tak povinné očkování po 6. měsících.
První očkování nejpozději 15.3. 2022, jinak pokuta 600 euro každý třetí měsíc.
Povinné jsou tři dávky.

Zákon o povinném očkování má platit prozatím do 31.1.2024.

[armin]

Dala jsem sem tento příspěvek, který dobře vysvětluje, proč se očkuje vakcínou, která nefunguje a proč se prosazuje povinné očkování. Někdo ho smazal. To má takový strach z pravdy?

Mám dojem, že jsi ho dala na poradnu jako návštěvník. Tam už jsem na něj reagoval a pořád tam je.
Důvody k očkování jsou jiné, než si autor textu představuje.
Vakcína funguje, dokonce i na deltu a to hlavně tím, že zásadně snižuje pravděpodobnost těžkého průběhu.
To si můžeš ověřit v nemocnicích - jaký mají poměr na JIPkách a kyslíku mezi očkovanými a neočkovanými.

I ten tvůj Vostál si toho už všimnul:

nejohroženější skupinou na začátku pandemie byli důchodci,

a proto se jim všichni vyhýbali,

nyní je situace zcela obrácená : nejohrožující skupinou jsou důchodci s třema vočkováníma,

mají totiž bezpříznakový průběh takže mohou zcela z vesela šířit kovid kudy chodí,

nic jim není, nikdo je netestuje,

tak opět je zcela na místě se jim pokud možno vyhnout,

tentokráte abychom ochránili sebe před nimi....


Úspěchy vočkování jsou fakt nepřehlédnutelné,

[Trini]

To si můžeš ověřit v nemocnicích - jaký mají poměr na JIPkách a kyslíku mezi očkovanými a neočkovanými.

To těžko. Nikdo mě tam nepustí a určitě by mi nedovolili se ptát, kdo je očkován a kdo ne.

[Alaja]

Nalezeno na poradně...

https://pathologie-konferenz.de/

2. Pathologie Konferenz
am 04. 12. 2021 um 17:00 Uhr in Berlin

[Alaja]

Občas se uvádí, že některá očkování je jen placebo, tzv. kontrolní vzorek.
Zajímalo by mne, když takto oočkovaný dostane kovid, zda se pak v nemocnicích a statistikách počítá jako očkovaný nebo jako neočkovaný?

[armin]

To si můžeš ověřit v nemocnicích - jaký mají poměr na JIPkách a kyslíku mezi očkovanými a neočkovanými.

To těžko. Nikdo mě tam nepustí a určitě by mi nedovolili se ptát, kdo je očkován a kdo ne.

Takže už jsi také propadla tomu, že všichni ředitelé nemocnic a zdravotnický personál, statistici atd. jsou podvodníci?

[Trini]

To si můžeš ověřit v nemocnicích - jaký mají poměr na JIPkách a kyslíku mezi očkovanými a neočkovanými.

To těžko. Nikdo mě tam nepustí a určitě by mi nedovolili se ptát, kdo je očkován a kdo ne.

Takže už jsi také propadla tomu, že všichni ředitelé nemocnic a zdravotnický personál, statistici atd. jsou podvodníci?

Potom, co tady bylo ve zprávách, že ze 7 zemřelých na covid v nemocnici bylo 6 očkovaných seniorů mezi 80 a 95 let, tak jsem si udělal obraz, jak to asi v nemocnicích opravdu vypadá. Když je mezi těmi věčinově starými lidmi jeden mladší neočkovaný, tak se to obvykle rozmázne a o těch starých očkovaných se mlčí nebo se prohlasí za neočkované, přestože měli platný očkovací pas, ale ještě nedostali 3. dávku. Prostě se to švindluje, jak se dá.
Potom, co se naočkovalo tolik lidí, je těžké přiznat, že to nefunguje. To se to radši hodí na neočkované, kterých je asi třetina. To přece oni můžou za to, že je ted' v Rakousku tvrdý lockdown pro všechny - neočkované i očkované, že....

Zajímavé bude, až budou všichni očkovaní, a přesto dojde k lockdownu. Co si potom budou vymýšlet za výmluvy? Kdyby udělali víc míst na intenzivce, která před covidem kvůli šetření odbouraly, tak by to mělo smysl. Ty provizorní nemocnice, které se - zbytečne - vybudovaly při posledních vlnách, stály hodně peněz a nikdy se nepoužily. Tak už je ted' nebudujou. Proč ty peníze nedají radši do nových míst na intenzivce. Ve skoro 9 milionovém Rakousku je problém. když je obsazeno 650 míst na intenzivce a musí se kvůli tomu udělat tvrdý lockdown...a povinné očkování.
Kurz byl proti povinnému očkování. Kdoví, jestli ho kvůli tomu neodstranili. Někteří chtějí na tom povinném očkování vydělávat a on by jim to měl překazit, to teda ne...

[Trini]

Co mne opravdu udivilo, je, že přestože v rakouských zprávách pořád stojí, jak je důležíté, aby se těhotné ženy nechaly očkovat, byly z všeobecného povinného očkování vyjmuty. To je zvláštní, ne?


Lockdown pro neočkované v Rakousku byl i pro děti od 12 let! To mne fakt šokovalo. Proto mne překvapilo, že povinné očkování bude až od 14 let. Děti se tady očkují proti covidu už od 5 let, naštěstí to nebude povinné. Doufejme.

[Alaja]

https://otevrisvoumysl.cz/farmaceutka-k ... l-a-skodi/

Farmaceutka Kathi Schepis: Zastavte covid očkování, které neplní svůj účel a škodí

Farmaceutka Kathi Schepisová vysvětluje vážné problémy s klinickými studiemi covid očkování, a poukazuje na data, která prokazují, že covid očkování je neúčinné a škodlivé.
Video...

Přepis:

Vážení diváci a zástupci médií. Jmenuji se Kathi Schepiová. Vystudovala jsem farmacii na ETH v Curychu a více než 10 let jsem pracovala ve švýcarské pobočce globální farmaceutické společnosti. Nejprve v oddělení schvalování léků, pak v lékařském oddělení. Aletheia považuje za důležité komunikovat a jednat vědecky správně a na základě faktů. Na základě této hlavní zásady bychom vám v následujících 30 minutách rádi představili vědeckou aktualizaci obsahu certifikátu Covid. V příštích 10 minutách shrnu aktuální údaje o očkování, první „G” osvědčení. Odkazy na má prohlášení najdete v tiskové zprávě na webových stránkách Aletheie.

Dne 8. července zaslala Aletheia organizaci SwissMedic otevřený dopis, ve kterém ji vyzývá, aby okamžitě pozastavila dočasné povolení k uvedení vakcín Covid na trh, protože jsme po komplexní analýze dospěli k závěru, že tyto vakcíny jsou nebezpečné, neúčinné a zbytečné, a že zjevně nesplňují formální požadavky na dočasné povolení k uvedení na trh. Naše různé dotazy regulačnímu orgánu nebyly doposud zodpovězeny. Vývoj léku obvykle trvá 10 až 15 let. Covid vakcíny byly schváleny na základě údajů za dva měsíce. Základem pro schválení léčivých přípravků, dokonce i vakcíny, která je formálně „léčivým přípravkem”, alespoň ve Švýcarsku, jsou obvykle prospektivní, randomizované, dvojitě zaslepené studie. „Dvojitě zaslepená” znamená, že účastníci studie ani lékaři zapojení do studie nevědí, komu je podáváno verum, například vakcína, a komu placebo. Studie 3. fáze vakcín mRNA Covid byly pouze „zaslepené pro pozorovatele”.

To znamená, že účastníci studie byli informováni o tom, zda patří do skupiny s vakcínou nebo placebem. To přirozeně vede k možnému ovlivnění hlášení příznaků. Interpretuje subjekt, který se cítí bezpečně, protože ví, že dostal vakcínu, příznaky, jako jsou bolesti hlavy nebo končetin, jako vedlejší účinky? Způsobí stejné příznaky, že subjekt v placebové skupině provede nebo si objedná PCR test, protože má podezření, že má covid? Je třeba předpokládat, že tomu tak je. Pokud je záměrně upuštěno od dvojitého zaslepení a pokud jsou takové studie přijímány úřady jako základ pro schválení, je třeba předpokládat, že lékařsko-vědecká etika a blaho populace nemohou být na prvním místě. Ohledně účinnosti: Schválení vakcín Covid bylo celosvětově uděleno na základě tzv. primárního koncového bodu účinnosti, kterým je mírné onemocnění Covid. To je z lékařského, sociálního a epidemiologického hlediska irelevantní, protože triviální příhody, jako je bolest v krku, bolest hlavy nebo horečka, se zaznamenávají v kombinaci s pozitivním PCR testem, a proto se zkoumá pouze to, zda je vakcína snižuje ve srovnání s placebem.

Do jaké míry nám má vakcína pomoci v údajné pandemii, která omezuje pouze drobné události, a to ještě ne v relevantní míře? Další snímek, prosím. V klíčové studii Pfizer/Biontech se mírné covidové onemocnění vyskytlo pouze u 8 z 21 720 účastníků studie ve skupině s vakcínou (0,04 %) a u 162 z 21 728 účastníků studie ve skupině s placebem (0,74 %). U vakcíny Moderna se čísla pohybovala ve srovnatelném rozmezí. V obou registračních studiích mělo tedy pouze asi 1 % účastníků studie mírné covidové onemocnění. Pokud na základě těchto údajů vypočítáme absolutní snížení rizika (ARR), získáme absolutní snížení rizika o 0,7 % u vakcíny Pfizer/Biontech – prosím, nechte snímek zapnutý, je to důležité – a o 1,23 % u vakcíny Moderna. Takto malé hodnoty nejsou v médiích příliš účinné a vyvolávají otázku, jak je vakcína skutečně účinná.

Účinnost se tedy navyšuje pomocí triku, a to pomocí relativního snížení rizika (RRR). V případě vakcíny Pfizer/Biontech je RRR opravdu 95 %, protože ze 170 příhod se ve skupině s placebem formálně zabránilo 162, tj. 95 %. Chráněno však není 95 ze 100 očkovaných osob, ale naopak je nutno očkovat 143 osob, aby se předešlo jedinému lehkému covidovému onemocnění. Jedná se o tzv. „počet potřebný k léčbě” nebo „počet potřebný k očkování” (NNV). Podobně je tomu i v případě použití vakcíny u dospívajících, kde je dokonce proklamována 100% účinnost, protože z celkového počtu 2260 účastníků studie se u 16 osob ve skupině s placebem a 0 osob ve skupině s vakcínou objevilo mírné covidové onemocnění. I při výskytu 1 vs. 0 případů by byla účinnost 100 %. Bez kontextuálních informací proto nelze relativní snížení rizika platně interpretovat.

Právě tyto informace o souvislostech však vlády a média veřejnosti po dobu 20 měsíců zatajovaly. Dosud žádná solidní perspektivní studie neprokázala, že by vakcína snižovala také počet závažných průběhů, hospitalizací nebo úmrtí. Závažné covidové onemocnění bylo studováno pouze jako sekundární cíl účinnosti, což je pro registraci málo relevantní.

Například u těžkého covidového onemocnění se uvádí, že vakcína Pfizer/Biontech má účinnost 66,4 %, protože ve skupině s vakcínou se vyskytl 1 takový případ va ve skupině s placebem 3. Vzhledem k více než 40 000 účastníků studie se však tato čísla pohybují v oblasti statistické náhody, a je neseriózní, nevědecké a zavádějící tvrdit na tomto základě, že vakcína snižuje závažné průběhy. Dne 30. září 2021 bude v renomovaném časopise European Journal of Epidemiology zveřejněna analýza Harvardovy univerzity, která zkoumala údaje z 68 zemí a 2947 správních obvodů v USA. Dochází k závěru, že očkování by mělo být znovu zváženo jako primární opatření ke zmírnění současné situace, protože v zemích s vysokou proočkovaností se nevyskytuje méně nových případů covidu, ale spíše pozitivní trend v opačném směru.

Veřejná média výslekdy nejprve ignorovala, poté je začala relativizovat, protože zpochybňují narativ o „vysoce účinných vakcínách”. Neměla by skutečně účinná vakcína vykazovat jasnou negativní korelaci mezi mírou proočkovanosti a výskytem nových případů? Údaje pravděpodobně potvrzují to, co již naznačily registrační studie: covid vakcíny jsou neúčinné. Pokud jde o bezpečnost, do 30. října bylo v EU zaznamenáno více než 1 milion nežádoucíů účinků z vakcín.

Přibližně třetina z nich má závažné nežádoucí účinky. Téměř 17 000 úmrtí bylo způsobeno očkování. Přibližně 12 000 případů se týkalo nežádoucích účinků u dospívajících starších 12 let. Z nich 38 % bylo závažných. Mezi dospívajícími došlo k 54 úmrtím v souvislosti s očkováním. Americká databáze nežádoucích účinků vakcín (VAERS) v současnosti eviduje 2433 úmrtí nenarozených dětí očkovaných těhotných žen. Studie, na nichž je založeno doporučení očkování těhotných žen, odhalily závažné chyby.

Zatímco sami držitelé rozhodnutí o registraci v současné době doporučují, aby se vakcíny podávaly v těhotenství pouze tehdy, pokud potenciální přínosy převažují nad možnými riziky pro matku a plod, ve světě a také ve Švýcarsku jsou vadávána velkorysá doporučení pro očkování. Držitelé rozhodnutí o registraci nebyli schopni na vyžádání poskytnout studie, které by konkrétně prokázaly přínos pro těhotné ženy. Abychom správně zařadili všechna tato čísla zaznamenaných nežádoucích účinků, musíme vzít v úvahu, že bylo prokázáno, že vždy bylo hlášeno méně než 5 % nežádoucích účinků. Jakým koeficientem musíme tyto údaje vynásobit, abychom se přiblížili realitě? O 20? O 50? O 100 nebo možná o mnohem víc?

Další obrázek, prosím. Aktuální údaje ukazují, že Švýcarsko je v hlášení nežádoucích účinků na jednom z posledních míst mezi evropskými zeměmi. Zatímco země jako Dánsko, Holandsko a Švédsko zveřejňují vysokou míru vedlejších účinků, Švýcarsko je až na 17. místě za zeměmi jako Lotyšsko, Itálie, Portugalsko a Francie. Předklinické studie prokázaly, že spike proteiny aktivují koagulační systém. Trombózy, embolie a mrtvice proto patří mezi často zaznamenávané nežádoucí účinky. Pokud dojde ke ztrátě nebo zhoršení vidění, je třeba vždy zvážit možnost trombózy v oku. Mezi další často zaznamenané nežádoucí účinky patří ochrnutí, krvácení a srdeční onemocnění, jako je perikarditida (zánět srdečního vaku) nebo myokarditida (zánět srdečního svalu).

Ty jsou pozorovány s alarmující frekvencí, zejména u dospívajících mužů a mladistvých. V současné době zaznamenané nežádoucí účinky představují krátké časové období. Četnost výskytu střednědobých a dlouhodobých exacerbací virových, nádorových nebo autoimunitních onemocnění spojených s očkováním se teprve ukáže. Dospívající a děti se zdají být celkově náchylnější k nežádoucím účinkům. Protože mají celý život teprve před sebou, mohou ztratit mnohem více než dospělí. Ohledně nutnosti: Dosud žádná přesvědčivá vědecká fakta neukazují na epidemii nebo pandemii během posledních 20 měsíců. V rozporu se zprávami médií a vlády nebyla nemocniční lůžka ani lůžka intenzivní péče v posledních 20 měsících mimořádně obsazena. Nebyla pozorována ani žádná relevantní nadměrná úmrtnost, pokud byla správně vypočtena. Do jaké míry zvýšily terapie pomocí údajně účinných léků nebo dokonce invazivní ventilace úmrtnost pacientů s covidem?

Poznatky, kterými se jejich použití zdůvodňuje, jsou často překvapivě kusé. Takzvané základní charakteristiky často nebyly vyvážené nebo studie financovaly pochybné instituce. K léčbě covidu jsou k dispozici účinné a levné léčebné přípravky, například hydroxychlorochin a ivermektin. Úřady datovou situaci ignorují. Držitelem rozhodnutí o registraci ivermektinu je společnost Merck. Společnost Merck brzy uvede na trh drahý lék „monopiravir” pro léčbu covidu. Podrobnější analýza přínosů a rizik vyvolává otázky. Předklinické údaje naznačují, že monopiravir je mutagenní, tj. může měnit genetický materiál. Společnost Pfizer také plánuje brzy uvést na trh další drahý lék, který by měl minimalizovat závažný průběh covidu. Vážení diváci, covid vakcína je neúčinná, nebezpečná a zbytečná. Ještě zbytečnější a nebezpečnější je přeočkování v pravidelných intervalech, které zvyšuje vedlejší účinky. Dne 2. listopadu byl v časopise British Medical Journal zveřejněn článek, který odhalil závažné nedostatky při provádění klíčové studie vakcíny Pfizer ve studijních centrech v USA.

Tato zjištění zpochybňují nejen integritu samotné studie, ale i její výsledky obecně, a tedy i základ pro udělení souhlasu. Obvykle taková závažná zjištění držitele rozhodnutí o registraci a zdravotnických orgánů vedou k rozsáhlým vyšetřováním a dotyčný lék je stažen z trhu, dokud nejsou k dispozici výsledky. Proč držitelé rozhodnutí o registraci a zdravotnické orgány na celém světě mlčí? Stefan Oelrich, člen představenstva společnosti Bayer, na posledním Světovém zdravotnickém summitu řekl, že pandemie otevřela lidem oči pro inovace a že ještě před dvěma lety by 95 % lidí buněčnou nebo genovou terapii odmítlo. Byla nám genová terapie prodána jako očkování? Úkol naší vlády se zdá být obtížný.

Přesvědčit neočkované, že očkování funguje, aby se nechali očkovat. Zároveň mají být očkovaní lidé přesvědčeni, že očkování přece jen nefunguje, aby se nechali přeočkovat. Doufejme, že si stále více lidí uvědomí zjevné rozpory a bude podle toho jednat. Vážení diváci a zástupci médií, děkuji vám za pozornost a nyní bych ráda předala slovo doktoru Thomasi Binderovi.

[Alaja]

https://aletheia-scimed.ch/IMG/pdf/scri ... _12.11.pdf

Medizin und Wissenschaft für Verhältnismässigkeit
Médecine et science pour l’application de mesures proportionnées
Medicina e scienza per l'applicazione di misure proporzionate
Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, liebe Medienschaffende
Mein Name ist Kati Schepis. Ich habe an der ETH in Zürich Pharmazie studiert und während mehr
als zehn Jahren in der Schweizer Niederlassung einer globalen Pharmafirma gearbeitet, erst in der
Arzneimittelzulassung, dann in der Medizinischen Abteilung.
......

[Trini]

https://otevrisvoumysl.cz/farmaceutka-k ... l-a-skodi/

Farmaceutka Kathi Schepis: Zastavte covid očkování, které neplní svůj účel a škodí

Farmaceutka Kathi Schepisová vysvětluje vážné problémy s klinickými studiemi covid očkování, a poukazuje na data, která prokazují, že covid očkování je neúčinné a škodlivé.

Taky to tak vidím.

Úkol naší vlády se zdá být obtížný.

Přesvědčit neočkované, že očkování funguje, aby se nechali očkovat. Zároveň mají být očkovaní lidé přesvědčeni, že očkování přece jen nefunguje, aby se nechali přeočkovat.

P.S. Proto si můj druhý syn vymyslel výmluvu, že očkování trošinku funguje, a nechal se kvůli blížícímu se povinnému očkováni přece jen očkovat.

[Alaja]

Vzpomínám si, jak se kdysi dávno, před půl stoletím, jedna novopečená maminka zděsila, když jí přinesli dítě prvně na pokoj....
Rozbalila ho a zjistila, že má na ruce srostlé dva prsty. Po pár dnech rozhovoru s lékaři se dospělo k tomu, že to způsobila jedna přivezená mastička na ekzém ze západu...použitá během jejího těhotenství ....

Ekzém se vyléčil, ale dítě se poškodilo....a to měla kliku, že ještě dost málo....jiné maminky, co to také v těhotenství tenkrát na západě použily, dopadly hůře....

Ta maminka mluvila jen o masti....ale v ní bylo něco jako....https://zpravy.aktualne.cz/vedci-nahled ... le:663053/

[Trini]

https://www.krone.at/2573858

CORONA SETZT TRUPPE ZU
Die Wiener Polizei pfeift aus dem letzten Loch

Přestože je proočkovanost vídenských policistů přes 80%, jsou 2x častěji nakaženi covidem než ostatní obyvatelstvo.

[Alaja]

Ještě se dost mluví o podivných úmrtích očkovaných pilotů - i za letu......myslím, že amerických či jakých...
Ale nyní nemám čas to vyhledat, kouknu se na to až se vrátím ze zahrady...