Milující dobrotivost

[vostalpetr]

A hlavně,
a to je v tvé případě nejdůležitější, ty tím svým "neosobním" myslíš především kolektivní,

což rozhodně není univerzální,

ani Jung ty své archetypy nenazval univerzálními, nebot věděl že byly vytvořeny nějakými kolektivy,

a že nejsou stejně platné pro různé kolektivy...

[vostalpetr]

A myslíš, že Budha byl pohnut nějakým soucítěním ????


No ani hovno, jemu bylo u prdele že druzí žijí v bídě, špíně, hladu a kastovním systému,

to ho ani v nejmenším nedojalo,

že náká kasta mamrdů vládne nad kastou chudáků,

to se ho vůbec netýkalo páč von žádnej chudák nebyl a do bídy druhejch mu bylo leda hovno,

jeho dojalo to, že on sám jednoho dne bude muset zemřít a nejspíš bude i nemocen,

u něj nešlo o žádné soucítění ale o čistý egoismus že on sám bude muset jednou zemřít...


A mamrdovi Ježíšovi taky nešlo o lidi, ten se hnal jen za svou představou božího království na zemi,

to je celá ta jeho láska...

Von nezemřel aby spasil lidi (jak si pak z prstu vycucal Pavel) ale aby přišlo království....

[Anim]

Důkazem dědičnosti možností představ je univerzální výskyt archetypů. (Jung: Výbor z díla II.sv, s. 178-179)

http://ografologii.blogspot.com/2008/05/archetypy.html

[vostalpetr]

Univerzální výskyt archetypů neznamená, že jsou ty archetypy všude stejný,

univerzálně každý kolektiv vytváří nákou karmu (karma je univerzální zákon)

ale ta karma je u každého kolektivu jinak vytvořená, je jiná, je kolektivní,

takže tvoření archetypů je sice univerzální věc podobně jako třeba karma,

ale ty archetypy jsou v každém kolektivu jiné,

tudíž to jsou kolektivní archetypy jenž jsou univerzálně tvořeny....

[Anim]

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web. ... o/archetyp

........

Nauka o archetypech tvoří jádro Jungovy analytické psychologie. Pojem převzal ze starších, pozdně antických spisů. Archetypy můžeme popsat i slovy biologické vědy jako geneticky zakotvené, evolučně získané univerzální systémy; dispozice a potenciály prožívání a chování, formy představ. Jsou to kolektivní dějinné zkušenosti lidstva; obrazy určitých tendencí a sil přítomných v nás, vnitřních instinktivních struktur, které jsou nám vrozené, ale nejsou vědomé.

https://www.tichy-koutek.cz/archetypy-p ... iteratura/

[armin]

Petře, vzal jsi to z gruntu - tak jsem už dříve pochopil, že to takhle vidíš.
Ale je to jinak.
Dokud se nedostaneš ze zajetí ega, budeš si to takhle vykládat a teoretizovat o tom jako doposud.
Proto doporučuji praxi. Teoretizováním, filosofováním se z toho nikdo ještě nedostal.

Například neosobní láska není pudem ani sebezáchovy ani rozmnožování, ani není ničím kolektivním.

Mohl bych se pokusit to bod po bodu vysvětlit ale to ty máš ze všeho nejradši. "Koho ty chceš poučovat o duchovnosti?"

[vostalpetr]

Proč ale furt přiblble zatrháváš pouze to univerzální a nezatrhneš to kolektivní ???

Přečti si prostě Junga a tam zjistíš že různé kultury (kolektivy) mají různé psychické vrstvy,

stejně tak i archetypy...

Proto je tam použit termín kolektivní nikoliv univerzální archetypy...

[vostalpetr]

Ale je to jinak.
Dokud se nedostaneš ze zajetí ega, budeš si to takhle vykládat a teoretizovat o tom jako doposud.

A můžeš mně tedy říct ty blbe asi jak jinak ti to mám sdělit než pomocí písmenek, vět a nějaké informace ????

Ty seš fakt takovej debil že když ty napíšeš nějakou svou zkušenost na podkladě nějaký praxe, že je to pravda,

a že se to nějak liší vod toho co jsem ti tady napsal ???


Jen to klidně napiš,

to že jsem posla Janu s jejím poučováním do prdele bylo především proto, protože něco vode mne vyopičila a pak mě tím poučovala a ještě ke všemu jako vždy z toho vytvořila blažený hovno


No já si tu tvoji pravdu rád poslechnu,

obzvláště když píšeš, že

jsou neosobní akorát ego na nich ulpívá a přizpůsobuje si je na svoji omezenou úroveň a stávají se osobní, cílené, deformované atd.

Jj, takže tvoje ego tedy na tom soucítění neulpívá, že jo....

[Anim]

Proč ale furt přiblble zatrháváš pouze to univerzální a nezatrhneš to kolektivní ???

Protože tam je slovo "kolektivní" přiřazeno všem zkušenostem lidstva. Není přiřazeno pouze archetypům.

Archetypům je přiřazený termín "univerzální".

Archetypy můžeme popsat i slovy biologické vědy jako geneticky zakotvené, evolučně získané univerzální systémy; dispozice a potenciály prožívání a chování, formy představ. Jsou to kolektivní dějinné zkušenosti lidstva;

[vostalpetr]

U tebe je to ale tak, že ty všechny upozornuješ na kdejaku sračku (třeba ulpívání)

ale sám popadneš pojem třeba poslední pozorovatel,

a protože si myslíš že na podkladě tvé zkušenosti je posledním pozorovatelem to co si sám uvědomuješ jako to poslední co si uvědomuješ,

tak si přiblble myslíš, že tvá zkušenost je pravdou a vostatní jsou blbci...


Podobným hovnem "vlastní zkušenost co je pravda" tady roky mává blbka Jana,

a jinak to bejt nemůže,

protože ONA SI TO UVĚDOMUJE A JE TÍM, zatímco když to někdo kritizuje, tak je to pro ni jen blbnutí ega a mysli




takže

sereš naprosto stejný hovna jako ona, nějaká tvá zkušenost není VŮBEC NĚJAKOU ZÁRUKOU PRAVDIVOSTI

[vostalpetr]

Protože tam je slovo "kolektivní" přiřazeno všem zkušenostem lidstva.

Jenže ty zkušenosti nejsou u různých kultur stejný,

takže jsou kolektivní a ne univerzální...

Už jsem ti to psal, že různé kultury mají různé psychické vrstvy,

tak si toho Junga prostě přečti,

Jung je v podstatě rasista,

zatím si toho moc lidí nevšimlo....

[Anim]

Protože tam je slovo "kolektivní" přiřazeno všem zkušenostem lidstva.

Jenže ty zkušenosti nejsou u různých kultur stejný,

takže jsou kolektivní a ne univerzální...

Právě.

[vostalpetr]

Co právě ???

Jsou to prostě zkušenosti a ty jsou prostě různé,

černoch je černej protože má zkušenost slunce, eskymák je holt bílej páč slunce téměř nevidí...

Univerzálně tedy každý má nějakou barvu, ale kolektivně pak každej jinou dle zkušeností...

[armin]

tak si přiblble myslíš, že tvá zkušenost je pravdou a vostatní jsou blbci...

Tohle já si o lidech na rozdíl od tebe nemyslím.
Když se někdo mýlí, to je jeho věc a svoboda.
To ještě neznamená, že s ním nemohu diskutovat, ptát se ho, případně přidat svůj náhled, když to má smysl.

[Anim]

Co právě ???

Protože tam je slovo "kolektivní" přiřazeno všem zkušenostem lidstva. Není přiřazeno pouze archetypům.

Archetypům je přiřazený termín "univerzální".

Čímž končím. Zřejmě už nemá smysl to dál vysvětlovat.

[vostalpetr]

Čímž končím. Zřejmě už nemá smysl to dál vysvětlovat.

Co chceš sakra vysvětlovat ???

Přečetl jsi si tři citáty z wiki a je ti to jasný,

furt ti dokola jak blbýmu říkám, přečti si Junga

nebo alespon todle

Kolektivní nevědomí

Kolektivní nevědomí (německy kollektives Unbewusstes) odkazuje na struktury nevědomí, které mají jedinci stejného druhu společné. Tento termín byl poprvé použit Carlem Gustavem Jungem. Podle Junga je lidské kolektivní nevědomí tvořeno instinkty a archetypy. Jung považoval kolektivní nevědomí za základ a rámec nevědomí a svým postojem se tak odlišil od osobního nevědomí Freudovy psychoanalýzy. Psychoterapeutická praxe analytické psychologie se zakládá na zkoumání vztahu pacienta s kolektivním nevědomím.

Kritici kolektivního nevědomí jej označují za nevědecké, fatalistické a také velmi obtížně prokazatelné, a to především kvůli mystickému aspektu kolektivního nevědomí.[1] Zastáncovi však namítají, že tuto teorii potvrzují objevy v psychologii, neurovědě a antropologii.

Takže doufám že chápeš co znamená :

které mají jedinci stejného druhu společné.

a

Podle Junga je lidské kolektivní nevědomí tvořeno instinkty a archetypy.

Prostě si přečti Juga....

[vostalpetr]

Junga jsem teda kdysi čet, ale ne že bych si už z toho nepamatoval kulový. Avšak ona ta psychologie má v podstatě s tou astrologií dosti společného. Zvláště ta Jungova, myslím...

No já si zrovna todle pamatuju,

páč mě to docela překvapilo že různé rasy mají různé struktury psychiky,

ale je to v podstatě snadno vysvětlitelné,

vždyt i psi jsou vyšlechtěni uměle k různým způsobům chování...

[vostalpetr]

Čímž končím. Zřejmě už nemá smysl to dál vysvětlovat.

Tak konči, tvůj byzbys...

[Anim]

Čímž končím. Zřejmě už nemá smysl to dál vysvětlovat.

Co chceš sakra vysvětlovat ???

Přečetl jsi si tři citáty z wiki a je ti to jasný,

furt ti dokola jak blbýmu říkám, přečti si Junga

nebo alespon todle

Kolektivní nevědomí

Kolektivní nevědomí (německy kollektives Unbewusstes) odkazuje na struktury nevědomí, které mají jedinci stejného druhu společné. Tento termín byl poprvé použit Carlem Gustavem Jungem. Podle Junga je lidské kolektivní nevědomí tvořeno instinkty a archetypy. Jung považoval kolektivní nevědomí za základ a rámec nevědomí a svým postojem se tak odlišil od osobního nevědomí Freudovy psychoanalýzy. Psychoterapeutická praxe analytické psychologie se zakládá na zkoumání vztahu pacienta s kolektivním nevědomím.

Kritici kolektivního nevědomí jej označují za nevědecké, fatalistické a také velmi obtížně prokazatelné, a to především kvůli mystickému aspektu kolektivního nevědomí.[1] Zastáncovi však namítají, že tuto teorii potvrzují objevy v psychologii, neurovědě a antropologii.

Takže doufám že chápeš co znamená :

které mají jedinci stejného druhu společné.

a

Podle Junga je lidské kolektivní nevědomí tvořeno instinkty a archetypy.

Prostě si přečti Juga....¨

Nechápeš souvislosti, ale potřebuješ zřejmě druhým radit ty svoje domněnky.

Junga čtu odmlada, kdysi dokonce ještě v originále, dokud nevyšel v českém překladu; i proto chápu to, co Tobě zřejmě uniká.

Čauec

[vostalpetr]

A co archetypová astrologie? V ní jsou popsány archetypy z hlediska kolektivu "univerzálně"...

Co já vím,

vím leda že v astrologii je 12 znamení, tedy kolektivů...