pro miroslava

[vostalpetr]

Chybí v tom druzí lidé

To mně řekni kde v tom chybějí druzí lidé ???

Navíc to je katolickej žvást, protože nejde vo nějaký "druhý lidi" ale o celou přírodu nebo Vesmír o celý projev který vobsahuje i ty tvý lidi


Seš jak ta Jana, ta se umí vztahovat kolektivistiky pouze k druhým lidem, a přírodu má totálně u prdele ta pro ni neexistuje...

Všeprostupující Vědomí není jen o nějakých druhých lidech,

to ani hovno !

[vostalpetr]

https://www.jogin.cz/karmajoga/

A tím mně chceš říct jako co ?

Že to má být v pohybu a ne ve statické relaxaci ???

Tak v tom případě tedy taoismus a wu wei, to je to samý co relaxace ovšem v pohybu,

nijak se to neliší od relaxace, stejný princip....

[vostalpetr]

Když se "praktikuje" dzogčhen, tak je to obvykle v klidu,

ale když dojede k uvědomění všeprostupujícího vědomí,

tak zde není žádné dělení na uvnitř nebo vně

a stejně tak není rozdílu mezi pohybem a nepohybem

[armin]

Kdybys nebyl zapřísahlý ortodoxní uctívač mistrů a jejich učení, mohl by ses na celou situaci podívat jednoduše a přímo,
není na tom nic složitýho...

Nejsem uctívač mistrů a dívám se už delší dobu na celou situaci jednoduše a přímo.
A neblbnou mi hlavu jak to který Mistr viděl, nebo co říkal, jaký měl systém a podobně. A když zrovna narazím nebo si vzpomenu na něco, co dobře popisuje ten můj pohled, tak to i ocituji.

[Trini]

(Reakce na Petra)
Ty už píšeš jako ten Brahmam.

Brahmam? To je ten pán, co do Evropy dojíždí z Indie, pokud vím. Nemyslíš spíš Abrahama? Kterého channeluje Hicksová?

[armin]

To všechno, co píšeš vychází z určité zkušenosti a kolem toho se nabaluje spousta fantazie a volných nedomyšlených spekulací.

A jak si na to přišel ???

To jen proto, protože ti todle žádnej mistr neřekl, protože každej mistr v podstatě fakuje karma jogu ???

Určitou vyjímkou je snad je Balsekar, kterej se tím "konatelem" zaobíral

To čemu ty říkáš fantazie a spekulace nejsou žádný fantazie, tomu se říká logika...

Na té logice právě fungují spekulace.
Ale právě ta logika v těch tvých projevech pokulhává (je to logické kousek a pak dovyfantazírované. Stejně jako u toho Abrahama nebo Ra. Ty Intagovy fantazie jsou ale podstatně primitivnější a mnohem sebestřednější.
A ty, když ti to někdo ukáže konkrétně, tak napíšeš, že je to "paradoxní" logika - vznešený název pro nekonzistentní fantazie.
Třeba jak do toho pleteš tu fyziku, gravitaci, kvantovou fyziku - na tom je například vidět jak k poznatkům a tomu co sis kde přečetl přistupuješ, jak si to chybně interpretuješ a pak skládáš dohromady.

[armin]

(Reakce na Petra)
Ty už píšeš jako ten Brahmam.

Brahmam? To je ten pán, co do Evropy dojíždí z Indie, pokud vím. Nemyslíš spíš Abrahama? Kterého channeluje Hicksová?

Ano, děkuji za opravu. Všude kde píšu "Brahmam" má být správně "Abraham".

[Trini]

Když se "praktikuje" dzogčhen, tak je to obvykle v klidu,

ale když dojede k uvědomění všeprostupujícího vědomí,

tak zde není žádné dělení na uvnitř nebo vně

a stejně tak není rozdílu mezi pohybem a nepohybem

Mně připadá, Petře, že jsi zapomněl, čím vším jsi musel projít, než ses dostal tam, kde jsi ted'. Že chceš vytvořit nějakou zkratku, To je ale podle mne jen teorie, která nebude nikdy fungovat. Podobně to vidím i u E. Tomáše, který také začal vytvářet zkratky a domníval se, že jeho cesta nemusela být tak dlouhá a namáhavá. Zkrátka zkratku , že stačí si "to" jen "uvědomit". Kam to vede, se dá vidět u Jany.

Podle mne se tím vším musí projít - úsilím, námahou, omyly, zdánlivými zkratkami, které nikam nevedou atd. - protože to jsou přesně ty zkušenosti, které chce Vědomí prožít.

[vostalpetr]

Na té logice právě fungují spekulace.
Ale právě ta logika v těch tvých projevech pokulhává (je to logické kousek a pak dovyfantazírované. Stejně jako u toho Abrahama nebo Ra. Ty Intagovy fantazie jsou ale podstatně primitivnější a mnohem sebestřednější.
A ty, když ti to někdo ukáže konkrétně, tak napíšeš, že je to "paradoxní" logika - vznešený název pro nekonzistentní fantazie.
Třeba jak do toho pleteš tu fyziku, gravitaci, kvantovou fyziku - na tom je například vidět jak k poznatkům a tomu co sis kde přečetl přistupuješ, jak si to chybně interpretuješ a pak skládáš dohromady.

Blablabla,

furt stejný blábolení a přitom jsi ukazal co ???

Vůbec nic, jen blábolíš tomášovský sračky v kterých si roky hovíš a který chceš proti mně použít,

jenže na mě tydle pitominy nefungujou,

mně si můžeš vobvinovat z čehokoliv a já tě s tím pošlu do prdele,

u mě se s tím nechytáš....



Předložil jsi jako obvykle jenom konkrétní tomášovský HOVNO ....

[armin]

Na té logice právě fungují spekulace.
Ale právě ta logika v těch tvých projevech pokulhává (je to logické kousek a pak dovyfantazírované. Stejně jako u toho Abrahama nebo Ra. Ty Intagovy fantazie jsou ale podstatně primitivnější a mnohem sebestřednější.
A ty, když ti to někdo ukáže konkrétně, tak napíšeš, že je to "paradoxní" logika - vznešený název pro nekonzistentní fantazie.
Třeba jak do toho pleteš tu fyziku, gravitaci, kvantovou fyziku - na tom je například vidět jak k poznatkům a tomu co sis kde přečetl přistupuješ, jak si to chybně interpretuješ a pak skládáš dohromady.

Blablabla,

furt stejný blábolení a přitom jsi ukazal co ???

Vůbec nic, jen blábolíš tomášovský sračky v kterých si roky hovíš a který chceš proti mně použít,

jenže na mě tydle pitominy nefungujou,

mně si můžeš vobvinovat z čehokoliv a já tě s tím pošlu do prdele,

u mě se s tím nechytáš....



Předložil jsi jako obvykle jenom konkrétní tomášovský HOVNO ....

Například tahle tvoje reakce je typická.
Cítíš se být asi nějak napadený, tak spustíš svoji už stokrát obehranou obrannou písničku o tomášovskejch sračkách a posílání do prdele. A nevadí ti, že obsah tvé reakce vůbec věcně nesouvisí s tím, na co takhle reaguješ.

[vostalpetr]

Mně připadá, Petře, že jsi zapomněl, čím vším jsi musel projít, než ses dostal tam, kde jsi ted'. Že chceš vytvořit nějakou zkratku, To je ale podle mne jen teorie, která nebude nikdy fungovat. Podobně to vidím i u E. Tomáše, který také začal vytvářet zkratky a domníval se, že jeho cesta nemusela být tak dlouhá a namáhavá. Zkrátka zkratku , že stačí si "to" jen "uvědomit". Kam to vede, se dá vidět u Jany.

Podle mne se tím vším musí projít - úsilím, námahou, omyly, zdánlivými zkratkami, které nikam nevedou atd. - protože to jsou přesně ty zkušenosti, které chce Vědomí prožít.

Je to spíše naopak,

to o čem zde píšu jsem znal dloooooooooouho před tím než nějaký duchovno,

jen jsem to neuměl vysvětlit,

a vlastně jsem to ani moc nepotřeboval vysvětlovat,

to co popisuji nejsou duchovní zkratky, to je prostě jen přirozené rozvíjení ega....


Z toho důvodu jsem proti zkratkám, já především popisuji to co je víceméně člověku přirozené,

jinak bych neříkal že by měl každý rozvíjet svůj individuální talent,

není rozdíl mezi rozvíjením individuálního talentu a wu wei a relaxací, jsou to popisy téhož...


Jasně že se to liší vod toho duchovna, páč duchovno jsou prostě uměle vytvořené zkratky...

Především v tom, že já říkám že ego je třeba rozvíjet a ne naopak se jej pokoušet zkratkama rozpouštět, třeba tím hledáním ega...

[vostalpetr]

Například tahle tvoje reakce je typická.
Cítíš se být asi nějak napadený, tak spustíš svoji už stokrát obehranou obrannou písničku o tomášovskejch sračkách a posílání do prdele. A nevadí ti, že obsah tvé reakce vůbec věcně nesouvisí s tím, na co takhle reaguješ.

Například tvoje reakce je typická,

furt jedeš tu svoji tomášovskou píčovinu

a furt se divíš, že kdykoliv tudle blbost vytáhneš, tak tě s tím pošlu do prdele


Seš jak ta Lída, furt se diví proč jsem ji poslal do prdele, protože tomášoviny jednoduše posílám do prdele...

Proč by to mělo nějak souviset s tou tvojí tomášovskou píčovinou ????

Já s tímhle hovnem nemám nic společnýho, tudíž nereaguji věcně k nějaký píčovině !!!

Pokračuj dále v těch tomášovinách a já svoji reakci jednoduše zkrátím na pouhou jednu větu,

totiž na poslání do prdele...

[vostalpetr]

už stokrát obehranou obrannou písničku o tomášovskejch sračkách a posílání do prdele.

Bez obav Miroslave, klidně tisíckrát,

klidně to zkoušej dál a dál,

vždycky tě pošlu do prdele,

stejně jako tu Janu s tím jejím přiblblým blábolením o Lásce...

A ty, když ti to někdo ukáže konkrétně

Co jsi ty ukázal konkrétně ???

Leda hovno, prostě jen tomášovskou píčovinu, to je to tvoje konkrétno - tomášovská píčovina....

[vostalpetr]

Cítíš se být asi nějak napadený

Ne vůbec ne,

s nějakým napadáním mě u mě neuspěješ,

to je jen tvoje vymrdaná tomášovská představa,

že když tě někdo pošle do prdele tak se cítí být napadený,




kdykoliv vytáhneš ty tomášovský sračky jednoduše tě s tím pošlu do prdele, páč to jsou hovadiny...

[vostalpetr]

Jedu do Prahy tak nevím kdy tady budu,

tak aby se ti to lépe zapamatovalo to co říkám :


To co ty tady píšeš a předvádíš jsou Tomášovský hovadiny které nemají s duchovnem nic společnýho,

pro mě to jsou prostě hovadiny !!!

A navíc jsi v tom stejně zacyklovanej jak ta Jana, meleš dokola furt stejný sračky, nic jinýho neumíš

[armin]

Pokračuj dále v těch tomášovinách a já svoji reakci jednoduše zkrátím na pouhou jednu větu,

totiž na poslání do prdele...

OK

[armin]

pro mě to jsou prostě hovadiny !!!

To jsem si všimnul.

[Trini]

Především v tom, že já říkám že ego je třeba rozvíjet a ne naopak se jej pokoušet zkratkama rozpouštět, třeba tím hledáním ega...

A cože je to ego? Každý tím - zdá se - myslí něco jiného.

[Anim]

Především v tom, že já říkám že ego je třeba rozvíjet a ne naopak se jej pokoušet zkratkama rozpouštět, třeba tím hledáním ega...

A cože je to ego? Každý tím - zdá se - myslí něco jiného.

https://lecenizivota.eu/ego-egoismus-so ... sta-z-nej/

[honzam]

pro mě to jsou prostě hovadiny !!!

To jsem si všimnul.

Pro mě taky. Jsou to psychobláboly, které s duchovnem nemají nic společného. Už to ani nečtu.