pro miroslava

[honzam]

Tahle tulpa?

Ano. Jak naznačuje armin, je to zřejmě jedna jediná tulpa zdánlivě tvořená více stejně vypadajícími jedinci.

https://theadventuresofpussinboots.fandom.com/wiki/Orange



Orange is a creation of the Great Mage Sino , the Tulpa of the Realm of Shades and a friend of Dulcinea.

[honzam]

Re: Pro Miroslava
Nový příspěvekod miroslav » úte 24. lis 2020 16:46:29

No já to pozoruji.
Ale co je to to já nevím, to já nevidím.
To není moje já, to jsem já.
Ramana by asi řekl Já, křesťan že je to Boží oko, já neříkám nic,
ale na moje slova dojde

Takhle blbej snad nejsi, takhle blbá je snad jenom Jana,

nebo že by i ty ?

Ramana by určitě neřekl, že tohle je Já. Self je přinejmenším sloučením pozorovatele, pozorování a pozorovaného.

[armin]

Takhle blbej snad nejsi, takhle blbá je snad jenom Jana,

nebo že by i ty ?

Představ si, že jsem ještě blbější.

[vostalpetr]

Ano, to tvrdí Ra také, že sedmá je výslednicí všech předchozích. Ale pro tu výslednici zdůrazňuje celkové vyvážení mezi nimi - tzn. ne každá musí zrovna zářit (E. Cayce říká někde, nevím kde, že energie nemusí proudit postupně skrze všechny čakry, může nějaké obcházet). Třeba takoví japonští samurajové - kde bys mezi nimi nalezl energii srdeční čakry? Ovládat jiné nebo věrně sloužit svému pánovi, toť jejich životní poslání (tj. první 3 čakry). Přesto mnozí dosáhli KI (Síly, jak bys napsal), což se popisuje, jako by meč sám od sebe vedl rozhodující ránu, nikoli jeho držitel. Pěkně je to ztvárněno zde:

No ani moc pěkně ne,

copak se bojovník tváří tak jako by měl v prdeli vokurku ?

Ta koncentrace je vytuhlá jak máslo na mrazáku, boj není o koncetraci ale naopak o uvolnění, protože meč sám od sebe vede ránu a ne vykulenej bojovník....

[vostalpetr]

Představ si, že jsem ještě blbější.

Představ si že jsem ještě vulgárnější....

[vostalpetr]

Miroslav vaří z vody, je to pořád jen o hlavě.

Copak je nějakej taoista,

Miroslav vaří kedlubny z Tomášovic zahrádky...

[vostalpetr]

Proč se na to, co jsem, ptát někoho jiného??

Proč se na to ale vůbec ptát ???

Protože jsi vopice ???

[vostalpetr]

Mluvíme-li o tom jako o něčem, tím si to zpředmětňujeme a tím se od poznání toho vzdalujeme.

Kdyby jsi si furt nezpředmětnoval to,

že si nemáš nic zpředmětnovat,

nemusel by sis zpředmětnovat vyopičenou votázku "Kdo jsem já ?" a už vůbec bys na to nemusel zaměřovat pozorování a pozornost....


To že to udělal nějakej Mahariši, to je jeho problém a jeho karma a jeho připoutanost...

[Alaja]

Už vím, co je to to ego...
Je to jen člověčí softvér nakrmený datama.......

[vostalpetr]

No jen aby to nebyl spíš ten hardware,

tak třeba já mám dojem, že Miroslav má poměrně zataralou grafickou kartu,

a o RAM se radši snad ani nebudu vyjadřovat....

[Alaja]

No jen aby to nebyl spíš ten hardware,

tak třeba já mám dojem, že Miroslav má poměrně zataralou grafickou kartu,

a o RAM se radši snad ani nebudu vyjadřovat....

Nee...hardwer ne (s tím se jeden narodí) , jen ten softvér a snad ještě nějaký ten algoritmus......

Zbavení se ega (úplně) podle mne znamená, že sice hardwer zůstane, softvér také...ale jen se na chvíli vymažou skoro všechna data a algoritmus nemá kde blbnout.
Přirovnala bych to k tomu, jako když ve stolním pc prdne taková mrňavá baterka (asi 1,5 - 2 cm v průměru) ....a na monitoru zůstane jen modrá obrazovka s krátkým bílým blábolem....

[vostalpetr]

Já bych nevylučoval tu možnost, že se někdo narodí spíše jako vopice než člověk,

tudíž má poněkud zastaralej hardware...

[honzam]

Takhle blbej snad nejsi, takhle blbá je snad jenom Jana,

nebo že by i ty ?

Představ si, že jsem ještě blbější.

http://www.poradnazdarma.cz/viewtopic.php?f=32&t=8311&start=240#p156853

Kdybys neprovozoval na poradně duchovní eskamotérství, nemusel jsi takhle dopadnout.
Chybí ti pokora a ovládá tě duchovní pýcha.

[honzam]

http://www.poradnazdarma.cz/viewtopic.php?f=32&t=8311&start=240#p156849

Proč se na to, co jsem, ptát někoho jiného??

Typický projev narcistické poruchy osobnosti.

[vostalpetr]

Re: Pro Miroslava
Nový příspěvekod Tara » úte 24. lis 2020 22:10:23

Zdeňku, jak na tebe působí ta slova, co tu dal Miroslav? Cítíš v tom to, co tím chtěl autor říct? Cítíš ten rozdíl v těch dvou vyjádřeních?

Svět je pro člověka dvojí, neboť i jeho postoj je dvojí.
Postoj člověka je dvojí, neboť i základní slova, která může pro-nést, jsou dvě.
Základní slova nejsou jednotlivá slova, nýbrž slovní dvojice.
Jedním základním slovem je slovní dvojice Já-Ty.
Druhým základním slovem je slovní dvojice Já-Ono, přičemž místo Ono lze říci i On nebo Ona, aniž by se tím základní slovo měnilo.
A tak je i lidské já dvojí.
Neboť já základního slova Já-Ty je jiné než já základního slova Já-Ono.

Základní slova neoznačují věci, nýbrž poměry. Základní slova
nevypovídají o něčem, co existuje mimo ně: teprve jejich
vyslovení zakládá bytí toho, co vyjadřují. Základní slova říkáme
svou bytostí. Říkáme-li „ty", vyslovujeme i já slovní dvojice Já-Ty.
Říkáme-li „ono", vyslovujeme i já slovní dvojice Já-Ono. Základní
slovo Já-Ty lze říkat jen celou bytostí. Základní slovo Já-Ono
nelze nikdy říkat celou bytostí.

(Matrin Buber Já a Ty)

To je sice pěkná filozofická úvaha ((podle mne spíše katolická než filozofická))

ale v duchovnu jaksi neexistuje dělení na ty a ono,

nýbrž pouze já a ne-já

PS.

Některým lidem to ovšem nestačí takže pak ještě provádějí další dělení na "osvícené a neosvícené" ((Jana)) nebo případně na "mistry a žáky" ((Miroslav))

což mě pak vede k nutnosti provést dělení na "blbce a neblbce"

přičemž blbce pak lze dělit dále do kategorií : idiot, kretén, kráva, píčus, kundák, kokot a mamrd a imbecil

[armin]

nýbrž pouze já a ne-já

To je to já základního slova já-ono.

[vostalpetr]

Jo už to vidím,

ten Buber je žid,

takže na něj je spolehnutí asi jako na Ježíše nebo Marxe,

prostě blábolení....

[armin]

Jo už to vidím,

ten Buber je žid,

takže na něj je spolehnutí asi jako na Ježíše nebo Marxe,

prostě blábolení....

Nebo na Einsteina

[vostalpetr]

Přesně,

tomu taky trvalo pár let,

než připustil že vesmír není stacionární,

ti židi to maj prostě zažitý...

[Alaja]

Z poradny:

Nový příspěvekod miroslav » stř 25. lis 2020 23:05:24

Jsem se v posledních letech zaměřil na vztah.
Podle Bubera - já-ty vstupuje do vztahu

Není to moje osvícení můj klid, moje cokoliv.
V opravdovém vztahu je zapomnění sebe - je jen VZTAH.
Vztah překračuje tu barieru jen sebe.
A vztah je "více" než já.
Já je omezené, vše pro něj může být jen objektem, vlastně neskutečné.
Vztah je cesta ke skutečnosti druhých lidí. Oni jsou opravdu skuteční, nejsou moje představa.
Normálně ve stavu já-ono jsou druzí něco jako moje představa. Ole oni jsou o nic méně než já.
A vztah umožňuje vystoupit ze sebe. Překročit sebe. Poznat skutečnost, život mimo mne a mimo mého světa. Stát se třeba tím druhým.
Vztah - sou-cit. Soucit není idea, představa, pocit, je to živá Skutečnost.
Nevím, jestli má tady někdo takovou zkušenost - a přesto to zde píšu - třeba se v tom někdo pozná. Ale nejspíš mne s tím spíš nějaký zdejší nevědomec pošle někam, ale to mi nevadí, to předpokládám (po mnoha předchozích zkušenostech), když to píšu...
Ale proč nesdělit co žiji?
Změní na tom něco nějaký kretén, kterému to nepasuje do jeho ... nevím čeho ani to nepotřebuji řešit.

Do mne vstupovat Mirek nemusí. Nemám zájem.
A jestli ho v sobě načapám na hruškách , tak......