Politika je vážná věc, kurňa fix!

[armin]

Měl by ses tudíž s Rusákama naučit žít.

Já proti Rusákům nic nemám, podobně jako nemám nic proti Němcům.
Akorát když jsou zrovna zfanatizovaní nějakou ideologií a s idiotem včele - jako Němci za Hitlera, tak jsou nebezpeční a není s nimi rozumná řeč.
Ukrajinci se vymanili z kremelského velkoruského područenství, podobně jako my a zpátky pod Putinova "křídla" se jim evidentně nechce - mně také ne - tobě ano?

[Alaja]

Z internetu.....

Leyenová ohlásila šestý balíček zákazů. Jsme ještě vůbec stát?

Takže:

1) Úplný zákaz odebírání ropy z Ruska, po vodě i ropovody.
2) Odpojení posledních ruských bank od systému SWIFT (včetně Sberbank).
3) Zákaz vysílání všech tří státních ruských televizních kanálů v celé EU. Ani kabelem, ani satelity, ani internetem.
4) Evropští specialisté nesmí poskytovat služby ruským firmám.

Když to shrneme, jsme bez plynu, bez ropy, bez hnojiv, bez uranu, bez niklu, bez hliníku, bez paládia, bez titanu, bez obilí (to naše jsme takticky vyvezli ven, aby nám nezbylo vůbec nic), bez luštěnin a v blízké budoucnosti také bez paliva do atomových elektráren.

Gratuluju vládním voličům! Pochybuju, že si umí představit co to znamená

[Alaja]

Z internetu:

Šéf ukrajinské vojenské správy Luhanské oblasti ve večerních zprávách ukrajinské televize šokoval, když prohlásil, že situace ukrajinské armády na Donbasu je kritická a zhoršuje se každou hodinu! Ukrajinci poprvé a naživo slyšeli pravdu z ukrajinské televize a moderátorka jen nevěřícně a stoicky poslouchala, co Serhej Hajdaj popisuje jako předobraz porážky Ukrajiny na Donbasu! Ukrajinské velení začíná připravovat v mediální rovině veřejnost na blížící se porážku a postupně se do médií dostávají nefiltrované zprávy z fronty!

[Alaja]

Z internetu:


https://www.youtube.com/watch?v=Z1C5aDF2QOc

Tisková konference bezpečnostního analytika Andora Šándora

Poslední živý přenos proběhl před 72 minut

Už máte na zahrádce bunkr? Ne ? Tak si ho honem s námi postavte.....

[Alfons]

pod Putinova "křídla" se jim evidentně nechce - mně také ne - tobě ano?

Vidím to podobně jako Maďaři.

Tj. pokud mi dáváš Brusel na krk Fialo, volím Rusko.

(a tu tvoji banderovkou Ukrajinu si strč doprdele)

[Alfons]

Z internetu:


https://www.youtube.com/watch?v=Z1C5aDF2QOc

Tisková konference bezpečnostního analytika Andora Šándora

Poslední živý přenos proběhl před 72 minut

Už máte na zahrádce bunkr? Ne ? Tak si ho honem s námi postavte.....

To je kretén (vydržel jsem to sledovat do 11. minuty).

Zajímavé jsou ty vpravo chat komentáře.

[Alaja]

Zajímavé....

http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/ ... epravdami/

Kim Iversen: Proč nás krmí neustále nepravdami?


26. května 2022

Zdá se, že je stále obtížné získat nějaké skutečné zprávy o válce na Ukrajině, jediná věc, kterou slyšíme v našich zprávách je, že Rusko je prohrává, každým dnem jim dojdou zásoby.

„Vzdejte se a jděte domů“, pokud si pamatujete, vyšlo mnoho zpráv jako je tato z Newsweeku z 15.března v níž se tvrdilo, že Rusku došly zdroje, mají jen na několik dní nebo jako tato zpráva z Daily Mail o dva týdny později v podstatě to samé, že „válečné úsilí Ruska se zastavilo, protože ruská armáda nemohla sehnat zásoby“. Nebyli jsme schopni dostat jasnou představu tom, co se přesně děje na Ukrajině, všechny zprávy byly docela dost upřímně řečeno ubohé.

Důležité číslo jako je počet obětí na obou stranách je pro nás stále téměř úplně neznámé, například odhady zabitých ukrajinských civilistů se pohybují někde mezi 3 a 825 tisíci, obrovský rozdíl je stejný pokud jde o odhady zabitých vojáků, ukrajinská vláda tvrdí, že jejich vojenské ztráty jsou někde kolem tří tisíc, USA odhadují někde blíž k jedenácti tisícům, odhady nejsou o nic lepší když se podíváme na ruské oběti, Rusko tvrdí že ztratili asi 1500 vojáků, ale USA tvrdí že čísla jsou v desítkách tisíc, dokonce až 60.000 ztracených vojáků podle některých odhadů, v zásadě si můžeme vybrat libovolné číslo někde mezi tisícem a stovkou tisíc a lidé jsou bohužel neustále zabíjeni , ale tento rozsah obětí je absurdní , přitom armáda zná přesné počty, tak proč ty divoké odhady.

Podobně pokud jde o informace kolik území bylo úspěšně bráněno Ukrajinou nebo ztraceno Ruskem, zprávy se hodně mění a občas dokonce i urážejí naši inteligenci, například v posledních dnech: Mariupol padl pod ruskou kontrolu s výjimkou Azovstalu, která byla stále pod kontrolou praporu Azov, prapor byl v dost špatném stavu, ale měl rozkaz nevzdat se až do dne, kdy jim konečně bylo povoleno vzdát se. Rusko informovalo o dobytí Mariupolu a že se stovky bojovníků Azov vzdaly, ale v médiích byly titulky, že Ukrajina ukončila svou bojovou misi a oznámila evakuaci svých bojovníků, takové titulky ukazují jako že Ukrajina ustoupila a získala své muže, zatímco se stal pravý opak, bojovníci se vzdali, Rusové je shromáždili a odvezli do Ruska, kde jsou nyní drženi jako vrahové a Mariupol je pod ruskou kontrolou a pravděpodobně už nikdy nebude ukrajinský .

Proč nám nemůže být sdělována pravda, myslím že to je hlavní velká otázka všech těch bojů proti dezinformacím, proč nás krmí stravou plnou lží, když jde o válku na Ukrajině, čeho se bojí ?

[salmo1cz]

Z internetu:


https://www.youtube.com/watch?v=Z1C5aDF2QOc

Tisková konference bezpečnostního analytika Andora Šándora

Poslední živý přenos proběhl před 72 minut

Už máte na zahrádce bunkr? Ne ? Tak si ho honem s námi postavte.....

To je kretén (vydržel jsem to sledovat do 11. minuty).

Zajímavé jsou ty vpravo chat komentáře.

Mě tam tedy daleko více překvapila hlavička ČTK.To jako myslí vážně ČTK, tam se asi fasovala nějaká speciálnější vakcína.

[armin]

Z internetu:


https://www.youtube.com/watch?v=Z1C5aDF2QOc

Tisková konference bezpečnostního analytika Andora Šándora

Poslední živý přenos proběhl před 72 minut

Už máte na zahrádce bunkr? Ne ? Tak si ho honem s námi postavte.....

To je kretén (vydržel jsem to sledovat do 11. minuty).

Zajímavé jsou ty vpravo chat komentáře.

Mě tam tedy daleko více překvapila hlavička ČTK.To jako myslí vážně ČTK, tam se asi fasovala nějaká speciálnější vakcína.

Ty bys také volil raději diktát Kremlu než "diktát" Evropské unie jako Alfons?

[salmo1cz]

Diktát nemusí být nutně diktát pokud je dobrou radou.Přijímám dobré rady nikoliv diktáty proti srsti.Lepší už to se mnou nebude.

[salmo1cz]

A jestli Henry Kissinger nebo von Layen tak tedy Henry Kissinger.On byť diplomat vždy ukázal karty se kterými se hraje.Von Layen dobře ví že balíček je neschvalitelny.Když mi přijde do práce člověk který mi řekne že stejně bude vyrábět jenom zmetky tak ho z práce vyhodím.

[salmo1cz]

Já jsem to říkal hned na začátku pokud nemáte na to zabít medvěda tak tu hru nehraje.Nemůžete hrát s kartou kterou nemáte protože i v pokeru se na konci hry karty vykládají.
Von Layen vám nabízí zabijte se a Putin vás tak určitě nedostane.To sice je pravda, ale taková divná pravda, tak trochu proti srsti.
Teď už to bude jenom horší... víte jak začíná lavina, to se několik vloček sněhu pohne a pak se to už blbě zastavuje.

[Alfons]

Ty bys také volil raději diktát Kremlu než "diktát" Evropské unie jako Alfons?

A ty jsi volil – podobně jako Němci ve 40. letech – banderovce. Protože bojovali proti Rusům. I když se z jejich počínání i wehrmachtu zvedal žaludek.

Je pravda, že ztráty měli Rusové násobně větší. A Němci také byli vzdělanější, hospodářsky vyspělejší. I jednání (pokud bylo po jejich) měli kultivovanější.

Tak... jak to?
Podívej, na ty obličeje, na to zrcadlo:

[Alaja]

http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/ ... ske-stity/

Francouzský důstojník: Ukrajinci využívají civilisty jako lidské štíty

Continental Observer vedl rozhovor s podplukovníkem Jacquesem Guillemainem, bývalým pilotem letectva, který poskytl svou analýzu situace na Ukrajině, ale také v NATO.

26. května 2022 - 04:20

Continental Observer: O charakteristikách ruské speciální vojenské operace na Ukrajině. Jak to může vysvětlit a komentovat nezávislý odborník?

Jacques Guillemain: Především vám děkuji za tento rozhovor, který nám umožňuje odporovat dominantnímu protiruskému diskurzu. Jednoho dne budou historici schopni roztřídit pravdu od lži. Netvrdím, že jsem „nezávislý odborník“, ale pozorování skutečných faktů umožňuje vytvořit si názor, oproštěný od jakékoliv jednostranné propagandy. Každá válka má více důvodů a klíčem k jakékoli analýze je zůstat objektivní. To není případ západního tábora, který je zcela zotročen narativu Washingtonu, který se rovná označení Putina jako agresora a jediného viníka. Dezinformace jsou šílené.

Pro Vladimira Putina je to však především otázka zajištění bezpečnosti Ruska a jeho lidu, ohrožovaného od roku 1990 neustálým tlakem NATO.

Je stejně děsivé slyšet, že Rusko je agresor, když NATO, navzdory rozpuštění Varšavské smlouvy v roce 1991, nenašlo nic lepšího, než integrovat 14 zemí bývalého SSSR, a tak přejít z 16 zemí v roce 1990 na 30 členů v roce 2022 a brzy 32 se Švédskem a Finskem.

Dodal bych, že Minské dohody podepsané v roce 2015 Ukrajinou, Ruskem, Německem a Francií, které poskytují autonomii proruským republikám na Donbasu, nebyly nikdy respektovány. Válka vedená Kyjevem proti separatistickým republikám si vyžádala 13 000 mrtvých, ale kdo o ní mluví? A je dokázáno, že Kyjev připravoval útok na separatisty na březen 2022, což je realita, která urychlila ruskou ofenzívu. Putin si nepřeje rakety na ukrajinské půdě, stejně jako je Kennedy nechtěl na Kubě v roce 1962. Zjevný fakt, který naši západní „experti“ raději tají.

CO : Proč je německá praxe vytváření „Festung“ – pevnostních měst s civilisty jako „lidskými štíty“ – viditelná v akcích Ozbrojených sil Ukrajiny (AFU)?

JG : Městské válčení je reakcí slabých na silné. Odhaduje se, že v otevřeném terénu musí být poměr sil mezi útočníkem a obráncem 3 ku 1, aby bylo zajištěno vítězství. Ale v městské válce se zvyšuje na 6 nebo 10 ku 1. Přemrštěné náklady pro útočníka. Sebevražedná varianta, kterou Putin v Kyjevě odmítl. O dobývání městské části čtvrtí, dům od domu nemůže být řeč. O zbourání města s 2,5 miliony obyvatel a sečtení civilních obětí nemůže být řeč, protože nepřítel neváhá převzít obydlené budovy, nemocnice a dokonce školy, aby se ochránil před ruským dělostřelectvem.

Je zřejmé, že ukrajinská armáda nemá šanci odolat ruské armádě při frontálním střetu v otevřeném terénu. Ukrajinci nikdy neprovedli žádné rozsáhlé útoky a invazíi v prvních třech dnech války totálně utrpěli. Od té doby se fronta ustálila na délce přes 1000 km a šířce 150 km. Ukrajinci pochopili, že městská válka je jejich záchranou, a to je to, co praktikují, což vysvětluje zničení mnoha měst, i když Rusové míří pouze na vojenské cíle, nechtějí města srovnat se zemí a zabíjet civilisty.

V roce 1944 Hitler navrhl myšlenku „Festung“ ve městech, která měla operační nebo strategický význam. Nepřítel musel nejprve obsadit tyto „pevnosti“, aby uvolnil dopravní cesty pro novou ofenzívu. V srpnu 1944 zahájily americké jednotky obléhání francouzského přístavu Brest. Německý generál Bernhard Ramke z ní udělal „Festung“, který držel obranu 43 dní, než se vzdal. Mnoho obyvatel Brestu bylo zabito, vyhladověno nebo zahynulo pod troskami.

Důstojníci NATO v Azovstolu zavražděni a znetvořeni Azovem?

CO : Můžeme vidět podobnou vojenskou strategii používanou ukrajinskou armádou?

JG : Válčení v úkrytu pevností existuje od úsvitu věků. Messada, Alesia, Konstantinopol, abychom jmenovali jen nejznámější obléhání. Středověk se stavěl kolem hradů, těchto pevností, které byly nejčastěji obléhány a čekaly na hladomor a nemoci, aby práci vykonaly místo zbraní. Proto je pochopitelné, že ukrajinští vojáci jsou ukryti ve městech. Nesmíme však zapomínat, že Rusové jsou dokonale informováni o cílech, které mají být zničeny. Když se ukrajinští vojáci schovají v civilní budově, stane se z ní vojenský cíl s rizikem vedlejších ztrát. Rusové se obávají, že na Donbasu Ukrajinci zobecní městskou válku jako v Mariupolu, která by vedla k nevyhnutelné zkáze a civilním obětem.

CO : V ukrajinských městech vzaly ukrajinské ozbrojené síly nejen ukrajinské občany jako rukojmí. Podle ruského ministerstva obrany je v současnosti v ukrajinských městech drženo jako rukojmí více než 7500 cizinců. Proč o tom francouzská média nemluví?

JG: V této válce je podle západního vyprávění pouze jeden viník, Putin. Nečekejme proto od našich médií pravdu o ukrajinské hanebnosti a vydírání. Osm let nám nikdo neřekl o zločinech Kyjeva na Donbasu. Ano, je to velké ticho vůči civilistům, kteří jsou používáni jako lidské štíty, vůči cizincům uvězněných válkou. Mlčí se ale také o stovkách zahraničních vojáků sloužících po boku ukrajinských vojáků, ať už jako poradci, nebo jako žoldáci. Na ruské straně se dozvídáme, že důstojníci NATO byli zabiti, ale na ukrajinskou stranu nic neproniklo. Nejlepším příkladem je pevnost Azovstal, kde byly zavřeny jednotky Azov, civilisté i zahraniční vojáci. Zdá se, že obléhání této továrny je u konce.

Opravdu Rusko zajalo kanadského generála v Mariupolu?

CO : Během války dochází k prvním úderům na hlavní město napadeného státu, sídlo jeho vůdce a vojenské velitelství. Proč Rusko téměř nikdy neútočí na centra politického a vojenského vedení, neničí klíčovou infrastrukturu – železniční dopravu, komunikace, potrubí, mosty a další zařízení pro přežití civilního obyvatelstva?

JG: Podle mého názoru nebyl Kyjev pro Putina nikdy vojenským cílem. Asi si myslel, že Ukrajinci nebudou nic namítat proti svržení zkorumpované vlády, nenáviděné obyvatelstvem. Ale Biden se rozhodl jinak a v této ruské ofenzívě viděl nečekanou příležitost bojovat s Ruskem v zastoupení. A Zelenskij, zmanipulovaný Washingtonem, se okamžitě ujal role Davida proti Goliášovi. Mediální dělostřelectvo si pak vzalo za úkol udělat z ukrajinského prezidenta nového Churchilla a z Putina „řezníka“. Výsledkem je, že Ukrajina s pomocí čtyřiceti národů „odolává“ ruskému medvědovi, ale za jakou cenu? Kolik vojenských ztrát? Kolik civilních obětí? Kolik zničení? Pouze Američané jsou velkými vítězi této zbytečné neúnavnosti. Protože Putin neustoupí. Krym a Donbas zůstanou ruské. Podle mého názoru se „hrdina“ Zelenskij bude muset jednoho dne zodpovídat svým lidem, za to, že odmítl vyjednávat, když byl ještě čas. A abych odpověděl na druhou část vaší otázky, Putin nikdy nechtěl vést válku proti bratrskému ukrajinskému lidu, ale pouze proti stávajícímu režimu a nacistickým jednotkám obviněným ze zneužívání Amnesty International a Human Right Watch. Nejprve chtěl zachovat veškerou civilní infrastrukturu. Rozhodl se je zničit pouze proto, aby zablokoval konvoje zbraní dodávaných v masivním měřítku Západem.

CO : Jak si vysvětlujete, že Rusko zásobuje Evropu plynem přes Ukrajinu?

JG : Putin by chyboval, kdyby se připravil o tuto mannu, která mu přináší miliardy. S růstem cen téměř zdvojnásobil svůj příjem a tyto prodeje v rublech mu umožnili vrátit rubl na předválečnou úroveň. Pokud jde o práva tranzitu, která Ukrajina dostává, je to součást dohod typu „dávání a přijímání“, které vidíme ve všech konfliktech.

CO : Proč Rusko neodmítlo dodržet smlouvy?

JG : Momentálně Putin tyto smlouvy potřebuje. Nezapomínejme, že Západ zablokoval, neřkuli ukradl Rusku, 300 miliard dolarů v devizových rezervách, polovinu rezerv Ruské banky. Překážka nikdy v historii nevídaná. Pokud je nominální HDP Francie 2500 miliard eur, ruský je 1500 miliard. Proto hlavním bohatstvím Ruska, kromě jeho vědeckých géniů, jsou jeho obrovské těžební zdroje, to znamená 20 % světových zásob!

CO : Jaký postoj by měla Francie v tomto konfliktu zaujmout?

JG: Naprostá neutralita. Žádné zbraně Ukrajině, ale masivní humanitární pomoc ukrajinskému lidu. Zadruhé, jsem pro opuštění integrovaného velení NATO, které se stalo útočnou aliancí ve výhradních službách strýčka Sama a zejména americké zbrojní lobby. Nemusíme být pomocníky Američanů v jejich koloniálních výpravách hodných 19. století. Dobrodružství, která všechna skončila fiaskem.

CO : Nakonec Švédsko a Finsko prohlásily, že chtějí vstoupit do NATO. Jaký je váš názor na toto rozhodnutí?

JG: Jsem proti tomu, ale slyšel jsem, že Putin je připraven přijmout toto dvojí členství za předpokladu, že v těchto zemích nebude zřízena základna NATO. A pokud si Biden hraje s ohněm, neměli bychom být překvapeni, kdyby svět znovu prožil novou kubánskou raketovou krizi, onu děsivou hru „nukleárního pokeru“, která se hrála v roce 1962 a přivedla planetu na pokraj Apokalypsy. Protože Putin není Chruščov…

(rp,prvnizpravy.cz, globalresearch,foto: globalresearch)

[Alaja]

http://vasevec.parlamentnilisty.cz/clan ... azku-ruska

Nově z Ukrajiny. New York Times se vzdává naděje na porážku Ruska

27.5.2022 16:59
Francouzský vojenský expert říká něco, co od našich presstitutek nikdy neuslyšíte: „Neočekávejme od našich presstitutek pravdu o ukrajinských krutostech a vydírání“.

Viz: https://www.globalresearch.ca/lieutenan ... es/5781231 . K čemuž New York Times (NYT), dodává: „Rozhodující vítězství Ukrajiny nad Ruskem, které jí vrátí všechna území, jež Rusko získalo v roce 2014, je nereálným cílem. Rusko zůstává příliš silné. A pan Biden by též měl prezidentu Zelenskému a jeho lidem vysvětlit, že existují jisté hranice toho, kam až USA a NATO v konfrontaci s Ruskem mohou jít. Což se týká též dodávek zbraní, peněz a politické podpory. Je zcela nezbytné, aby si ukrajinská vláda uvědomila, že její rozhodnutí musí být založena na realistickém zhodnocení jejich prostředků a též toho, kolik další destrukce může Ukrajina ještě snést“.

K uvedenému článku komentátor J.V. Walsh dodává: „Až Volodomyr Zelensky bude tato slova číst, jistě mu nebude nejlíp. Hlas jeho pána mu totiž říká, že on sám bude muset nabídnout nějakou oběť, aby tak aspoň zčásti uchránil tvář USA. A při zvažování svých možností se jistě vrátí až do února 2014, kdy kyjevský Majdan vyvrcholil útěkem prezidenta Janukovyče z Ukrajiny...V očích úvodníkářů NYT se tato válka stala pro USA válkou vedenou cizíma rukama, konkrétně pak válkou s využitím Ukrajinců jako kanónenfutru. A snad i proto válkou, která se začíná vymykat kontrole. A tak mocnosti, které nám vládnou, změnily narativ. NYT nám např. nabízí tento: „Nedávná válečnická prohlášení z Washingtonu, např. výrok prezidenta Bidena, že Putin nemůže zůstat v úřadě, či výrok amerického ministra obrany Austina, že Rusko je třeba oslabit, či prohlášení mluvčí americké sněmovny reprezentantů Pelosiové, že USA budou podporovat Ukrajinu tak dlouho, dokud její vítězství nebude dosaženo, mohou sice i nadále tzv. zvedat morálku, ale v žádném případě nás nepřibližují k potřebným jednáním. Viz: https://www.unz.com/article/new-york-ti ... otiations/

Mocnosti, které nám vládnou využily tedy zřejmě NYT k otevření fronty proti neokonzervativcům, kteří zatím zahraniční politice USA vládnou. Uvidíme tedy, zda neokonzervativní váleční štváči mohou být přivedeni k rozumu dříve, než rozpoutají Armagedon.

Jak už jsem několikrát uvedl, je příčinou ruských potíží na Ukrajině Rusy ohlášená omezená operace, která ukrajinské armádě a neonacistickým bojůvkám poskytuje možnost rozmisťovat se i se svými těžkými zbraněmi mezi civilisty. Tím se válečné operace zpomalily a poskytly Západu možnost Rusko po delší dobu démonizovat. Nemluvě už o tom, že svými zásilkami zbraní a peněz Západ do konfliktu přímo vstoupil. Což samozřejmě otevřelo možnost války mnohem širší.

Mocnosti, které nám vládnou, však uznaly, že Washington není na tuto širší válku ještě zcela připraven, a nařídily proto deníku New York Times, aby situaci vrátil zpět pod kontrolu.

Zdroj konfliktu nelze nalézt v Rusku, Číně či Iránu. Jeho zdroj se nalézá v neokonzervativní ideologii washingtonské hegemonie nad světem. Doktrína, jak si ji neokonzervativci naformulovali, prohlašuje: „Prvním cílem zahraniční politiky USA je zabránit vzniku nového rivala, a to buď na území bývalého Sovětského svazu, nebo kdekoli jinde. Toto je základní úvaha ovládající novou regionální obrannou strategii. Je nevyhnutelné zabránit dominanci nepřátelských sil v oblastech, které vlastní zdroje dostatečné k vytvoření globální moci“.

Putin na Mnichovské bezpečnostní konferenci v Mnichově v roce 2007 řekl neokonzervativcům, že žádná omezení ruské suverenity nepřijímá, a washingtonskou hegemonii odmítla i Čína a Irán. Je to tedy neochota amerických neokonzervativců přijmout multipolární svět, která je pramenem konfliktu. A jestliže tito neokonzervativci nebudou zastaveni, přivodí světu nukleární Armageddon.

[armin]

A ty jsi volil – podobně jako Němci ve 40. letech – banderovce.

Já jsem žádné banderovce nevolil. Stejně tak jsem nikdy nebyl ve svazu československo-sovětskéhopřátelství. Tobě už z toho začíná harašit.

[Alfons]

A ty jsi volil – podobně jako Němci ve 40. letech – banderovce.

Já jsem žádné banderovce nevolil. Stejně tak jsem nikdy nebyl ve svazu československo-sovětskéhopřátelství. Tobě už z toho začíná harašit.

Píšu ti to podruhé, ty také nejsi Armin z Údolí včel.
Předpokládal jsem u tebe určitou míru abstrakce, určitou schopnost myšlení v archetypech.
Ale zřejmě toho nejsi schopen a budu muset tomu komunikaci uzpůsobit.

[Alfons]

Jaroslav Štefec o Ukrajině:

Na počátku své nezávislé existence, v roce 1992, byla na 17. místě na světě podle objemu HDP a měla nulový zahraniční dluh (Rusko následně splatilo ukrajinskou část dluhu SSSR — stejně jako za ostatní bývalé svazové republiky).

Na počátku roku 2020 činil ukrajinský dluh více než 125 miliard dolarů a z hlediska HDP na obyvatele byla na posledním místě mezi evropskými zeměmi.

Za posledních 22 let emigrovalo z Ukrajiny skoro 12 milionů Ukrajinců.

z hloubi duše se mi protiví s odpuštěním idioti, kteří by si ještě počátkem února o ukrajinského dělníka v ČR ani neopřeli kolo, zato dnes vyřvávají na náměstích „Slava Ukaině!“ a balí se do ukrajinské vlajky, pokud možno se znaky pluku Azov, aniž by tušili jejich historické kořeny a kontext, v němž byly ve 40. letech zneužívány.

Vládu přece nemáme od toho, aby podporovala cizí sousedský spor. Navíc spor, který s Ruskem mají ne Ukrajinci jako lidé, ale jejich neschopná a zkorumpovaná vláda, podporovaná ze zahraničí cizími penězi a zbraněmi. Vlastně ne cizími – těmi našimi.

[armin]

"Bělorusko vyzývá země celého světa ke sjednocení, díky němuž předejdou tomu, aby regionální evropský konflikt eskaloval ve světovou válku. Západ by měl přestat na Ukrajinu dodávat zbraně, vést informační válku a provokovat prostřednictvím nenávistných projevů v médiích," cituje z dopisu deník The Sun.

Dopis Alexandra Lukašenka obdržel Ántonio Guterres jen krátce poté, co ruská novinářka a vedoucí manažerka oficiálních prokremelských médií Margarita Simonjanová řekla, že Rusko raději spustí nukleární válku, než by přijalo porážku na Ukrajině. Podle jejích slov Rusko buď vyhraje, nebo čeká celé lidstvo špatný konec.

Jsou to opravdu vzteklí, nepříčetní magoři.

[Alfons]

"Bělorusko vyzývá země celého světa ke sjednocení, díky němuž předejdou tomu, aby regionální evropský konflikt eskaloval ve světovou válku. Západ by měl přestat na Ukrajinu dodávat zbraně, vést informační válku a provokovat prostřednictvím nenávistných projevů v médiích," cituje z dopisu deník The Sun.

Dopis Alexandra Lukašenka obdržel Ántonio Guterres jen krátce poté, co ruská novinářka a vedoucí manažerka oficiálních prokremelských médií Margarita Simonjanová řekla, že Rusko raději spustí nukleární válku, než by přijalo porážku na Ukrajině. Podle jejích slov Rusko buď vyhraje, nebo čeká celé lidstvo špatný konec.

Jsou to opravdu vzteklí, nepříčetní magoři.

Nesmiřitelní.

Little Bill nechce té situaci uvěřit a trvá na tom, že si nezaslouží takový osud.
Munny na to chladně: "Zásluhy na to nemají žádný vliv."
Little Bill: "Sejdeme se v pekle."
Munny: "Jo."

Prásk.