Idioti

[Arat]

Pořád si myslím, ale samozřejmě se mohu mýlit.
Že jáčko je armin, něco jako příběh Dr. Jekkyla a pana Hyda .

Není. Nebo si myslíš, že jáčko by se nechal vopíchat, dobrovolně?

Na ta videa kouknu, díky.

S tím že by se nechal nebo nenechal opíchat, no dyk píšu, že to má jinak, než jak jáčko píše, záměrně naopak, ale fakt si tím nejsem jistá, jen mi to tak příjde, bo takto zblbnout, jako armin, nemám slov.... a vůbec to jinak si nedokážu vysvětlit

[Alfons]

Armin je dar. Pomáhá mi porozumět světu, ve kterém žiji. Světu idiotů.

To máš podobný jako Vostál.
Já žiju naopak ve světě skvělých lidí, cítících bytostí i když někteří jsou zrovna trochu zblblí, ale to se časem podá.

Nedualita neznamená nevidění či popření jedné z dualit.

Podobně jako nevidět barvu je porucha zraku, nikoli jasnozřivost.

[armin]

Armin je dar. Pomáhá mi porozumět světu, ve kterém žiji. Světu idiotů.

To máš podobný jako Vostál.
Já žiju naopak ve světě skvělých lidí, cítících bytostí i když někteří jsou zrovna trochu zblblí, ale to se časem podá.

Nedualita neznamená nevidění či popření jedné z dualit.

Podobně jako nevidět barvu je porucha zraku, nikoli jasnozřivost.

Koukám, že máš ještě navíc duševní problémy s nedualitou.
Nedualitu netřeba řešit, jinak z toho můžeš neduálně zblbnout a začít psát podobná "moudra".
Já třeba mám rád stromy v lese, každý je svým způsobem krásný i celek - les je krásný a žádný z jednotlivých stromů mi nepřipadá jako idiot nebo nějak negativně. A cítím se v lese dobře - to je také můj svět.
Jak ty vidíš (žiješ) stromy a les?

[vostalpetr]

Není to Vostálovo lpění na třetím (které předpokládá platnost jedné a dvou). Odtud její "třpyt prázdna"

To třetí je pouze intelektuální pochopení,

stručně řečeno "poučená nevědomost"



U blbů vždy předpokádám platnost dvou, třeba dobro a zlo, ego a osvícení atd.

(mimochodem mezi ty blby řadím i tebe s tím přijeblým budhismem a jeho vznešenými hovnami o životě)



jinak "třpyt prázdna" je téměř to samé než dzogčhenová "kunži"

že jsi pablb a netušíš vo čem píšu, to není můj problém,

ty neumíš totiž napočítat ani do tří...

[vostalpetr]

Jak ty vidíš (žiješ) stromy a les?

Serou mě, já bych to všechno vykácel a spálil aby bylo více CO2,

a konečně bylo teplo...

[vostalpetr]

Já žiju naopak ve světě skvělých lidí, cítících bytostí i když někteří jsou zrovna trochu zblblí, ale to se časem podá.

Lidé jsou dozajista skvělé bytosti, pokud zrovna neblbnou,

ale prozatím se ještě nenašel nikdo, kdo by zrovna neblbnul,

i když mnozí z těch co zrovna blbnout s vírou, nadějí a láskou tvrdí, že se jich tady již pár vyskytlo...

[Alfons]

Armin je dar. Pomáhá mi porozumět světu, ve kterém žiji. Světu idiotů.

To máš podobný jako Vostál.
Já žiju naopak ve světě skvělých lidí, cítících bytostí i když někteří jsou zrovna trochu zblblí, ale to se časem podá.

Nedualita neznamená nevidění či popření jedné z dualit.

Podobně jako nevidět barvu je porucha zraku, nikoli jasnozřivost.

Koukám, že máš ještě navíc duševní problémy s nedualitou.
Nedualitu netřeba řešit, jinak z toho můžeš neduálně zblbnout a začít psát podobná "moudra".
Já třeba mám rád stromy v lese, každý je svým způsobem krásný i celek - les je krásný a žádný z jednotlivých stromů mi nepřipadá jako idiot nebo nějak negativně. A cítím se v lese dobře - to je také můj svět.
Jak ty vidíš (žiješ) stromy a les?

Ve vysokém lese si připadám jak v chrámu.
Kdybych měl les, nikdy bych nedovolil tam pokácet strom (leda kdyby byl nějak nemocnej nebo tak).

Bez orientace k jednomu/nedualitě jsi jak nesmyslný úryvek bytí, směřující odnikud nikam.
Není pak divu, že jsi dopadl, jak jsi dopadl.

[Alfons]

Není to Vostálovo lpění na třetím (které předpokládá platnost jedné a dvou). Odtud její "třpyt prázdna"

To třetí je pouze intelektuální pochopení,

stručně řečeno "poučená nevědomost"



U blbů vždy předpokádám platnost dvou, třeba dobro a zlo, ego a osvícení atd.

(mimochodem mezi ty blby řadím i tebe s tím přijeblým budhismem a jeho vznešenými hovnami o životě)



jinak "třpyt prázdna" je téměř to samé než dzogčhenová "kunži"

že jsi pablb a netušíš vo čem píšu, to není můj problém,

ty neumíš totiž napočítat ani do tří...

Třpyt prázdna je oxymóron, protimluv, poetické sdělení něčeho, není čeho.

Tudíž to nejde logicky popsat a tudíž to tvoje zarputilé trvání na tom / hádání se o tom je právě to, co to není.

Dzogčhenová "kunži" je z toho důvodu jen tvůj exkrement, co jsi si upatlal na hlavu. A kterýžto stav za pokřiku projektuješ na druhé.

[vostalpetr]

Už jsem ti to ty pablbe psal, že jsi idiot co neumí počítat do tří :

Oxymóron (z řeckého ὀξύμωρος, spojením oxys „ostrý“ + móros „tupý“), někdy též protimluv, je v lingvistice spojení slov, jejichž význam se navzájem vylučuje – např. „ohlušující ticho“, „svítání na západě“ (Otokar Březina). Při striktním výkladu použitých slov by oxymóron tvořilo logický spor[pozn. 1], paradox.

To ovšem nepochopíš,

ty jsi tupý a debilní nedualista,

který neduality dosahuješ potlačením jednoho,

výroky že "pravda vítězí" nebo že "existuje cesta z utrpení" jsou všeobcně známé a ví se, kdo tyto pravdy "vyblblil"

a také se ví, kdo se těmito pravda voblbuje, páč je pocitářskej blb toužící po nějaké "jednotě"

Tudíž to nejde logicky popsat

Třpyt prázdna je právě ten "logický popis" který pablb není schopen pochopit,

jelikož mu v hlavě mrdá nedualita...

Paradox jeho pitomá zabedněná hlava není schopna pojmout, nebot se jeho IQ pohybuje někde na úrovni vopice...

V podstatě to je normální (nikoliv poetický) popis vnějšího savikalpa samadhi,

nic zvláštního co by si někdo nemohl uvědomit...

[Alfons]

No, nemáš to lehký no.

[vostalpetr]

Za to ty to máš lehký, co,

neznaje duchovní základy prohlásíš popis něčeho za poetický oximoron,

páč ti to IQ nebere...

[Alfons]

Právě že s tím intelekt (IQ) nemá nic společného. A protože se to nemůže komunikovat než skrze něj, jsou z toho paradoxy.

Prostě to nestojí na těch tvých základech. Tudíž se srdceryvně rozčilujete a pláčete na špatném hrobě, milostivá .

[armin]

Není pak divu, že jsi dopadl, jak jsi dopadl.

Já jsem zatím nedopadl. Pořád ještě letím. A zatím furt dobrý.

[armin]

výroky že "pravda vítězí" nebo že "existuje cesta z utrpení" jsou všeobcně známé a ví se, kdo tyto pravdy "vyblblil"

Budeš se divit, ale je to tak.
Existuje utrpení?
Pokud ano, existuje cesta do utrpení i cesta z utrpení.
A pravda také vítězí nad lží a nenávistí. Pravda - poznání vítězí nad iluzí
A jestli si myslíš, že utrpení neexistuje, tak to ty právě seš zblblej "nedualista".

[Alfons]

Není pak divu, že jsi dopadl, jak jsi dopadl.

Já jsem zatím nedopadl. Pořád ještě letím. A zatím furt dobrý.

A odkud to víš, že jsi nedopadl. Neboť padaje, nemáš záznam dopadu.

A jak víš, že padáš. Neboť vědomí trajektorie pohybu není od padaného odvislé.

A jak bys mi to mohl sdělit, pokud bychom byli odděleni.

Vidíš, jak jsi nevědomý.

[armin]

Není pak divu, že jsi dopadl, jak jsi dopadl.

Já jsem zatím nedopadl. Pořád ještě letím. A zatím furt dobrý.

A odkud to víš, že jsi nedopadl. Neboť padaje, nemáš záznam dopadu.

A jak víš, že padáš. Neboť vědomí trajektorie pohybu není od padaného odvislé.

A jak bys mi to mohl sdělit, pokud bychom byli odděleni.

Vidíš, jak jsi nevědomý.

To, že jsem dopadl si myslíš ty. Já necítím, že bych dopadl. A mám dokonce dojem, že ani nepadám i když to nevylučuji.
To mi referuješ ty s tím dopadem - tak to prosím upřesni.

[armin]

Na ta videa kouknu, díky.

S tím že by se nechal nebo nenechal opíchat, no dyk píšu, že to má jinak, než jak jáčko píše, záměrně naopak, ale fakt si tím nejsem jistá, jen mi to tak příjde, bo takto zblbnout, jako armin, nemám slov.... a vůbec to jinak si nedokážu vysvětlit

Docela by mne zajímalo, jestli Jáčko a Zopotka jsou opíchaní nebo antivaxeři. Můžeš se ho na to zeptat? A jestli se ti nechce, dej mi na něj prosím email a já si s ním na toto téma - i na tu Ukrajinu rád popovídám a dám ti vědět. Třeba i soukromě

[Alaja]

https://www.epochtimes.cz/2022/06/07/wh ... je-v-zari/?


WHO pracuje na dalekosáhlých změnách globálních pravidel, předloží je v září

Odborníci varují před „lékařskou tyranií“ ze strany Světové zdravotnické organizace

Navzdory neúspěchu na 75. výročním zasedání Světové zdravotnické organizace, které se konalo koncem května v Ženevě, pokračuje snaha o další posílení pravomocí agentury OSN, která podle předních odborníků nadále představuje velkou hrozbu pro národní suverenitu a samosprávu (nejen) USA.

Po některých drobných změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR) schválených na nedávném zasedání WHO pracuje zdravotnická organizace OSN a vlády jejích členských států na nových, dalekosáhlých změnách globálních pravidel. Ty budou předloženy v září.

Vedoucí představitelé WHO a vlády členských států zároveň připravují novou mezinárodní pandemickou smlouvu. Očekává se, že tato mezinárodní dohoda, jejíž návrh se teprve připravuje, by v případě schválení přenesla na WHO rozsáhlé nové pravomoci.

Podle představitelů amerického ministerstva zahraničí a WHO jsou cílem jak pozměňovacích návrhů, tak vyjednávané smlouvy posílení pravomocí WHO v boji proti globálním zdravotním krizím, jako jsou pandemie.

Američtí zákonodárci na státní a federální úrovni však tvrdě protestují. Odborníci na mezinárodní právo a zdravotnictví sdělili deníku The Epoch Times, že konečným cílem je nastolit „lékařskou tyranii“ nad lidstvem, a nikoliv chránit zdraví.

„Je to jen další velké totalitní uchopení moci CDC, WHO, Billa Gatese, velkých farmaceutických firem, průmyslu pro biologické války, Čínské lidové republiky a dalších, kteří chtějí lidstvu vnutit svou lékařskou tyranii,“ řekl Francis Boyle, profesor mezinárodního práva na Illinoiské univerzitě.

Boyle, který v roce 1989 napsal prováděcí legislativu k Úmluvě o zákazu biologických zbraní, jež byla jednomyslně schválena Kongresem, uvedl, že proti uchvácení moci WHO je třeba se postavit „za každou cenu“, a vyzval americké zákonodárce, aby se zapojili do jejího zastavení již nyní.

V rozhovoru pro The Epoch Times se Boyle neudržel a označil WHO za „zločineckou organizaci“, která je „zcela prohnilá, zkorumpovaná a opovrženíhodná“. Důrazně vyzval proti tomu, aby WHO získala další moc a peníze.

„Není to nic jiného než krycí organizace pro farmaceutické firmy, průmysl pro biologické války a Gatese,“ dodal Boyle s odkazem na miliardáře a spoluzakladatele Microsoftu Billa Gatese.

Profesor mezinárodního práva, který pracoval na mnoha významných případech, rovněž uvedl, že by se mělo uvažovat o případném stíhání vedoucích představitelů WHO za zločiny proti lidskosti.

Boyle mimo jiné poukázal na sponzorství WHO nechvalně proslulého Wuchanského institutu virologie, který mnozí podezřívají, že stojí za vypuknutím celosvětové pandemie čínského viru, a také na roli agentury při propagaci vakcín proti covidu-19, které označil za „nebezpečné frankensteinovské injekce“.

Boyle, který se setkává se státními zástupci po celé Americe a doporučuje obžalovat klíčové vládní úředníky, nedávno vydal knihu „Odpor proti lékařské tyranii“, v níž předkládá právní argumenty pro stíhání vysokých amerických úředníků, kteří stojí za tím, co nazývá „zločinnými nařízeními“.

Nyní Boyle vyzývá americké senátory, aby spojili své síly proti plánu WHO. Pro začátek senátory vyzval, aby vytvořili a rozeslali dopis, v němž uvedou, že hodlají odmítnout jakoukoli novou pandemickou smlouvu WHO, která jim bude předložena k ratifikaci.

„Za předpokladu, že se vám podaří přimět 34 senátorů k podpisu tohoto dopisu, učinilo by to pandemickou smlouvu zde ve Spojených státech mrtvou hned po jejím vzniku, a to už jen na základě její samotné podoby,“ řekl Boyle. „To by pak mohlo tuto pandemickou smlouvu WHO zabít hned v zárodku, až se příště sejde [Světové zdravotnické shromáždění], aby ji projednalo.“

Pozměňovací návrhy WHO

Bez velkých mediálních fanfár se od 22. do 27. května v Ženevě konalo 75. zasedání Světového zdravotnického shromáždění WHO, na kterém členské státy projednávaly zásadní změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR) organizace.

Americké Centrum pro kontrolu nemocí popisuje IHR jako „právně závazné“. Globální zdravotní pravidla hrála významnou roli i při koordinované celosvětové reakci na pandemii koronaviru.

Třináct změn IHR navrhla v lednu Bidenova administrativa s podporou téměř 50 dalších vlád.

Změny by mimo jiné dále zmocnily Světovou zdravotnickou organizaci a jejího generálního ředitele k vyhlašování mezinárodních zdravotnických krizových situací, a to i bez souhlasu cílového státu nebo vlády.

Vlády po celém světě se zdánlivě zaměřují na zdravotnické otázky, ale stále častěji tvrdí, že mimořádné situace v oblasti veřejného zdraví představují i jiné problémy, včetně změny klimatu, násilí páchaného střelnými zbraněmi a rasismu. Kritici poukazují na to, že to znamená, že do působnosti WHO může spadat téměř cokoli.

Zákonodárci a aktivisté po celé zemi několik týdnů před projednáváním pozměňovacích návrhů minulý měsíc bili na poplach.

Kritici je označovali za „diktátorské“ a za „uchopení moci“ WHO a některých jejích vedoucích členů na úkor autonomie národních států.

Právní analytici a výzkumní pracovníci, kteří sledují vývoj situace, uvedli, že poslední snaha o posílení pravomocí WHO byla prozatím zastavena.

Podle amerického ministerstva zahraničí a WHO byla hlavní změnou, která byla na summitu provedena v IHR, změna, která mění dobu účinnosti budoucích změn ze dvou let na jeden rok.

Schváleno bylo rovněž vytvoření pracovní skupiny, která by měla pomoci s vypracováním a zvážením dalších změn.

„Spojené státy tyto změny podpořily a byly potěšeny širokou podporou těchto procedurálních zlepšení na Světové zdravotnické organizaci,“ uvedl mluvčí amerického ministerstva zahraničí pro The Epoch Times.

Vysocí američtí představitelé a zprávy v hlavních médiích rovněž vyvolávali dojem, že se jedná o významný krok vpřed pro agendu Bidenovy administrativy, která usiluje o ještě agresivnější změny.

Například Sheba Crocker, velvyslanec USA při OSN v Ženevě, oslavoval změny jako „významný úspěch“.

Nezávislý investigativní výzkumník James Roguski, klíčová postava stojící za opozicí proti změnám WHO, však deníku The Epoch Times řekl, že Bidenova administrativa „dostala výprask“ a byla jí uštědřena obrovská porážka.

„To, že média naznačují, že jde o nějaké Bidenovo vítězství, je směšné, je to lež,“ řekl a dodal, že to, co se stalo, je vítězstvím suverenity národů a úderem snahám o centralizaci větší moci ve WHO.

Roguski připustil, že je „výzvou“ zjistit, co se skutečně stalo. „Takhle se ta hra hraje,“ řekl.

Uvedl také, že hrozba nezmizela.

„Tito lidé jsou nenapravitelní, jsou neúnavní, nikdy nepřestanou,“ řekl Roguski a poznamenal, že WHO stále usiluje o změny IHR, které by měly být zváženy do budoucna, stejně jako pandemická smlouva, na které se pracuje letos v létě.

WHO i Bidenova administrativa rovněž uvedly, že snaha o zavedení reforem posilujících pravomoci WHO stále pokračuje.

„Spojené státy budou s ostatními členskými státy WHO nadále diskutovat o navrhovaných změnách, jejichž cílem je vyjasnit spouštěcí mechanismy včasného varování pro mezinárodní reakci na pandemické hrozby, podpořit rychlé sdílení informací mezi zeměmi a WHO a zlepšit procesy WHO týkající se určování mimořádných situací v oblasti veřejného zdraví,“ uvedl mluvčí ministerstva zahraničí.

Tentokrát sice změny neprošly, ale čínský komunistický režim zaznamenal několik významných vítězství. Mezi ně patří např. to, že Pekingem podporovaný šéf WHO dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus získal další pětileté období v čele WHO a Peking si zajistil místo ve výkonné radě WHO.

Mezinárodní pandemická smlouva

I když vlády pracují na nových změnách, které mají předložit do září, připravují také novou Mezinárodní pandemickou smlouvu, která by mohla být ještě významnější.

„Díky tomu vypadají pozměňovací návrhy jako dětská hra,“ řekl Roguski a citoval formulaci WHO o „přístupu jednoho zdraví pro celou společnost“.

Profesor mezinárodního práva Boyle uvedl, že se zdá, že stažené návrhy IHR by mohly být jednoduše začleněny do nové pandemické smlouvy, stejně jako další politiky, jejichž cílem je učinit WHO mnohem mocnější.

Také v Kongresu bijí kritici smlouvy na poplach.

„Radikální ,pandemická smlouva‘ WHO je nebezpečným globalistickým excesem,“ řekl americký senátor Rick Scott (R-Fla.) při oznámení nového návrhu zákona, který má omezit činnost této globální agentury. „Spojené státy americké nesmí nikdy dát WHO větší pravomoci.“

„WHO je loutkou Si Ťin-pchinga, je řízena Komunistickou stranou Číny a pomohla Pekingu utajit původ covidu-19,“ pokračoval senátor a dodal, že o politice veřejného zdraví pro Ameriku by měli rozhodovat Američané, a ne „globalistické loutky pracující pro komunistickou Čínu“.

Přední představitelé WHO se otevřeně vyjádřili, že chtějí pomocí navrhované pandemické smlouvy dále posílit postavení agentury OSN.

„Potřebujeme silnější systémy a nástroje,“ vyjádřil se generální ředitel WHO Tedros, který navrhl vše od sankcí pro státy, které se WHO vzpírají, až po přísnější kontrolu „dezinformací“ na internetu.

Na začátku tohoto roku Tedros při představování svých plánů výkonnému výboru WHO uvedl, že prioritou je „naléhavě posílit WHO jako vedoucí a řídící autoritu v oblasti globálního zdraví, která je centrem globální zdravotní architektury“.

„Jsme jeden svět, máme jedno zdraví, jsme jedna WHO,“ dodal.

Podle předních osobností zapojených do procesu je na pořadu dne také upevnění takových politických reakcí, jaké WHO nařídila během nedávné covidové krize.

„Každá země musí průběžně využívat všechny dostupné nástroje veřejného zdraví k omezení přenosu,“ uvedla bývalá novozélandská premiérka Helen Clarková, spolupředsedkyně nezávislého panelu WHO pro připravenost a reakci na pandemie, v nedávném komentáři k tomu, čeho by měla nová dohoda dosáhnout. „To znamená maskování, sociální distancování, testování a sledování kontaktů, izolace a karanténa, to je osvědčené menu pro snahu zastavit přenos nemoci.”

Clark a pandemický panel také doporučili WHO rozsáhlé nové oprávnění a pravomoci, kromě větší finanční a politické nezávislosti organizace. Panel dokonce vyzval, aby WHO začala stanovovat „referenční“ standardy pro národní systémy zdravotní péče.

Clark na žádost o komentář pro The Epoch Times do doby vydání článku nereagoval.

Ministerstvo zahraničí neodpovědělo na otázky, zda bude usilovat o zařazení pozměňovacích návrhů Bidenovy administrativy do připravované smlouvy, ale potvrdilo deníku The Epoch Times, že se tímto procesem zabývá.

Evropské vlády se ohledně svých názorů vyjadřovaly otevřeněji. Rada Evropské unie, která zastupuje 27 členských států tohoto orgánu, prohlásila, že cílem je silnější WHO, která by sloužila „jako koordinační orgán v otázkách globálního zdraví“.

WHO mezitím bagatelizovala svou vlastní roli v tomto procesu. „Členské státy WHO nakonec určí cíl takového nástroje,“ uvedl mluvčí světové agentury pro The Epoch Times.

Podle mluvčího WHO se očekává, že dohoda „podpoří globální spolupráci při prevenci, přípravě a reakci na krize v budoucnosti a zabrání opakování pandemie covidu-19″.

Mluvčí rovněž uvedl, že se očekává, že dohoda „posílí zdravotní péči, počínaje komunitní úrovní“, a zároveň vyzval mezinárodní společenství, aby „spolupracovalo“ na zmírnění dopadů dalšího viru, podobného SARS-CoV-2.

Konečný cíl: globální tyranie?

Zákonodárci, právní experti a přední zdravotníci bijí na poplach kvůli tomu, co považují za konečný cíl úsilí WHO: centralizovanou globální kontrolu nad lidstvem.

Dr. Peter McCullough, vedoucí oddělení výživy a preventivní medicíny, a autor John Leake, spoluautoři nové knihy „Odvaha čelit covidu-19 prevencí hospitalizace a smrti při boji s biofarmaceutickým komplexem“, varovali, že v zákulisí působí temné síly.

„Světová zdravotnická organizace je klíčovou součástí toho, co v naší nové knize označujeme jako biofarmaceutický komplex,“ uvedli v komentáři zaslaném e-mailem deníku The Epoch Times. „Podobně jako ,vojensko-průmyslový komplex‘, před nímž varoval prezident Eisenhower ve svém projevu na rozloučenou, usiluje biofarmaceutický komplex (jehož agendu určuje Gatesova nadace a Světové ekonomické fórum) o zavedení globální centralizované vlády prostřednictvím politiky veřejného zdraví, zejména v reakci na nově se objevující infekční nemoci – skutečné, domnělé, přehnané i vymyšlené.“

Řada dalších odborníků, lékařů a právníků, kteří hovořili s deníkem The Epoch Times pro tento článek, rovněž uvedla, že se WHO snaží porušovat práva lidí pod záminkou zajištění jejich bezpečnosti a zdraví.

Politický odpor rychle roste i ve Spojených státech.

Na úrovni jednotlivých amerických států diskutují zákonodárci po celé zemi o tom, jak kroky WHO ve svých jurisdikcích zablokovat.

Senát v Kansasu přijal rezoluci, která „důrazně odmítá“ snahy organizace s tím, že jejich cílem je uzurpovat si národní suverenitu a dostat Spojené státy pod „kontrolu nevolené mezinárodní organizace, která je zcela neodpovědná občanům této země“.

Ve Washingtonu pracují i zákonodárci. V souvislosti s rostoucím pobouřením veřejnosti nad plány WHO získávají návrhy zákonů, které by WHO zbavily prostředků a dokonce Spojené státy z OSN vystoupily, stále více sponzorů. Řada členů Sněmovny reprezentantů a Senátu, včetně frakce Freedom Caucus, vyzvala Bidenovu administrativu, aby obnovila vystoupení USA, které inicioval prezident Donald Trump.

Americký senátor Rand Paul (R-Ky.) veřejně varuje, že se WHO snaží vytvořit „světovou vládu“ s pravomocí ukládat nařízení podobná těm, která byla použita během pandemie covidu.

Tento týden se sejde mezivládní vyjednávací orgán, který bude pracovat na pandemické smlouvě, neboť WHO se snaží zapojit „všechny zúčastněné strany“, uvedl mluvčí WHO pro The Epoch Times.

Cílem je mít návrh zamýšlené smlouvy do srpna.

Přeloženo z původního článku newyorské redakce. (jas)

[Alfons]

Není pak divu, že jsi dopadl, jak jsi dopadl.

Já jsem zatím nedopadl. Pořád ještě letím. A zatím furt dobrý.

A odkud to víš, že jsi nedopadl. Neboť padaje, nemáš záznam dopadu.

A jak víš, že padáš. Neboť vědomí trajektorie pohybu není od padaného odvislé.

A jak bys mi to mohl sdělit, pokud bychom byli odděleni.

Vidíš, jak jsi nevědomý.

To, že jsem dopadl si myslíš ty. Já necítím, že bych dopadl. A mám dokonce dojem, že ani nepadám i když to nevylučuji.
To mi referuješ ty s tím dopadem - tak to prosím upřesni.

Je to jako bychom společně skládali puzzle. Nacházíme jednotlivé střípky až to jednomu začne dávat nějaký obraz. A ten druhý třeba řekne ne, já mám smysluplnější obraz, podívej. A tak se začnou dohadovat a protože mají společný cíl – sestavit skládačku (jakékoli nápady jsou tomu subordinovány lhostejno koho jsou) – tak je jej dosáhnou mnohem rychleji, než kdyby to skládal jeden sám.

Kdežto u tebe je vyloučeno, abys poskládal jiný obraz, než který ti byl do mysli vložen. Diskutovat s tebou význam jednotlivých střípků nemá smysl, pokud nevyhovují tvé matrici. V tomto smyslu jsi otrok, nevědomá loutka, a budeš matrix svého nevědomého pána bránit, pokud by byl jiným výkladem ohrožen.

Ovšemže s tímto popisem nebudeš souhlasit. Polož si tedy spolu s ET otázku: Jsi si vědom narativu ve své mysli?

[armin]

Je to jako bychom společně skládali puzzle. Nacházíme jednotlivé střípky až to jednomu začne dávat nějaký obraz. A ten druhý třeba řekne ne, já mám smysluplnější obraz, podívej. A tak se začnou dohadovat a protože mají společný cíl – sestavit skládačku (jakékoli nápady jsou tomu subordinovány lhostejno koho jsou) – tak je jej dosáhnou mnohem rychleji, než kdyby to skládal jeden sám.

Kdežto u tebe je vyloučeno, abys poskládal jiný obraz, než který ti byl do mysli vložen. Diskutovat s tebou význam jednotlivých střípků nemá smysl, pokud nevyhovují tvé matrici. V tomto smyslu jsi otrok, nevědomá loutka, a budeš matrix svého nevědomého pána bránit, pokud by byl jiným výkladem ohrožen.

Ovšemže s tímto popisem nebudeš souhlasit. Polož si tedy spolu s ET otázku: Jsi si vědom narativu ve své mysli?

Přijde mi, že uhýbáš jednoduché odpovědi na jasnou otázku.
A stejně tak uhýbáš odpovědi sám sobě.
Zkus si sednou do nepředpojaté meditace
DĚLÁŠ TO VŮBEC?