Pro Miroslava

[vostalpetr]

https://youtu.be/v9967M4csZg?si=6HOUsy_umHNI4yrb

[vostalpetr]

Jednání Trumpa s Putinem v Budapešti se odkládá na neurčito

To je ale dobrá zpráva,

Protože války jak známo oživují zbrojní průmysl

To jenom hloupé sankce umrtvuji ekonomiku mezi nepřáteli

Především těm, kteří je vyhlásí poněkud na svůj vlastní úkor...



Ale nakonec to stejně musí zaplatit všichni,

Zatímco vydělají především zbrojaři a stát na daních...

Proto bohatí bohatnou více, než chudí

Ti dokonce díky sankcím chudnou...

[vostalpetr]

Ale oni by to ti chudí stejně projednali za blbosti,

Alkohol, drogy automaty, mobily, auta apd.

Dej chudákovi milion a za týden je opět chudý !

[armin]

Ale oni by to ti chudí stejně projednali za blbosti,

Alkohol, drogy automaty, mobily, auta apd.

Dej chudákovi milion a za týden je opět chudý !

To je fakt.
A jak to bude chodit v té anarchické společnosti (v níž budou žít lidé takoví jací jsou)?
Co budou dělat hlupáci, co blbci, co moudří, co sobci, co obětaví lidé, co agresivní jedinci atd.?
Přežité firmy předpokládám nebudou existovat, žádný internet, elektřina, plyn, veřejná doprava a nakonec ani ta osobní (benzin nebude nová auta nebude nikdo vyrábět atd.) Kdo by to dělal a proč? Kdo by to organizoval, kdo by chodil do nějaké práce se nechat vykořisťovat, omezovat ve své svobodě?
Jedině ten, koho by to bavilo - ale těch zas tak moc bohužel není.

Nebude to ještě horší než diktatura proletariátu vedocí k bájnému komunismu?

Tak trochu na tu anarchii náběh na Haiti, kde už stát v podstatě nefunguje, tuším.

[vostalpetr]

Jak to mám vědět ?

Lidé budou stále pohánění Láskou, tedy pudem sebezáchovy,

Chtěním a nechtěnim

Jen nebudou oblbování státem, pouze společnosti či sami sebou

A kolektivisté si mohou základat místo státu své spolky na svou ochranu či potřebu

Ovšem ne tak, aby to své vynucovalo druhým



Určitě to pro ně bude dost utrpením,

Když nebudou moci skrz stát manipulovat s druhými

A nařizovat jim své vidění světa

Ale je jasné, že se o to budou snažit

Svoboda je prostě pro mnoho lidí ohrožením

Vždyť

By je někdo mohl zabít či okrást apd.

Zatím co ve válkách které vedou státy je zabíjení svatou věci...

[vostalpetr]

Nebude to ještě horší než diktatura proletariátu vedocí k bájnému komunismu?



Je to možný,

Lidi jsou prostě spíše opice než lidé

Takže rozumu používají spíše k odůvodňování svých pudů - pocitů

To je jediné čím se od opic lišíme

To je vidět u katolíků, kritika rozumu a kolektivismus

Neboť rozum je protikladem k pocitům (Jung)

A je spíše individualistický zatímco pocity kolektivisticke..


Ale anarchie funguje na wu wei, nechtějí tvé hlasy,

Zatímco komunismus funguje na víře stejně jako katolíci

Chtějí tvou poslušnost a lásku !!!

Otrok musí milovat svého pána

Viz Orwell 1984 !

[vostalpetr]

Názornou ukázkou pocitarský opice je Jana,

Rozumu používá výhradně k odůvodňování svých pudů - pocitů

Jinak je jí zcela na hovno

A ona potřeba Jednoty o který furt blábolí

To je opet jen pudovost ovcí

Cítí se ve stádu bezpečné

To je ta její jednota, potřeba ochrany, čili pud sebezachovy


Prostě individualizovaná Láska - pud sebezáchovy...

Program Přírody...

[vostalpetr]

Tak tímhle já naprosto netrpím. Nepovažuji se za elitu nebo snad vládce. Nicméně si myslím, že pro chod společnosti je dobré, když důležité rozhodovací procesy nastavují a řídí kvalifikovaní, charakterní, informovaní a nejlépe i moudří jedinci.

Moudri lidé netouží po řízení druhých

Ses jak cvok Platón který hledal moudrého vládce

Nebo to byl Aristoteles ?

Každá moc tě prostě zblbne a zkorumpuje..


To lze použít pouze v řízení firmy

Ale ne při řízení lidí

Firma je dobrovolná smlouva

Zatímco stát není nic dobrovolného

Do toho se rodíš a nemáš úniku..

Stejně jako otrok...

[armin]

Moudri lidé netouží po řízení druhých

Proto se řízení druhých vždy chopí ti co po tom touží, kteří se tím seberealizují a těch je bohužel mezi lidmi většina.
Třeba už i na úrovni rodiny.

Takže wu wej se dost dobře nedá "provozovat" kolektivně na úrovni různorodé společnosti, ale jen individuálně nebo v užším klektivu. Si teda myslím.
Jinak "Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky."

[armin]

Zatímco stát není nic dobrovolného

Do toho se rodíš a nemáš úniku..

Podobně jako tělo neni nic dobrovolného. Do toho se rodíš a nemáš úniku, stejně tak rodina atd.
A můžeš se na to dívat jako na individuální nesvobodu nebo to žít wu wej...
Kam by člověk chtěl unikat a proč?

[Pedrito]

Státní zřízení, kde by byli spokojeni všichni, to je utopie. Občas vznikne něco jako Hippies, kde jsou lidi spolu v pohodě. Ale to je furt jen komunita v rámci širší společnosti. A i v takových komunitách dochází k nesnášenlivostem a nesvárům mezi jednotlivci. Holt. To i mezi trampy byli rozbroje. Natož ve vrcholných politikách a v globálu. Vlastně je to až zázrak, že se lidstvo ještě nevyhubilo.

To by mě například zajímalo, jestli na zeměkouli existuje nějakej stát, kterej není v miliardových mínusech v tom hospodaření...

[vostalpetr]

Takže wu wej se dost dobře nedá "provozovat" kolektivně na úrovni různorodé společnosti, ale jen individuálně nebo v užším klektivu. Si teda myslím.
Jinak "Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky."



Proč wu wei ?

Pro většinu lidí postačí svoboda řídit si svůj život dle svého rozumu a pocitů

Wu wei je duchovní úroveň intuice a vnímání,

K tomu se obyčejní lidé moc nedostanou...



Já to rozhodně dobře nemyslím,

Jen ať si každý zařídí život dle svého a ne dle zákonů

Jak si to kdo udělá, tak to bude mit

A ne že mu bude vnucováno bičem nějaký cizí dobro nějaký moudrými dobrosety...

[vostalpetr]

Státní zřízení, kde by byli spokojeni všichni, to je utopie. Občas vznikne něco jako Hippies, kde jsou lidi spolu v pohodě. Ale to je furt jen komunita v rámci širší společnosti. A i v takových komunitách dochází k nesnášenlivostem a nesvárům mezi jednotlivci. Holt. To i mezi trampy byli rozbroje. Natož ve vrcholných politikách a v globálu. Vlastně je to až zázrak, že se lidstvo ještě nevyhubilo.

To by mě například zajímalo, jestli na zeměkouli existuje nějakej stát, kterej není v miliardových mínusech v tom hospodaření...

Nejde o spokojenost,

Lidé vždy budou různí

Jde o to, aby měli svobodu být různí

A nebyli kolektivisty nuceni do stejnosti



Idioti typu Jany si představuji Jednotu jako stejnost,

Já nahlížím Jednotu jako různost

Jako boj protikladů

A ne jako komunistickou katolický ráj stejnosti

Blbosti a pitomý lásky...

Jednota je dána bojem protikladů

A ne hovnem lasky

[Pedrito]

Nevím, úplné bezvládí existuje asi jen v představách, ony už i ty pradávné kmeny měli nějaké ty vůdce, organizátory... A maj je vlastně i zvířata, dokonce i hmyz...

A člověk má navíc tu svobodnou mysl, tedy vůli a pozornost, a to je čímdál větší průser, čím víc je lidí.

Tak co s tím? Leda zmizet někam do lesů, vod a strání, dokud je ještě někde volno a přirozeno, a být volný jak ten ptáček.
Páč "pokrok" nezastavíš... A skoro se jeví, že čím víc běhá po světě těch duchovních lídrů, tím rychlejc kráčí lidstvo do řiti.

Čili dle mě lepší někde v poklidu přírody relaxovat, než ve víru civilizace bejt z toho na nervy (či v rauši), to stejnak ničemu nepomůže.

[Pedrito]

Nejde o spokojenost,

Lidé vždy budou různí

Jde o to, aby měli svobodu být různí

A nebyli kolektivisty nuceni do stejnosti

Jde o složitost organismů, ony už ty mikroprvky (vlny) se navzájem všelijak "třískaj", ale to jen z pohledu toho pozorovatele a myslitele. Jinak se spíš prolínaj, ty základní, či jsou spolu v nějakých interakcích (vztazích) a tak vznikaj další.... Zajímavé je, co se týče toho života, že nikdo nedokáže vysvětlit vznik DNA. Ani když se daj všechny potřebné látky do vhodného (anorganického) prostředí a nechá se to tam vrbit, DNA z toho prostě nevznikne. To je myslím jeden z největších mindráků badatelů o životě - vznik genomu. Byť i toho nejjednodušího organismu...

A ony nejspíš ty "vůdcovské geny". co způsobujou tendenci dominovat, se od toho prapočátku dědí dodnes. Ono ambicemi vládnout, vést, řídit masy, diktovat v nějakém jménu, ismu.. a hrabat pod sebe jmění, atp, netrpí azda každý. Avšak někteří značně. Což však stačí k tomu, aby tihle jedinci měli od počátku lidského věku nad druhými menší či větší moc.. Bohužel v moderní éře pod sebe nahrabali i ty zbraně hromadného ničení, krom těch oblbených mas....

[vostalpetr]

nejspíš ty "vůdcovské geny". co způsobujou tendenci dominovat, se od toho prapočátku dědí dodnes. Ono ambicemi vládnout, vést, řídit masy, diktovat v nějakém jménu, ismu.. a hrabat pod sebe jmění, atp, netrpí azda každý. Avšak někteří značně. Což však stačí k tomu, aby tihle jedinci měli od počátku lidského věku nad druhými menší či větší moc.. Bohužel v moderní éře pod sebe nahrabali i ty zbraně hromadného ničení, krom těch oblbených mas....

Myslím že ne,

Že "Vůle k moci" se projevuje spíše tvořivou činnosti,

Než-li potřebou vládnout,

To je spíše dáno buďto výchovou kdy princ dědí trůn po králi

Nebo výchovou která nerozvíjí individuální karmu...

[Pedrito]

Myslím že ne,

Že "Vůle k moci" se projevuje spíše tvořivou činnosti,

Než-li potřebou vládnout,

To je spíše dáno buďto výchovou kdy princ dědí trůn po králi

Nebo výchovou která nerozvíjí individuální karmu...

No, a ta karma z něčeho vychází a zaznamenává se průběh, už od počátků rodu "Homo".. v případě člověka tedy.
A ta dvojtá spirála DNA, bych řek, je pro to jak stvořená... A tak se to hezky rozvíjí dál a dál, z generace na generaci.
Měsíček měsíčkuje, sluníčko sluníčkuje, mráčky mráčkujou.. a zeměkoule se koulí...

[Pedrito]

Jednota je dána bojem protikladů

A bylo by tomu tak i bez tý svobody myslet, cítit, toužit, pozorovat..?

Možná ano, ale kdo by si to uvědomoval?

Kdo by si uvědomoval nějaké ty vnory, pozitivitu a negativitu kolem, konstrukivnost (tvořivost) a destrukci..?

Kdo by sypal mandaly a kdo je rozmetával...