Alfonsovo

[Jana]

Tedy mluvím o přítomnosti, která je Boží, nikoliv o nějaké osobní projekci.

Já píšu o Absolutnu/Nadjá. To neřeší přítomnost nebo jestli je Boží. To jsou jen zájmy mysli a ta má hol potřebu posuzovat, třídit, zařazovat atd.atd, ....

To je jedno, jaká používáme slova, pokud mluvíme o tomtéž.

Ano, mysl má tu možnost posuzovat třídit, vyhodnocovat, a je možné i přímo poznávat a popisovat, co je skutečnost, co je iluze.

Mluvím o absolutní dokonalosti, která je tady a teď, protože to, co JE, je jen tady a teď. A bez projekce mysli je ta přítomnost dokonalá, prostě Boží. A není to nic, co by si kdo mohl pod tím představovat, je to to, co JE.

[Trini]

A JE to vědomé.

Není To vědomé, protože není čeho.

Je dokonalé samo sebe si vědomé,

protože Sat=čit=ánanda

Pomocí pojmů sat čit ananda se mysl snaží uchopit To, co je pro ni naprosto nedosažitelné, protože je to mimo slova a pojmy. Ale bez Poznání tohle mysl nikdy nepochopí. Může se dál jen utápět v představách štěstí, dokonalosti, blaženosti atd. Na tom není nic špatně, i když to není dokonalé.

[Trini]

, co je skutečnost, co je iluze.

Absolutno žádnou skutečnost a iluzi neřeší.

[Jana]

Tedy mluvím o přítomnosti, která je Boží, nikoliv o nějaké osobní projekci.

Jestli je to Boží, tak nech Boha, at to řekne nebo napíše. Jinak je to samozřejmě jen osobní projekce.

To, co je dokonalé, je prostě Boží. Dokonalejší vyjádření nenalézám. Ostatně i malé dítě Ti řekne na to, co vnímá jako dokonalé, že to je Boží.

[Trini]

Tedy mluvím o přítomnosti, která je Boží, nikoliv o nějaké osobní projekci.

Jestli je to Boží, tak nech Boha, at to řekne nebo napíše. Jinak je to samozřejmě jen osobní projekce.

To, co je dokonalé, je prostě Boží. Dokonalejší vyjádření nenalézám. Ostatně i malé dítě Ti řekne na to, co vnímá jako dokonalé, že to je Boží.

Když mysl zatím dál nedosáhne, tak jí to musí stačit. To je ok.

[Jana]

, co je skutečnost, co je iluze.

Absolutno žádnou skutečnost a iluzi neřeší.

Tak dobře, jsi Absolutno, neřeš to.

Spokojená?

[Trini]

, co je skutečnost, co je iluze.

Absolutno žádnou skutečnost a iluzi neřeší.

Tak dobře, jsi Absolutno, neřeš to.

Spokojená?

Jako tvar Absolutna mohu řešit, co chci. K tomu mám přece mysl a ta řeší.

Jako Absolutno nevím nic, co se děje v manifestaci, nic se neřeší.

[Jana]

Dobře, díky

Nicméně, mohu říct, je, že to, co je, je tak, jak to je, právě teď tady dokonale Boží.

[Alfons]

ale existence, nebo chceš-li samo jsoucno - Bytí - je už teď naprosto dokonalé, nemá to chybu

Ale dyť jo. Jasně že jo v segmentu 4/5. čakry (sudé čakry jsou pohybem – čili láskou – k vyšší liché, které tak umožňují její manifestaci).
Ale v jiných čakrách to neplatí.

Že ti to dělá takové potíže to pochopit. A jak tě mám z toho vynechávat když ty jsi ta příčina toho nepochopení.

Ovšem z pohledu těch nižších frekvencí, tedy z pohledu zúženého vědomí, samo sebou ta existence bude vždycky nějakou nedokonalost mít, jelikož to poznání není celé.

Je to tak. Ze zúženého pohledu 2/3. čakry kdy je vědomí umístěno do jedince/ega.

Kdežto vědomí 4/5. čakry je umístěno do existence. Tudíž není, kde by nebylo.

Vědomí z 6/7. čakry není vědomí existence, neboť z širšího pohledu je vidět, koho je ta existence. A ten někdo je identifikován jako fiktivní verze reality.

[Jana]

ale existence, nebo chceš-li samo jsoucno - Bytí - je už teď naprosto dokonalé, nemá to chybu

Ale dyť jo. Jasně že jo v segmentu 4/5. čakry (sudé čakry jsou pohybem – čili láskou – k vyšší liché, které tak umožňují její manifestaci).
Ale v jiných čakrách to neplatí.

Že ti to dělá takové potíže to pochopit. A jak tě mám z toho vynechávat když ty jsi ta příčina toho nepochopení.

Ovšem z pohledu těch nižších frekvencí, tedy z pohledu zúženého vědomí, samo sebou ta existence bude vždycky nějakou nedokonalost mít, jelikož to poznání není celé.

Je to tak. Ze zúženého pohledu 2/3. čakry kdy je vědomí umístěno do jedince/ega.

Kdežto vědomí 4/5. čakry je umístěno do existence. Tudíž není, kde by nebylo.

Vědomí z 6/7. čakry není vědomí existence, neboť z širšího pohledu je vidět, koho je ta existence. A ten někdo je identifikován jako fiktivní verze reality.

Rozumím, teoreticky by se dalo říct, že lepší je dokonalost, než nedokonalost, šťastný život, než nešťastný život, a že přeladit na vyšší frekvenci není zas až tak nemožné.

Nicméně ono to dobrodružství, kdy z nedokonalého děláš dokonalé, má své grády a svůj půvab.

A jakmile to, co je, miluješ, tak ať chceš nebo ne, Tě to vynese do vyšších sfér.

A není třeba brát tu svou osobu a představu o jejím omezení nebo dosažení zas až tak vážně.

[Alfons]

A jakmile to, co je, miluješ, tak ať chceš nebo ne, Tě to vynese do vyšších sfér.

Ano. Univerzální láska ze 4. srdeční čakry tě vynese ke Stvořiteli, jež je všeobjímajícím vědomím/moudrostí 5. čakry.

Jenomže předpokládáš, že řecké kenosis, buddhistická šúnjatá či Ježíšovo ukřižování jsou všechno záležitosti nižších čaker. Nejsou.

Ježíš po svém zmrtvýchvstání nepopírá Boha. Analogicky my také nepopíráme osobnost jednotlivce/jeho ego z 3. čakry. Nicméně víme, že ego není Stvořitel. Tak jako víme, nebo bychom milá Jano měli vědět, že vědomí 7. čakry není vědomí čakry 5.

[Jana]

Miluj Boha, celým srdcem, celou duší, celou myslí ze vší síly,

miluj bližního svého jako sebe sama.

A nepotřebuješ řešit žádné čakry, protože všechno, co zůstává, je existence Boží Lásky, Boží přítomnost sama.

[Alfons]

Miluj Boha, celým srdcem, celou duší, celou myslí ze vší síly,

miluj bližního svého jako sebe sama.

A nepotřebuješ řešit žádné čakry, protože všechno, co zůstává, je existence Boží Lásky, Boží přítomnost sama.

16.15:
Tazatel: Můžete mi říct původ Deseti přikázání?

Ra: Já jsem Ra. Původ těchto přikázání následuje zákon negativních entit vtiskujících informaci do pozitivně orientovaných komplexů mysli/těla/ducha. Informace se pokusila kopírovat nebo napodobit pozitivitu, zatímco si udržovala negativní charakteristiky.

Jak může být milovat přikázáním. Blázníš?

Christínka by mi nikdy nepřikazovala abych jí miloval.
To bychom museli být negativní entity, ty maj takový móresy.

[armin]

"Skupina trpaslíků se dezorientuje podle buzoly"

[Alfons]

"Skupina trpaslíků se dezorientuje podle buzoly"

No a to si představ – a to se podrž – Ra není modla.

Já Christínu miluju protože je tak autentickou manifestací Stvořitele. Pokud by její láska vycházela z 2/3. čakry, tak by mě to nepřitahovalo.

(Jako neříkám, láska manifestovaná v oranžovém/žlutém paprsku - sebevědomá Žena např. - může vyvolávat, řekněme, peprné pocity, koluje-li k tomu patřičná dávka sex. hormonů v krvi. Ale zvířecí říše není vlastní potencialitě člověka.)

Povinnost milovat je z pohledu pozitivní entity oxymóron, je to rakouského Přiklopila láska k Nataschi Kampuschové.
Možná zde je ten pes zakopán, ta příčina, proč Jana nechápe, o čem vlastně celá ta léta píšu.

[Jana]

Miluj Boha, celým srdcem, celou duší, celou myslí ze vší síly,

miluj bližního svého jako sebe sama.

A nepotřebuješ řešit žádné čakry, protože všechno, co zůstává, je existence Boží Lásky, Boží přítomnost sama.

16.15:
Tazatel: Můžete mi říct původ Deseti přikázání?

Ra: Já jsem Ra. Původ těchto přikázání následuje zákon negativních entit vtiskujících informaci do pozitivně orientovaných komplexů mysli/těla/ducha. Informace se pokusila kopírovat nebo napodobit pozitivitu, zatímco si udržovala negativní charakteristiky.

Nádherný postřeh. Přesně tohle mě udivilo, že s realizací největšího přikázání desatero ztratilo význam. Zmizely jakékoliv normy, kterými by bylo vhodné se řídit, protože s poznáním, že Láska je vším skutečným - Božím, si řídí Láska všechno sama. Jestli rozumíš.

Zmizí pochyby o tom, co bys měl nebo neměl dělat, zmizí i vůle se podle čehokoliv rozhodovat, protože je jasné, že nejsi tím, kdo by mohl jít proti Boží lásce.

Jak může být milovat přikázáním.

Nevím, jestli soudruzi neudělali v nějakém překladu chybu a nemělo se to největší přikázání jmenovat jinak, než přikázání, ale ve skutečnosti je to jedno. Je to tím nejvyšším, co osvobozuje entitu z negativity.

Christínka by mi nikdy nepřikazovala abych jí miloval.

To je nádherné. Ano. Láska Ti dává svobodu i nemilovat, nicméně pokud samu existenci nedrží pohromadě Boží láska, tak je tady iluze oddělenosti, ego.

To bychom museli být negativní entity, ty maj takový móresy.

Ano, negativní entita udělá to pozitivní jen na základě přikázání, jinak z lásky ani náhodou.

[Jana]

"Skupina trpaslíků se dezorientuje podle buzoly"

I kuš ty jedna skupino dezorientovaného trpaslíka.

[Trini]

Dobře, díky

Nicméně, mohu říct, je, že to, co je, je tak, jak to je, právě teď tady dokonale Boží.

Podle Nisargadatty je karma Boží léčivá ruka. Takže jsou tady jistě nedokonalosti, které je potřeba léčit.

Mysl může posuzovat a říkat, co chce. Vždyt od toho tady manifestace Absolutna je.

[Trini]

Ano, negativní entita udělá to pozitivní jen na základě přikázání, jinak z lásky ani náhodou.

Negativní entita nedodržuje přikázání. Snaží se je obcházet a vydává se za svatouška.

Pozitvní entita se snaží přikázání dodržovat a když se jí to někdy nepodáří, tak toho lituje, kaje se.

[armin]

Vždyt od toho tady manifestace Absolutna je.

Manifestace Absolutna na Staroměstském náměstí.